|
насчет нахождения публичного лица на свободе, как условие распространения информации о нем, нигде ничего не сказано. если она там становится не публичным лицом, совестью нации, то тогда и находиться должна в общей камере с остальными женщинами, и к ней Фюле ходить не должен. так что определитесь...
информация о личной жизни относится к информации с ограниченым доступом. но с учетом практики Европейского суда по правам человека, нужно различать право на личную жизнь публичного лица, и не публичного. если назвался публичным, то не жалуйся, что за тобой подглядывают. и в суде защиты не найдешь
она вселилась в него?Спилберг создаст новый фильм про Тимошенко
![]()
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Публичное лицо на свободе ,может само решать стоит ему появляться на публичныхнасчет нахождения публичного лица на свободе, как условие распространения информации о нем, нигде ничего не сказано. если она там становится не публичным лицом, совестью нации, то тогда и находиться должна в общей камере с остальными женщинами, и к ней Фюле ходить не должен. так что определитесь...
мероприятиях или нет . Тимошенко этого права в тюрьме лишена, на данный момент
эта принудительная съемка и публикация на ТВ ,разве не является нарушением прав человека?
ЗЫ. Существует юридическое определение -публичное лицо .Чем официальное публичное лицо
отличается от неофициального ( если президент ушел в отставку ,разве он не становиться
бывшим публичным лицом ,разве он не имеет защиты частной жизни )
PS/ Вот что-то не то с этим законом или вы его не так трактуете .
вопрос на сообразительность: почему в Европе всех интересует приговор и условия содержания в СИЗО исключительно Тимошенко? правильный ответ - потому что она публичное лицо. именно поэтому информация о ее личной жизни может распространятся и без ее согласия. так решил продажный, несправедливый, коррупционный Европейский Суд по правам человека. до Пленума Верховного Суда 2009 года (который я цитировал выше), суды по украинскому законодательству не разделяли иски граждан к СМИ, которые публиковали сведения о личной жизни, на публичных и непубличных лиц. но поскольку Украина ратифицировала Европейскую конвенцию, то обязалась применять ее в национальных судах и применять прецеденты Европейского суда. так что "назвался публичным политиком - полезай в объектив камеры"
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Разве исходя из норм общепринятой этики и морали ,законы не чувствуются спинным мозгом ?
Другое дело ,что они тщательно расписываются -во избежание недоразумений по их трактованию .
Потом жизнь диктует их корректировку и т. д.
По нормам этики и морали съемка и запуск этого ролика в эфир -аморальны,издевательство над
человека лишеным свободы.
Да ,что еще поразила больше всего .Толпа мужиков в белых халатах приперлись к женщине в
камеру типа врачи и все это фиксируется на пленку. Еще и фальшивка ,типа это ее
камера . Камеру они ей хоть эту же оставили или снова бросили в сарай с плесенью и щелями ?
Скорее всего именно данная съёмка вызывает негодование.
Если бы была съёмка, на которой "больную" ЮВТ показали бы лежащей на грязном соломенном матрасе в не оштукатуренном подвале , в окружении крыс и при лучине - это видео стало бы хитом у юлефанов и его размещение на ютубе не считалось бы аморальным......)))))))
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Социальные закладки