| ||
Тема: Тимошенко
Изворачиваемся?Сообщение от katolizator
А какой говорит ,что законно ?
Разрешено то, что не запрещено. Красавица разлагалась в СИЗО (хоть и медчасти), а не у себя в будуаре.
Вероятно, документировали очередной осмотр очередной комиссией. От которого "смертельно больная" вона в очередной раз отказалась.
ЗЫ. Наверняка по выходе (когда-нибудь) красавица будет кропать "романы" про крыс к камере и как она затыкала смотровое окошко полотенцем, чтобы никто не увидел, как вона какает.
Слова Андрушко в студию.
Власенко об этом говорил? - нет, ни слова, а стопудов сказал, если было бы так, но он только возмущается тем, что сымали, покушались на частную жиззь и т д .. пусть лежит в своем номере, мне не жалко, не кровожадная я ))
Но тема Юля в камере перестала быть актуальной, ибо Юля и не в камере вовсе, хоть и под надзором Государства.
Боже, храни Одессу! (с)
Ага, возмущается, как это можно больную женщину снимать без её соизволения. Обзывал снимающего.
До этого говорил, что у Тимошенко в камере щели в окнах.
Прочитайте несколько страниц назад .Там заявления и Власенко и Андрушко .
Не хочу на вас тратить жемчугИзворачиваемся?
Разрешено то, что не запрещено. Красавица разлагалась в СИЗО (хоть и медчасти), а не у себя в будуаре.
Вероятно, документировали очередной осмотр очередной комиссией. От которого "смертельно больная" вона в очередной раз отказалась.
ЗЫ. Наверняка по выходе (когда-нибудь) красавица будет кропать "романы" про крыс к камере и как она затыкала смотровое окошко полотенцем, чтобы никто не увидел, как вона какает.
А действительно, что она там бубнила?
Кто разобрал?
Я услышал только что-то про катування.
И вправду, так катуют, так катуют сатрапы Януковича бедняжку Юлю, что я прямо кушать не могу.
Слив засчитан.Не хочу на вас тратить жемчуг
Который только правду и говорит.
Типа как вона.
Кто его засчитывает ?Слив засчитан.
Вообще меня крайне удивляем позиция западный "поборников демократии". Всю энергию общественных и официальных правозащитных организаций помноженную на мощь СМИ они тратят на то, что бы добиться улучшения условий содержания одного единственного человека, игнорируя при этом очевидную необходимость хоть словом обмолвиться в защиту прав заключённых вообще. Наверное я таки не демократ "западного образца", раз не понимаю её платно-избирательных принципов.
Вот кстати фото из женской колонии. Не Украина правда - Россия, но поверьте - разницы никакой. http://www.newsland.ru/news/detail/id/105512/
Он ее адвокатКоторый только правду и говорит.
Типа как вона.
в Харькове подписаны совершенно законные (по процедуре) соглашения. никто не подсовывал незаконно утвержденные директивы. политическая целесообразность этих соглашений - не предмет судебного разбирательства
а представь, если прийдет к власти Тимошенко, посадят Бойко, а ПР будет вопить на весь мир, что это политические репрессии. и вот лично ты писал, что власть не имеет право судить никого, пока не создаст условия для существования суда, которому доверяет большинство населения и будет верить народ в справедливость суда, и вообще, власть вначале должна сама себя пересажать, а потом уже оппозицию. получится, что по таким правилам судить Бойко никак нельзя.или судить так же по беспределу, как и Тимошенко? БЮТ подаст пример честного, обновленного, справедливого суда? ты в это веришь?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
И по определению правду говорить НЕ МОЖЕТ?Он ее адвокат
вот что говорит Верховный Суд на эту тему:Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни
1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Тимошенко является публичным лицом, условия ее содержания в СИЗО имеют общественный интерес, поэтому такая информация может быть распространена и без ее согласия20. З огляду на положення статті 32 Конституції України, судам належить розрізняти справи про захист гідності, честі чи ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації (права на відповідь) від справ про захист інших особистих немайнових прав, зокрема, перелічених у статті 270 ЦК, порушених у зв'язку з поширенням про особу інформації, недоторканість якої спеціально охороняється Конституцією та законами України і поширення якої може завдати моральну шкоду навіть у випадку, якщо ця інформація відповідає дійсності і не порочить гідність, честь чи ділову репутацію. Тобто, якщо інформація, яка порушує особисті немайнові права особи, є достовірною, вимоги про її спростування не можуть бути задоволені.
Встановивши при вирішенні таких спорів факт поширення інформації про приватне життя позивача, що відповідає дійсності та не порочить його гідність, честь чи ділову репутацію, а також факт відсутності згоди позивача на поширення цієї інформації, суд повинен захистити його право на таємницю приватного життя та може зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду.
Судам слід ураховувати положення частини одинадцятої статті 30 Закону України "Про інформацію", в якій зазначено, що інформацію з обмеженим доступом може бути поширено без згоди її власника, якщо ця інформація є суспільно значимою, тобто якщо вона є предметом громадського інтересу і якщо право громадськості знати цю інформацію переважає право її власника на її захист, що відповідає практиці застосування Європейським судом з прав людини статті 8 Конвенції.
21. При поширенні недостовірної інформації стосовно приватного життя публічних осіб вирішення справ про захист їх гідності, честі чи ділової репутації має свої особливості. Суди повинні враховувати положення Декларації про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації (далі - Декларація), схваленої 12 лютого 2004 року на 872-му засіданні Комітету Міністрів Ради Європи, а також рекомендації, що містяться у Резолюції 1165 (1998) Парламентської Асамблеї Ради Європи про право на недоторканість приватного життя.
Зокрема, у названій Резолюції зазначається, що публічними фігурами є особи, які обіймають державні посади і (або) користуються державними ресурсами, а також усі ті, хто відіграє певну роль у суспільному житті (у галузі політики, економіки, мистецтва, соціальній сфері, спорті чи в будь-якій іншій галузі).
У статтях 3, 4, 6 Декларації вказується, що оскільки політичні діячі та посадові особи, які обіймають публічні посади або здійснюють публічну владу на місцевому, регіональному, національному чи міжнародному рівнях, вирішили апелювати до довіри громадськості та погодилися "виставити" себе на публічне політичне обговорювання, то вони підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної громадської критики у засобах масової інформації з приводу того, як вони виконували або виконують свої функції. При цьому зазначені діячі та особи не повинні мати більшого захисту своєї репутації та інших прав порівняно з іншими особами.
У зв'язку з цим, межа допустимої критики щодо політичного діяча чи іншої публічної особи є значно ширшою, ніж окремої пересічної особи. Публічні особи неминуче відкриваються для прискіпливого висвітлення їх слів та вчинків і повинні це усвідомлювати.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Я считаю ,что только он и говорит правдуИ по определению правду говорить НЕ МОЖЕТ?
Упс....Это Вы серьезно? Я то всегда считал только себя наивным идиётомЯ считаю ,что только он и говорит правду
а как же Тимошенко? она уже говорит не правду, раз Власенко единственный, кто говорит правду?Я считаю ,что только он и говорит правду
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Это относится к публичным лицам на свободе ,которые исполняют свои функции.
Смущает . Что это за обмежений доступ ,с чем его едят,кто его определяет ?У статтях 3, 4, 6 Декларації вказується, що оскільки політичні діячі та посадові особи, які обіймають публічні посади або здійснюють публічну владу на місцевому, регіональному, національному чи міжнародному рівнях, вирішили апелювати до довіри громадськості та погодилися "виставити" себе на публічне політичне обговорювання, то вони підлягають ретельному громадському контролю і потенційно можуть зазнати гострої та сильної громадської критики у засобах масової інформації з приводу того, як вони виконували або виконують свої функції.
що інформацію з обмеженим доступом може бути поширено без згоди її власника, якщо ця інформація є суспільно значимою, тобто якщо вона є предметом громадського інтересу і якщо право громадськості знати цю інформацію переважає право її власника на її захист
Она говорит его устамиа как же Тимошенко? она уже говорит не правду, раз Власенко единственный, кто говорит правду?
Ваши права
Социальные закладки