Как это любить по настоящему?

[MACHIG]

..по настоящему - в настоящий момент, если момент не настоящий, а прошлый или будущий, то и любовь такая же))..

[Рада*]

Как это любить по настоящему?

..по настоящему - в настоящий момент, если момент не настоящий, а прошлый или будущий, то и любовь такая же))..

А разве можно любить не по-настоящему? Вот "покабудке"- это как? )
Любовь-она такая разная. )
Материнская..сыновья.. дочерняя.. душевная.. плотская..патриотическая.. страстная.. нежная.. жестокая..
Но может ли это говорить о том, что она- не настоящая? В данный момент ,вот сейчас, тот, кто ее ощущает и принимает всем сердцем- душой -телом.. он ее ощущает покабудке? ) Покабудке сгорает в пламени страсти и истоме тела... покабудке отдает свою кровь близким.. покабудке благословляет ушедшего туда- где- лучше-без-теюя- любимого..или покабудке желает ему всех напастей.. покабудке рискует жизнью за Родину..

Да нет. Все это- по настоящему. Она одна. Единственная. Но такая разная у нее одежда.
Для каждого- своя. Вне прошлого-настоящего- будущего.
Или есть. Или нет.Если нет.. тогда человек устремляется ее обрести.. он ищет катализатор вовне, тот, что сдетонирует эту волну.. желая снова и снова чувствовать себя живым. любить.
Наверное это искусство. немалое. суметь удержать эту волну . не проецируя на катализатор, который оказался всего лишь ветром.. что приносит перемены.

[Bugsy Siegel]

Любить по настоящему-это любить не надеясь на взаимность. ИМХО конечно.

[MACHIG]

Любить по настоящему-это любить не надеясь на взаимность. ИМХО конечно.

любить по настоящему - просто любить... не надеясь... имхо

[lalalyla]

Любить по настоящему-это любить не надеясь на взаимность. ИМХО конечно.

Не надеясь на взаимность, а будучи уверенным во взаимности. У любви есть такое свойство, она вызывает ответное чувство, сильная любовь способна камни разбудить, не говоря уже о таком мягком материале, как человеческие сердца .

любить по настоящему - просто любить... не надеясь... имхо

Вы мне недавно написали небольшую лекцию на тему "просто". Хотелось бы здесь уточнить, что Вы вкладываете в это понятие.

Чем больше человек учится создавать сам (хотя и во взаимодействии с миром), тем меньше ему приходиться надеяться и верить. Он просто знает и делает. Это моё вИдение.

[MACHIG]

Не надеясь на взаимность, а будучи уверенным во взаимности. У любви есть такое свойство, она вызывает ответное чувство, сильная любовь способна камни разбудить, не говоря уже о таком мягком материале, как человеческие сердца .


Вы мне недавно написали небольшую лекцию на тему "просто". Хотелось бы здесь уточнить, что Вы вкладываете в это понятие.

Чем больше человек учится создавать сам (хотя и во взаимодействии с миром), тем меньше ему приходиться надеяться и верить. Он просто знает и делает. Это моё вИдение.

Лалаляла )) не Вам писала)), скорей себе )), просто к слову пришлось ))..
"просто" это как минимум личный опыт , а как максимум - способность им манипулировать в разных пределах.. тогда это действительно просто))
ну человек по натуре деятелен, знает не знает а делает , конечно если знает то проще, кто то верит кто то нет, во взаимодействии полюбому...что то создаётся, и всё происходит удивительным образом просто))..и это жизнь и это моё видение..

[TexiSun]

любить по настоящему - просто любить... не надеясь... имхо

меня зацепил Ваш пост мне кажется, что верно, так и есть, только "не надеясь" - немного не то состояние если бы от себя формулировала, то сказала бы : "не ожидая как данности". Надежда - состояние более свободное, чем ожидание. Хотя может быть это мои заморочки

[lalalyla]

Лалаляла )) не Вам писала)), скорей себе )), просто к слову пришлось ))..
"просто" это как минимум личный опыт , а как максимум - способность им манипулировать в разных пределах.. тогда это действительно просто))
ну человек по натуре деятелен, знает не знает а делает , конечно если знает то проще, кто то верит кто то нет, во взаимодействии полюбому...что то создаётся, и всё происходит удивительным образом просто))..и это жизнь и это моё видение..

Лалалила, если русскими буквами
Я не поняла про Ваше видение. Сказать, что "просто" - это личный опыт, всё равно, что сказать, что "любовь" - это личный опыт и способность ею манипулировать... это ничего не объясняет.

[lalalyla]

меня зацепил Ваш пост мне кажется, что верно, так и есть, только "не надеясь" - немного не то состояние если бы от себя формулировала, то сказала бы : "не ожидая как данности". Надежда - состояние более свободное, чем ожидание.

А разве данность ожидают? Данность как раз происходит как положенное нам без всяких ожиданий.
Вопрос только в наличии или отсутствии сомнений. Когда Вы идёте в магазин за хлебом, Вы ожидаете, что Вы его купите? Или просто идёте и покупаете?
Вот и в любви всё то же. Когда она для человека становится естественной в таком же плане, тогда и счастье будет, и взаимность, и много разного хорошего.

[MACHIG]

Лалалила, если русскими буквами
Я не поняла про Ваше видение. Сказать, что "просто" - это личный опыт, всё равно, что сказать, что "любовь" - это личный опыт и способность ею манипулировать... это ничего не объясняет.

извините))
.."любовь" это действительно личный опыт, по другому её не понять, а способность "манипулировать" возможно не корректный термин, я бы сказала совсем не корректный))), но любовь.. если её распознал.. то более не менее знаешь как... знаешь от куда)).. опираясь на это можно... длить её... если способностей хватит... не знаю как объяснить это))

[ЧувствовеД]

извините))
.."любовь" это действительно личный опыт, по другому её не понять, а способность "манипулировать" возможно не корректный термин, я бы сказала совсем не корректный))), но любовь.. если её распознал.. то более не менее знаешь как... знаешь от куда)).. опираясь на это можно... длить её... если способностей хватит... не знаю как объяснить это))

длить если как удерживать(поддерживать) ммм.. да пожалуй ..и как мне опытно стало известно все ограничения это ум, который вкус и предпочтения ))) если это обойти можно входить в ("включать") любовь и выходить из этого состояния по отношению к другому человеку , правда , надо отметить, психика при этом претерпевает колоссальную нагрузку , ведь на коротком промежутке времени переплавляются приоритеты и цели всей жизни )))..

[lalalyla]

извините))
.."любовь" это действительно личный опыт, по другому её не понять, а способность "манипулировать" возможно не корректный термин, я бы сказала совсем не корректный))), но любовь.. если её распознал.. то более не менее знаешь как... знаешь от куда)).. опираясь на это можно... длить её... если способностей хватит... не знаю как объяснить это))

Так всё - личный опыт. Обсуждать не проверенное лично, смысла нет, это будет лишь мнение, предположение, а все мы как правило не видим суслика в траве ))

Манипулировать - производить действия с чем-то, управлять... - нормальный термин.

[MACHIG]

длить если как удерживать(поддерживать) ммм.. да пожалуй ..и как мне опытно стало известно все ограничения это ум, который вкус и предпочтения ))) если это обойти можно входить в ("включать") любовь и выходить из этого состояния по отношению к другому человеку , правда , надо отметить, психика при этом претерпевает колоссальную нагрузку , ведь на коротком промежутке времени переплавляются приоритеты и цели всей жизни )))..

..думаю нельзя так ( включил или выключил) по отношению к конкретному человеку, тогда это действительно манипулирование какое-то... я имела ввиду "любовь" как непривязанность, как нечто что ко всему.. когда такая любовь то вроде и нагрузок нет никаких, всему позволяешь происходить... только на самом деле не всему.. присутствует эго, а от него и приоритеты и нагрузки)))

[ЧувствовеД]

..думаю нельзя так ( включил или выключил) по отношению к конкретному человеку, тогда это действительно манипулирование какое-то... я имела ввиду "любовь" как непривязанность, как нечто что ко всему.. когда такая любовь то вроде и нагрузок нет никаких, всему позволяешь происходить... только на самом деле не всему.. присутствует эго, а от него и приоритеты и нагрузки)))

ты смотришь сейчас умом ))) есть нет это считай по факту , а кто же по откажется от любви когда все к месту))) это сродни отказу от кругосветного путешествия для посидеть в четырех стенах в промышленном городе ))) я говорю об осознанном выборе , а ты о манипуляции ради материального приобретения, с другой стороны и правильно что все так ))) умом Любовь не включишь )))

[MACHIG]

ты смотришь сейчас умом ))) есть нет это считай по факту , а кто же по откажется от любви когда все к месту))) это сродни отказу от кругосветного путешествия для посидеть в четырех стенах в промышленном городе ))) я говорю об осознанном выборе , а ты о манипуляции ради материального приобретения, с другой стороны и правильно что все так ))) умом Любовь не включишь )))

.. не вкючишь)))..но благодаря уму происходит различение... как внутренняя ясность...
и если есть осознанность , то и выбор возможно будет таким , а если нет , то манипуляции эго, при этом может быть действительно любовь только с нагрузкой))) ..любовь от ума не зависит, но в пространстве ума разворачиваеться, в противном случае любовь безумная)))))

[ЧувствовеД]

.. не вкючишь)))..но благодаря уму происходит различение... как внутренняя ясность...
и если есть осознанность , то и выбор возможно будет таким , а если нет , то манипуляции эго, при этом может быть действительно любовь только с нагрузкой))) ..любовь от ума не зависит, но в пространстве ума разворачиваеться, в противном случае любовь безумная)))))

так ты за или против того, что я сказал, что можно войти и выйти (включать) , а то любовь с нагрузкой у меня вызвало образы электротехники ))) током , нагрузкой и напряжением ))) и параллели с законами Любви .. кстати есть ли такие законы ?

[MACHIG]

так ты за или против того, что я сказал, что можно войти и выйти (включать) , а то любовь с нагрузкой у меня вызвало образы электротехники ))) током , нагрузкой и напряжением ))) и параллели с законами Любви .. кстати есть ли такие законы ?

законы Любви..)) не слышала о таковых))..а есть такие?)
любовь с "нагрузкой")) это через призму эго, с ожиданьями и надеждами и всеми аспектами привязанности..
"если это обойти можно входить в ("включать") любовь и выходить из этого состояния по отношению к другому человеку" - если ум обойти, любовь проявиться естественным образом и не только к другому человеку , не думаю, что этим состоянием можно управлять, ты либо в ней либо нет, вопрос лишь в длительности, вот и все манипуляции)))

[lalalyla]

Управлять любовью так же как и управлять жизнью. Либо это с тобой случается, либо ты сам любишь и живёшь .

[Truly]

Любовь-она такая разная. )

Можно не соглашусь? Немножко Любовь не разная. Она как раз одинаковая - по сути своей. Наслоения, ньансы, отличительные характеристики, особые ощущения - да. Физическое притяжение, допустим... Но оно же есть не только между МЖ. Примеры - всегда под рукой: крепко обнимать мы любим и детей, и стариков... и даже собак))) С сексуальным подтекстом - да, только между полами... Хотя... при текущей свободе цивилизаций - и внутри полов)))

Но как раз понять, что такое любовь легче, если принять, что в базисе она одинакова: к брату/мама/ребёнку/мужу/другу/ближнему и т.п. Значит, тогда и закономерности её существования должны быть одинаковы.

Лалик Если взять все мудрые вещи, так они 50/50 противоречат друг другу))) И в этом прелесть - можно выбрать свою мудрость. Но твой последний пост - это как раз та мудрость, которая не противоречит моим пониманиям за жизнь. КЛАСС! И готовый афоризм

MACHIG Мне давно нравится что и как ты пишешь, и не только в этой теме. Однако думаю, что управлять можно всем тем, что разворачивается в пределах разума. Это как у Толстого: "Только у настоящей любви всегда есть разумное содержание. Именно поэтому она может длиться всю жизнь". А перегорают вне нашей воли безотчётные страсти. Имя им - легион, и не в этой теме их обсуждать)))

[lalalyla]

Можно не соглашусь? Немножко Любовь не разная. Она как раз одинаковая - по сути своей. Наслоения, ньансы, отличительные характеристики, особые ощущения - да. Физическое притяжение, допустим... Но оно же есть не только между МЖ. Примеры - всегда под рукой: крепко обнимать мы любим и детей, и стариков... и даже собак))) С сексуальным подтекстом - да, только между полами... Хотя... при текущей свободе цивилизаций - и внутри полов)))

Но как раз понять, что такое любовь легче, если принять, что в базисе она одинакова: к брату/мама/ребёнку/мужу/другу/ближнему и т.п. Значит, тогда и закономерности её существования должны быть одинаковы.

Лалик Если взять все мудрые вещи, так они 50/50 противоречат друг другу))) И в этом прелесть - можно выбрать свою мудрость. Но твой последний пост - это как раз та мудрость, которая не противоречит моим пониманиям за жизнь. КЛАСС! И готовый афоризм

MACHIG Мне давно нравится что и как ты пишешь, и не только в этой теме. Однако думаю, что управлять можно всем тем, что разворачивается в пределах разума. Это как у Толстого: "Только у настоящей любви всегда есть разумное содержание. Именно поэтому она может длиться всю жизнь". А перегорают вне нашей воли безотчётные страсти. Имя им - легион, и не в этой теме их обсуждать)))

Привет! Согласна с тобой по всем трём высказываниям . Наверное мы подошли к той точке отсчёта, в которой сходятся разные походы .

Природа у всякой любви одна. Телесные рамки добавляют к этому внешних условий, но на суть это не влияет.
Если не управлять, исходя из понимания сути любви, то телесные условия могут поменять в нашем отношении пол с потолком и тогда мы начнём думать, что любовь разная, что она зависит от внешних условий, а не от нашего желания и умения её поддерживать и направлять.

Вот тебе и две мудрости: плыть листиком в потоке воды и обсуждать фатальность потока или пересесть в лодку, взять весло и научиться всем этим пользоваться.