Атеизм

[Эледа]

Я поняла, что Вы имели ввиду
Просто добавила немного от себя. Но это уже больше касается того, что у большинства религий ( в основном у религий с единобожием) боги как на подбор добры до неописуемости.
У многобожников ( например, язычников или индуистов) боги гораздо разнообразнее в этом плане, но они еще более антропоморфны.

[Амброзий Иванович]

Я поняла, что Вы имели ввиду
Просто добавила немного от себя. Но это уже больше касается того, что у большинства религий ( в основном у религий с единобожием) боги как на подбор добры до неописуемости.
У многобожников ( например, язычников или индуистов) боги гораздо разнообразнее в этом плане, но они еще более антропоморфны.

Как раз у монотеистических религий боги весьма ревнивы и жестоки. Напрасно Вы на них доброту надеваете.

[Эледа]

Я имею ввиду добры с точки зрения верующих.

Если у язычников боги - это скорее люди со сверхвозможностями, то у монотеистических религий бог - это некий абсолют, который идеален и всеправдив, даже если противоречит собственным правилам и учиняет всякие непотребства.

[Амброзий Иванович]

Я имею ввиду добры с точки зрения верующих.

Если у язычников боги - это скорее люди со сверхвозможностями, то у монотеистических религий бог - это некий абсолют, который идеален и всеправдив, даже если противоречит собственным правилам и учиняет всякие непотребства.

Как и у любой религии, которая требует от своих адептов фанатизма.

[Bogdanmr7]

Безусловно. Но первоисточник не предполагает сверхсилу. И уж тем более, не предполагает поклонение ему...

О поклонении я тоже не говорил, но какая хреновина или какие физико - химические реакции привели к появлению амеб и инфузорий?

[Эледа]

Амброзий Ивановичда, конечно. Причем в отличие от языческих религий, где по большому счету просто признается право сильного, и отношение к богам ограничивается тем, что их лучше не злить, у монотеистических религий прдполагается вот это оголтелое поклонение и обязательным является полная " любовь" у божеству.

Bogdanmr7 - не знаю, я отнюдь не физик или химик) Возможно, это была случайность, возможно - следствие какого-то цикла. Но таковые реакции вовсе не предполагают существование "управляющего" - бога, высшего разума... все равно, как назвать.

[Амброзий Иванович]

О поклонении я тоже не говорил, но какая хреновина или какие физико - химические реакции привели к появлению амеб и инфузорий?

Cпросите у японцев. Они недавно из "химии" cоздали ДНК.

[Bogdanmr7]

Bogdanmr7 - не знаю, я отнюдь не физик или химик) Возможно, это была случайность, возможно - следствие какого-то цикла.

А хотелось бы узнать?

Но таковые реакции вовсе не предполагают существование "управляющего" - бога, высшего разума... все равно, как назвать.

Возможно, и так.

[Bogdanmr7]

Cпросите у японцев. Они недавно из "химии" cоздали ДНК.

Увы, не владею японским.

[Эледа]

Bogdanmr7 - разве что из праздного любопытства. Может быть это звучит как " моя хата скраю, ничего не знаю", но даже если я узнаю, какой именно химический элемент повлиял на зарождение жизни, или какая температура этому способствовала, это не изменит кардинально мою жизнь. Да, знать интереснее, чем не знать, но целью своей жизни разрешение данного вопроса делать бы не стала.

[Амброзий Иванович]

Увы, не владею японским.

Или Вам это просто не интересно. Ведь Вы-то знаете как оно было на самом деле.

[Bogdanmr7]

Или Вам это просто не интересно. Ведь Вы-то знаете как оно было на самом деле.

Знаю? Я читал, что
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы...
и так далее...

[Bogdanmr7]

Bogdanmr7 - разве что из праздного любопытства. Может быть это звучит как " моя хата скраю, ничего не знаю", но даже если я узнаю, какой именно химический элемент повлиял на зарождение жизни, или какая температура этому способствовала, это не изменит кардинально мою жизнь. Да, знать интереснее, чем не знать, но целью своей жизни разрешение данного вопроса делать бы не стала.

Я тоже занимаюсь решением иных вопросов, но решение вопроса, как зародилась жизнь - это далеко не праздное любопытство.

[Эледа]

Не думаю, что у меня хватит компетенции предоставить какие-либо факты, я могу лишь строить предположения и иметь какое-либо мнение по этому поводу.
Отношение к креационистской теории происхождения жизни я выразила несколькими постами раньше.

[Амброзий Иванович]

Знаю? Я читал, что
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы...
и так далее...

Так все правильно! Это легко запомнить. Оно архаично и примитивно- значит доступно. Подобное "знание" cразу махом решает все проблемы естествознания для конкретно взятого человека. А дальше остается лишь соблюдать обрядовую часть под патронатом одной из известных организаций. И дело в шляпе.

[Амброзий Иванович]

Я тоже занимаюсь решением иных вопросов, но решение вопроса, как зародилась жизнь - это далеко не праздное любопытство.

Поэтому вы так иронично и отреагировали на мое упоминание о последних достижениях японских эволюционных биологов. Ну так оно для Вас важно.

[Bogdanmr7]

Так все правильно! Это легко запомнить. Оно архаично и примитивно- значит доступно. Подобное "знание" cразу махом решает все проблемы естествознания для конкретно взятого человека. А дальше остается лишь соблюдать обрядовую часть под патронатом одной из известных организаций. И дело в шляпе.

Патронат более всего и пугает. А если оторваться от канонических книг и заглянуть в те же апокрифы, ознакомиться с работами гностиков и каббалистов, то, мама дорогая! Оказывается не все так примитивно, хотя и не дает конкретного ответа на вопрос, как же зародилась жизнь. За современные научные изыскания и гипотезы на их основе я вообще молчу.

[saharo4ek]

Как раз у монотеистических религий боги весьма ревнивы и жестоки. Напрасно Вы на них доброту надеваете.

Тут есть о чём поспорить.По идее боги должны быть просто недосягаемыми.В том числе и для нашей оценки.Если богов можно обсуждать, то тогда они практически такие же как и мы.Ну может живут несколько дольше.Недаром ведь в древнегреческих верованиях все опасности и негатив людей был спрятан в ящик Пандоры.То есть боги были идеальны.И греки их не обсуждали.А тех кто пытался развить эту тему останавливали фразой "не гневи богов".

[Амброзий Иванович]

Тут есть о чём поспорить.По идее боги должны быть просто недосягаемыми.В том числе и для нашей оценки.Если богов можно обсуждать, то тогда они практически такие же как и мы.Ну может живут несколько дольше.Недаром ведь в древнегреческих верованиях все опасности и негатив людей был спрятан в ящик Пандоры.То есть боги были идеальны.И греки их не обсуждали.А тех кто пытался развить эту тему останавливали фразой "не гневи богов".

Прямо таки идеальны. Тот же Зевс перевоплотившись в некоего незнакомца часто захаживал к земным девам, дабы припасть к лону.

[Bogdanmr7]

Прямо таки идеальны. Тот же Зевс перевоплотившись в некоего незнакомца часто захаживал к земным девам, дабы припасть к лону.

Ведь мужеского пола.