Так вот, именно поэтому нужно говорить не о частных вопросах - куда вступать, кого считать героями и на каком языке говорить, а поднимать вопрос в принципе о построении правового государства, которое бы уважало мнение своих граждан. Язык - просто пример. Действительно, эта проблема есть, и решить ее просто: одним законом. С коррупцией, например, все сложнее, и тут нужна не только воля народа, но и довольно сложная методология, и целый комплекс образовательных мероприятий, и т.п. Так давайте начнем строить гражданское общество с тех вещей, которые просто решитьУгу. На решении других проблем: например, озаботимся, куда нам вступать. Потом будем думать, кого считать врагом. А дальше начнем бороться с воинами УПА или НКВД. Потом скажем, что кто-то плохой: Донецк или Львов. Все это - и есть "наши основные проблемы и цели", которые решают наши политики. И на других сосредотачиватся никто не будет - это слишком сложно. Зачем, если можно просто языком потрындеть и рассказать о том, какие другие плохие? Вот вам цели - а вот достижение - нужно укусить самих себя за хвост.
Это и есть самое плохое: одни орут: "во всем виноват Запад!", другие - "Во всем виновата Россия!". А о том, что во всем виноваты обе орущие стороны, которые выбирают науськивающих их политиков - никто и не задумывается.




Тема:
Ответить с цитированием




Социальные закладки