К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[Nicolaevich]

Водитель при повороте обязан занять крайнее положение. При ДТП виноватым будет тот, кто оказался не в крайнем положении; в данном случае — водитель первой машины. Ему и придётся доказывать, что его положение было самым крайним, но лично я не верю в успех.

не представляю насколько надо не иметь башни и обоих, чтобы устроить ДТП при таком, достаточно простом раскладе, но всякое случается, если кровь взыграет..

[Cnapmak]

Чуток добавлю. За трамвайными путями висит знак напраления движения по полосам. Крайняя правая - Направо, средняя и крайняя левая -прямо. За это и тормозят.

Надо будет посмотреть... Не замечал.

[RaPToR_1]

Водитель при повороте обязан занять крайнее положение. При ДТП виноватым будет тот, кто оказался не в крайнем положении; в данном случае — водитель первой машины. Ему и придётся доказывать, что его положение было самым крайним, но лично я не верю в успех.

ну наверное самое крайнее положение на своей стороне дороги? , тогда получается если я буду поворачивать со встречки я буду прав?

[dmytrob]

ну наверное самое крайнее положение на своей стороне дороги? , тогда получается если я буду поворачивать со встречки я буду прав?

Это будет обгон. При конфликте важно будет место ДТП и положение автомобилей. Если задний автомобиль хоть на дюйм за разметкой, отделяющей полосы встречного движения, то это обгон и/или нарушение правил поворота. Если вектор его движения направлен не на левый поворот (то есть, морда смотрит прямо или даже направо), это обгон. Если же нет — то виноват тот, кто не из левой полосы поворачивал; а по расположению машин будет ясно, что не из левой полосы поворачивал водитель первого автомобиля. Он (по расположению) либо поворачивал из правой полосы, либо решил ехать прямо, а потом передумал и создал ДТП. Других причин для подобной аварии я не вижу.

(При ДТП смотрят на результат, а потом по нему восстанавливают наиболее простое развитие событий с соблюдением ПДД всеми участниками вплоть до момента ДТП. Варианты на основе того, что машина материализовалась из ниоткуда, ехала боком, срикошетила от силового поля посреди дороги и т. д. не рассматриваются.)

[Nesnakomez]

Два случая через разрыв. Ко в каждом случае будет виноват?
1:

2:

[Alyans]

ребят, вы что издеваетесь? этот вопрос появляется с завидной регулярностью, примерно раз в две недели за последнее время!

[Nesnakomez]

этот вопрос появляется с завидной регулярностью, примерно раз в две недели за последнее время!

Где именно?

[Alyans]

Где именно?

в этой теме в том числе

[Nesnakomez]

в этой теме в том числе

Вопрос был не такой же, а похожий, и ответа однозначного не было. У тебя он есть?

[Alyans]

если ты про возможность ДТП, то виноват будет тот, у кого была возможность его избежать, а он этой возможностью не воспользовался

[Nesnakomez]

Именно про ДТП. Фразу

у кого была возможность его избежать, а он этой возможностью не воспользовался

можно в обоих случаях отнести к каждому

[Alyans]

ну, так а от меня то ты что хочешь тогда?)

[Stanyslav Kovalsky]

Всем привет! Расскажите, почему на перекрестках на вид равнозначных дорог, знак уступи дорогу есть, а знак главной дороги бывает отсутствует?

[Alyans]

добро пожаловать в Гондурас)

[Nesnakomez]

ну, так а от меня то ты что хочешь тогда?)

Да никто от тебя ничего не хочет. Я же вроде ясно написал: знаешь однозначный ответ-напиши, не знаешь, о чем тогда речь.

[Alyans]

Да никто от тебя ничего не хочет. Я же вроде ясно написал: знаешь однозначный ответ-напиши, не знаешь, о чем тогда речь.

я написал тебе ответ. именно такой, как того требует ПДД.
а однозначного тут быть не может

[Stanyslav Kovalsky]

добро пожаловать в Гондурас)

Т.е., по любому должны быть все четыре знака?

[Alyans]

Т.е., по любому должны быть все четыре знака?

в нормальной стране - да

[Nesnakomez]

я написал тебе ответ. именно такой, как того требует ПДД.
а однозначного тут быть не может

ПДД-то я и сам читаю. Тут же не тема для вопросов:"найдите мне фразу из ПДД". Этот момент считаю совсем неоднозначным, и интересует практическая сторона вопроса, а не просто вырезки из ПДД. Как то же это регулируется. Не принимают же решения при разборе полетов с потолка и кто как хочет(все равно кто, хоть ИДПС, хоть судья). С такой постановкой вопроса и одна и другая сторона может быть виноватой. Может у кого уже были реальные случаи.

[Alyans]

в том то и дело что и одна и другая сторона может быть виновна, такова се-ля-ви.
если у тебя есть конкретный вопрос по конкретной проблеме в конкретно сложившейся ситуации, то задавай.
а на первый вопрос ответ уже дан