| ||
Вот и мне показалось. Ну АЛКА у нас известный низкопоклонник, любитель выкрикивать "Бинго!" да и вообще, как он сам признавался:
..ну с этим не согласен...одной из причин почему пошел в мореходку это жувачка "чиклис"
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Само-собой. Так как это не столь многочисленная позиция, то накладок будет меньше, кроме того, будет внешний рынок, где в случае нехватки, частный сектор может закупить, а в случае избытков - сырье можно туда продать - как сейчас и делается.
То есть, государство становится просто субьектом рынка.
а все таки перекрестится ,не ? не хочешь ?
http://www.krasnoyeznamya.ru/pic.php?vrub=tm&pid=150&picid=3530
Так такой раскол есть и сейчас - что делать с резервным фондом, такой раскол был и в 60-е в СССР, такой раскол есть и в Америке.
------
Единственный способ избежать раскола и перегибов - это неспеша наращивать государственный сектор экономики, сделав его одним из субьектов рынка. Пусть он в конкурентной борьбе доказывает своё превосходство.
Давайте сначала по вышеизложенному. - Почему нельзя развивать государственные сектора экономики, которые успешно развивались в СССР, и оставлять всю прибыль, а не малую её часть, как сейчас, на развитие страны? Почему нельзя применить планирование в отдельных отраслях?
-----
Ведь посмотрите - за 20 лет не произошло никакого существенного развития. Так какой риск? - Если развития всё равно нет и даже самая неэффективная модель - будет лучше той, которая сейчас. - Это же очевидно.
![]()
Социальные закладки