Житейские вопросы. Как поступить по-христиански. (*)

[Natashenka]

Все и так на своем месте и без Евангелия. Представляете?

хорошо хоть, что слово Евангелие с большой буквы написали. это дорогого стоит.

[TexiSun]

Очень просто понять. Все что Иисус говорил богатому юноше касалось конкретно только этого юноши. Другому богатому юноше он мог сказать совершенно противоположное.

да, я тоже так думаю

[Forrest Gump]

хорошо хоть, что слово Евангелие с большой буквы написали. это дорогого стоит.

Ничего это не стоит. Поменьше обращайте внимание на упаковку, а побольше на содержимое и будет Вам счастье.

[nerazborchivo]

я имела в виду, что на мое мнение не надо ориентироваться...

извините, не могу не цитировать. такие перлы ещё поискать!!! )))

[nerazborchivo]

я тоже не готова к такому...

тогда какого ... призываете? вы б сперва попробовали, как оно...

[nerazborchivo]

не думаю, что Серафим Саровский имел в виду "кушай, развлекайся, и вокруг тебя все спасутся". Скорее все-таки имелось в виду, что надо самим радеть о своем спасении и молиться о других

...тебе точно 30...не 15? хорошо сохранилась! )))

[TexiSun]

Помните?
"Тебя шокиpyет,
Что Бог больше связан с деpьмом
Чем с закатами и pомантическими юнцами.
Тебе непpиятно
Видеть его
С ножом на скотобойне.
Рам Цзы видит Бога повсюдy.

Даже в тебе."

Forrest, а как Вы понимаете, что Бог повсюду? что все создано Его благодатью, потому что иного источника творящей силы нет ? или что все вокруг живет по законам Божьим?

ps : вспомнила Рам Цзы и задумалась

[Forrest Gump]

Forrest, а как Вы понимаете, что Бог повсюду? что все создано Его благодатью, потому что иного источника творящей силы нет ? или что все вокруг живет по законам Божьим?

Никак не понимаю. И Вам советую не совершать такую ошибку - понимать. Это Ваш беспокойный ум хочет понять, уму нужен объект для поклонения (кумир). Тот же Рам Цзы говорит о видении Бога повсюду. А это две большие разницы.
Когда ваш ум полностью успокоится, тогда и Вы будете видеть. Как успокоить ум ? - тут выбор методов огромный.

[TexiSun]

Никак не понимаю. И Вам советую не совершать такую ошибку - понимать. Это Ваш беспокойный ум хочет понять, уму нужен объект для поклонения (кумир). Тот же Рам Цзы говорит о видении Бога повсюду. А это две большие разницы.
Когда ваш ум полностью успокоится, тогда и Вы будете видеть. Как успокоить ум ? - тут выбор методов огромный.

хм...но разве ум - не Божье творение? да и жажда понимания не от Него ли? раз уж видеть Бога во всем

[Forrest Gump]

хм...но разве ум - не Божье творение? да и жажда понимания не от Него ли? раз уж видеть Бога во всем

лучше сказать инструмент. Вам дали инструмент, если Вы им не умеете пользоваться, то ничего путного не сделаете и себя можете покалечить.
о жажде понимания не знаю, не страдал от нее

[TexiSun]

лучше сказать инструмент. Вам дали инструмент, если Вы им не умеете пользоваться, то ничего путного не сделаете и себя можете покалечить.
о жажде понимания не знаю, не страдал от нее

согласна, инструмент но разве равнозначно : научиться им пользоваться и отказаться от него, не задействовать ?
конечно, есть вещи в Писании, которые разумом человеческим принять сложно (непорочное зачатие, Воскресение и другие) , но разве вопрос о вездесущности Бога из их числа ?

[Forrest Gump]

согласна, инструмент но разве равнозначно : научиться им пользоваться и отказаться от него, не задействовать ?

это кто говорил об отказе от ума?
просто покажите ему кто в доме хозяин

конечно, есть вещи в Писании, которые разумом человеческим принять сложно (непорочное зачатие, Воскресение и другие) , но разве вопрос о вездесущности Бога из их числа ?

тут как раз все просто : эти вещи придуманы человеческим умом чтобы привлечь интерес к новой религии (люди любят чудеса и тайны).

[TexiSun]

это кто говорил об отказе от ума? )

просто покажите ему кто в доме хозяин

мысли "нужно думать", эмоции - переживать, чувства - испытывать..т.е. , если мы говорим о переживаниии состояния любви, то пусть ум помолчит, а , если осознать какой-то богословский момент, то , наверное, логичнее опереться на ум? конечно, ум просветленный, я бы даже сказала, что воспитанный..а для того, чтобы сделать его таким, его нужно тренировать "им нужно думать")))))) не всегда сердце - хозяин

тут как раз все просто : эти вещи придуманы человеческим умом чтобы привлечь интерес к новой религии (люди любят чудеса и тайны).

ту я с Вами совсем не согласна. Хотя мне все равно каким было это зачатие. Личность Христа и сущность Его учения от этого для меня не изменятся

[Ewga]

[TexiSun]

"Диагност кармы" начал обучать христианству....вместо эгргегоров заговорил о любви..дай Бог, может Лазарев одумается
меня , в свое время, он здорово сбил столку, вот так же уверенно неся, что "на уровне космоса нет людей, есть идеи"..а кто ж идеи любит? все решалось почти математически..а тут прям другой человек...но амбиции те же - ему одному понятно почему умер Крамеров, видимо не от гордыни приписавает себе знание Промысла

[Forrest Gump]

мысли "нужно думать", эмоции - переживать, чувства - испытывать..т.е. , если мы говорим о переживаниии состояния любви, то пусть ум помолчит, а , если осознать какой-то богословский момент, то , наверное, логичнее опереться на ум? конечно, ум просветленный, я бы даже сказала, что воспитанный..а для того, чтобы сделать его таким, его нужно тренировать "им нужно думать")))))) не всегда сердце - хозяин

дались Вам эти богословские моменты. с такой "тренировкой" заберетесь в бесконечные дебри.

тут я с Вами совсем не согласна. Хотя мне все равно каким было это зачатие. Личность Христа и сущность Его учения от этого для меня не изменятся

И чем же так важна для Вас личность Христа?
И чем же сущность его учения?

И почему, как думаете, Рам Цзы сказал :
"Бyдда, Хpистос, Магомет,
Моисей, Лао-Цзы, -
Все были пpевосходными вpyнами." ?

[TexiSun]

И чем же так важна для Вас личность Христа?

Конечно, жертвой любви..но не только..живя среди нас, испытывая голод, замерзая, возможно и боясь ( богословы меня бы заплевали за это предположение, но в молитве в Гефсиманском саду Он все таки просил пронести мимо чашу, если возможно) , Он все таки поступил так как должен был. Хватило и сил и души и веры. Значит и для нас есть надежда, пусть не повторить, но приблизиться

И чем же сущность его учения?

в Воскресении все остальное - это средства и методы. Мы не умрем, мы вечные

И почему, как думаете, Рам Цзы сказал :
"Бyдда, Хpистос, Магомет,
Моисей, Лао-Цзы, -
Все были пpевосходными вpyнами." ?

неблагодарное дело - предполагать, что думал сказавший. Но рискну предположить, что Рам Цзы не видел в Христе Его Божественной сути, как и в Моисее, Магомете и Лао-Цзы. Они для него были равны..и не только между собой, но и со всеми людьми. И отношение к ним , как к избранным , он считал большой ложью. В его понимании каждый человек - Бог.
Если переврала твои воззрения, прости, Рам Цзы
Христос - Бог

[Forrest Gump]

Конечно, жертвой любви..но не только..живя среди нас, испытывая голод, замерзая, возможно и боясь ( богословы меня бы заплевали за это предположение, но в молитве в Гефсиманском саду Он все таки просил пронести мимо чашу, если возможно) , Он все таки поступил так как должен был. Хватило и сил и души и веры. Значит и для нас есть надежда, пусть не повторить, но приблизиться

О личности.
Можно ли сказать, что на основании Вами прочитанного, и собственных размышлений, Вы в своем уме создали некий, близкий Вам, образ Христа?
Можно предположить, что другой человек, воспитанный в иной среде (культуре), с другим уровнем образования будет представлять эту личность по-своему. Вы согласны?

в Воскресении все остальное - это средства и методы. Мы не умрем, мы вечные

Надо же, сущность учения Христа оказывается в трюке, который и сейчас могут выполнить опытные индийские факиры ( о йогах умолчу).
Сейчас набегут ортодоксы и заклеймят Вас.

неблагодарное дело - предполагать, что думал сказавший. Но рискну предположить, что Рам Цзы не видел в Христе Его Божественной сути, как и в Моисее, Магомете и Лао-Цзы.

По-моему Вы были не внимательны. Он говорил, что видит Бога везде. Значит и в Христе тоже.

Они для него были равны..и не только между собой, но и со всеми людьми. И отношение к ним , как к избранным , он считал большой ложью. В его понимании каждый человек - Бог.
Если переврала твои воззрения, прости, Рам Цзы
Христос - Бог

У Рам Цзы воззрений как раз нет, поэтому переврать нечего.
Но Вы не верно поняли его высказывание, о котором я спрашивал.
Почему, видя в Христе Бога, он называет его вруном?

[TexiSun]

О личности.
Можно ли сказать, что на основании Вами прочитанного, и собственных размышлений, Вы в своем уме создали некий, близкий Вам, образ Христа?
Можно предположить, что другой человек, воспитанный в иной среде (культуре), с другим уровнем образования будет представлять эту личность по-своему. Вы согласны?

не согласна если бы речь шла о художественном восприятии картины , то да - тут широкое поле для эмоционально-чувственного наполнения. Но Христос достаточно ясно говорил о себе. Другое дело, что личность Христа может быть более или менее родной, а кому-то и чуждой.

Надо же, сущность учения Христа оказывается в трюке, который и сейчас могут выполнить опытные индийские факиры ( о йогах умолчу).
Сейчас набегут ортодоксы и заклеймят Вас.

оплеух ортодоксов я не боюсь, если вслед за ними мне толково объяснят в чем я ошибалась и я продвинусь в понимании
О каком трюке речь? Спаситель умер и через три дня воскрес в новом ином теле. Факиры и йоги это могут ?
Я действительно думаю, что основа учения Христа - воскресение в теле и духе для жизни вечной. И потом уже о том, как жить для того, чтобы воскресение это не было в вечные муки, а в радость.

По-моему Вы были не внимательны. Он говорил, что видит Бога везде. Значит и в Христе тоже.

Возможно была невнимательной мне показалось, что он видит в Христе ровно "столько же Бога", как и во мне Он видит в Нем Бога, но видит ли Его Богом ?

У Рам Цзы воззрений как раз нет, поэтому переврать нечего.
Но Вы не верно поняли его высказывание, о котором я спрашивал.
Почему, видя в Христе Бога, он называет его вруном?

видимо полагает, что прийти к Нему можно не только через Христа, раз Бог в каждом..с точки зрения Рам Цзы.
Мне трудно стать на позиции Рам Цзы, я ведь мыслю иначе

[Forrest Gump]

Но Христос достаточно ясно говорил о себе.

и Вы по этим рассказам представили себе некий образ. Вы, и не составили? Не поверю.
Как Вы думаете, такому же образу молится крестьянин в какой-нибудь сицилийской деревне?

О каком трюке речь? Спаситель умер и через три дня воскрес в новом ином теле. Факиры и йоги это могут ?
Я действительно думаю, что основа учения Христа - воскресение в теле и духе для жизни вечной. И потом уже о том, как жить для того, чтобы воскресение это не было в вечные муки, а в радость.

да, конечно, получить новое иное тело и жить вечно - кто же на это не купится.
А сказку о рыбаке и рыбке читали?
Чем там все кончилось? Там мудрости не меньше чем в еврейских сказках.

видимо полагает, что прийти к Нему можно не только через Христа, раз Бог в каждом..с точки зрения Рам Цзы.)

Опять мимо. Глубоко копаете, как всегда, ответ прост и Вы его знаете.