Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[none]

Они взялись за малое - соблюдение закона на дороге.

Вы тоже считаете "+20" не нарушением ПДД??

[Klevas]

Да, звездность Шапошникова со стороны смотрится вульгарно и вызывающе - это бесспорно. Но это одна сторона медали. С другой стороны, без этого качества и таких амбиций не поднялась бы волна ДК, и не было бы такого успеха у затейника и группы активистов. Поэтмоу, как бы судить и не за что. А агрессивность и молодецкий напор организатора передается всем его последователям. Вон у нас тоже есть такой ГАЙЦАМ_НЕТ, постоянно в состоянии перманентной войны с ментами, даже тут на форуме ругается сильно на всех, и никого не боится. Молодцы конечно.

[V.V.S.]

Вы можете считать все что угодно. Я на эту тему спорить не хочу. Она мне не интересна. У меня есть свое мнение и мне этого достаточно.

АААА. Вот это "вышак". Премного благодарен, что ты раскрылся. Более "обоснованного" и "аргументированного" ответа я и не слыхал. "Я БОГ и мое мнение это истина в последней инстанции".

[roadcontrol]

Хотел бы публично поблагодарить ДК за их работу. Именно благодаря их работе, стало спокойнее на дороге. Общение с блюстителями ограничивается 1-2 минутами, а некоторые уже отварачиваются видя мою машину. Чтобы не говорили о звездности и прочем, именно ДК пошло против той системы, которая есть в стране. Они взялись за малое - соблюдение закона на дороге. Общаясь с взрослым поколением, понял истину - раньше блюстителей боялись и проезжая мимо поста чуть не молились, чтоб их не остановили. Потому что если остановят, просто так не отпустят! - все-равно к чему-то придрутся, чтоб заплатить штраф/взятку. И только ДК пошел против них, за что еще раз огромное спасибо!
Если бы такие активисты появились в судах, контроле гос.закупок, финансовом секторе, страна бы начала процветать.

Спасибо! Кстати в судах мы уже работаем. Если раньше судьи очень борзо себя вели, то сейчас, во всяком случае с нами, очень уважительно. Судей мы воспитываем очень серьезно.

Да, звездность Шапошникова со стороны смотрится вульгарно и вызывающе - это бесспорно. Но это одна сторона медали. С другой стороны, без этого качества и таких амбиций не поднялась бы волна ДК, и не было бы такого успеха у затейника и группы активистов. Поэтмоу, как бы судить и не за что. А агрессивность и молодецкий напор организатора передается всем его последователям. Вон у нас тоже есть такой ГАЙЦАМ_НЕТ, постоянно в состоянии перманентной войны с ментами, даже тут на форуме ругается сильно на всех, и никого не боится. Молодцы конечно.

спасибо

АААА. Вот это "вышак". Премного благодарен, что ты раскрылся. Более "обоснованного" и "аргументированного" ответа я и не слыхал. "Я БОГ и мое мнение это истина в последней инстанции".

Так я сразу сказал что не хочу на эту тему спорить поскольку сразу вижу 1000000000000 страниц флуда. Это что принципиальный вопрос? От него что то зависит? Нет. Так какой практический смысл его обсуждать? Я за 3 года с этим ни разу не сталкивался. Будет постанова по ст.125 - будем оспаривать. нет постановы, предмет спора?

[Raumo]

Вы тоже считаете "+20" не нарушением ПДД??

Не совсем понял вопрос... +19 или +21? Привысив скорость от предельной на 10-15 км считаю нормальным.

[none]

Не совсем понял вопрос... +19 или +21? Привысив скорость от предельной на 10-15 км считаю нормальным.

70км/ч в городе - это нарушение ПДД или нет? Я ж не спрашивал, нормально это или нет, штрафуется или нет. Я ж задал вполне конкретный, простой и закрытый вопрос, предполагающий всего всего два варианта ответа: да или нет.
Повторю вопрос: считаете ли Вы "+20" нарушением ПДД?

[roadcontrol]

Я вижу ты так и не понял о чем мы тут дискутируем. При предупреждении постанова выносится не по 125)))))

так проясните вопрос, мне самому интересно по какой статье выносится постанова о наложении предупреждения

[V.V.S.]

так проясните вопрос, мне самому интересно по какой статье выносится постанова о наложении предупреждения

Все верно, по 125, эт я в спешке перепутал статьи. Но от этого предупреждение не перстает быть одним из видов административной ответственности, а превышение скорости до 20 км час нарушением ПДД.

[roadcontrol]

Все верно, по 125, эт я в спешке перепутал статьи. Но от этого предупреждение не перстает быть одним из видов административной ответственности, а превышение скорости до 20 км час нарушением ПДД.

Об этом и я и говорю - когда получу на руки живую постанову по ст.125 за превышение до 20 км - буду писать правовое обоснование для ее отмены.
А спорить об этом на форуме - смысла нет, нет судьи, который в конце дискуссии ударит молотком и вынесет постанову. Потому дискуссия на форуме
может длиться бесконечно.

[V.V.S.]

Так вот же и интересно твое обоснование, почему ты так считаешь, может и я да и кто то другой после твоей аргументации будут считать по другому

[gajzam_net]

...Вон у нас тоже есть такой ГАЙЦАМ_НЕТ, постоянно в состоянии перманентной войны с ментами, даже тут на форуме ругается сильно на всех, и никого не боится. Молодцы конечно.

Волков (подонков) боятся,
в лес (суд) не ходить (добиваться своих законных прав).

На сегодня, поданы 2 иска в суд, на проценко.
В понедельник отнесу 3.
Во второй половине января 2012 года, будут рассматриваться. Судьи уже известны.

Кстати, сегодня у прокуратуры, второй профессиональный праздник. Первый был 1 декабря.
Международный день борьбы с коррупцией.
Таким образом, прокуратура, сегодня отмечает 1,2,3,4 .... и т.д. день выдачи зарплаты.

[roadcontrol]

Так вот же и интересно твое обоснование, почему ты так считаешь, может и я да и кто то другой после твоей аргументации будут считать по другому

Когда получу постанову обязательно выложу обоснование на форуме. Просто так писать ничего не буду, у меня дел выше крыши.
Например завтра мне нужно написать правовое обоснование почему прокуратура Киева должна принять
решение согласно ст. 97 УПК по заявлению о преступлении судьи, поскольку она отказалась это сделать, а также подать в суд
на зам начальника ГАИ МВД Украины который отказал в удовлетворении жалобы на то, что Управление ГАИ МВД нарушило закон
О защите персональных данных и передало копию моего техпаспорта инспектору КОБРЫ, который на основании этих данных подал на меня в суд.
Так что работы мне хватает, не до того чтобы писать почему превышение до 20 км не админка.

[мыслитель]

На сегодня, поданы 2 иска в суд, на проценко.
В понедельник отнесу 3.
Во второй половине января 2012 года, будут рассматриваться. Судьи уже известны.

Проценко уволили с должности прокурора Одесской области

[мыслитель]

Например завтра мне нужно написать правовое обоснование почему прокуратура Киева должна принять
решение согласно ст. 97 УПК по заявлению о преступлении судьи, поскольку она отказалась это сделать

Стаття 48. Недоторканність судді
3. Кримінальна справа щодо судді може бути порушена лише Генеральним прокурором України або його заступником.
(Закон, ВР Украины, от 07.07.2010, № 2453-VI "О судоустройстве и статусе судей")

или решение прокуратуры г. Киев о направлении жалобы в Ген прокуратуру (в порядке ст. 97 УПК) тоже устроит? тогда можно и в райотдел милиции сдать с тем же результатом

[@NDREY_vse ravno]

Волков (подонков) боятся,
в лес (суд) не ходить (добиваться своих законных прав).

На сегодня, поданы 2 иска в суд, на проценко.
В понедельник отнесу 3.
Во второй половине января 2012 года, будут рассматриваться. Судьи уже известны.

Кстати, сегодня у прокуратуры, второй профессиональный праздник. Первый был 1 декабря.
Международный день борьбы с коррупцией.
Таким образом, прокуратура, сегодня отмечает 1,2,3,4 .... и т.д. день выдачи зарплаты.

на Проценко уже в Житомир нужно жаловаться....
с 6 декабря он прокурор Житомирской области.... Так что с результатом рассмотрения исков уже все понятно (хотя, если ответчик не Проценко, а прокуратура области - еще можно повоевать).

[roadcontrol]

Стаття 48. Недоторканність судді
3. Кримінальна справа щодо судді може бути порушена лише Генеральним прокурором України або його заступником.
(Закон, ВР Украины, от 07.07.2010, № 2453-VI "О судоустройстве и статусе судей")
или решение прокуратуры г. Киев о направлении жалобы в Ген прокуратуру (в порядке ст. 97 УПК) тоже устроит? тогда можно и в райотдел милиции сдать с тем же результатом

Согласно Инструкции утвержденной ГПУ ,все заявления о преступлениях судьи в случае направления в ГПУ, направляются в прокуратуру
по месту для проведения проверки. Вы бы не умничали в вопросах которых не имеете ни малейшего представления. Сейчас в прокуратуре установлена
практика, когда ПО ВСЕМ заявлениям о преступлениях судей и прокуроров принимается решение в порядке ЗУ об Обращении граждан
а именно - отказ выносить постанову в порядке ст. 97 УПК. Но я это обошел и с помощью самостоятельно разработанной жалобы
и через Печерский суд обязываю принимать решения в порядке ст. 97. Это очень не простой процесс. Кто с ним не сталкивался, думает что
все работает так как написано в законе. В Украине НИЧЕГО не работает так, как написано в законе.

[мыслитель]

Согласно Инструкции утвержденной ГПУ ,все заявления о преступлениях судьи в случае направления в ГПУ, направляются в прокуратуру
по месту для проведения проверки. Вы бы не умничали в вопросах которых не имеете ни малейшего представления. Сейчас в прокуратуре установлена
практика, когда ПО ВСЕМ заявлениям о преступлениях судей и прокуроров принимается решение в порядке ЗУ об Обращении граждан
а именно - отказ выносить постанову в порядке ст. 97 УПК. Но я это обошел и с помощью самостоятельно разработанной жалобы
и через Печерский суд обязываю принимать решения в порядке ст. 97. Это очень не простой процесс. Кто с ним не сталкивался, думает что
все работает так как написано в законе. В Украине НИЧЕГО не работает так, как написано в законе.

нужно запатентовать жалобу, а то нахаляву будут пользоваться
что то я не понял, то только обдумываешь что написать, то пользуешься разработаной...
эта проблема - обжалование по КАСУ бездеятельности прокурора, который не выносит постановление в порядке УПК по заявлениям о совершенном преступлении, а отвечает письмами (которые нельзя обжаловать в порядке ст. 236 УПК), давно решается в окружном административном суде без особых проблем

[roadcontrol]

нужно запатентовать жалобу, а то нахаляву будут пользоваться
что то я не понял, то только обдумываешь что написать, то пользуешься разработаной...

Вопрос в том что я буду требовать в суде рассмотрение вопроса возбуждения уголовного дела против судьи. А это вопрос деликатный.

эта проблема - обжалование по КАСУ бездеятельности прокурора, который не выносит постановление в порядке УПК по заявлениям о совершенном преступлении, а отвечает письмами (которые нельзя обжаловать в порядке ст. 236 УПК), давно решается в окружном административном суде без особых проблем

В 99,9 случаев вам откажут в открытии производства на том основании что по КАС не решаются вопросы о выполнении или не выполнении норм УПК.
Это уже пройденный этап. В Окружном суде Киева такие иски даже в руки не берут. Утверждать обратное может лишь человек который никогда такое не подавал. Далее - если гипотетически Окружной суд рассмотрит иск, то это 1-2 месяца + 6-7 апелляция и того в лучшем случае через 9 месяцев у вас будет решение. Это получается по каждой заяве про злочин ждать 9 месяцев? Гениально.

Как это решается через Печерский суд, я написал тут - http://roadcontrol.org.ua/node/1200
Суд принимал решение на основании ст. 55 Конституции, поскольку ни один кодекс в Украине не дает
право рассматривать такой тип жалобы. Этим и пользовалась прокуратура много много лет. По любому
заявлению про злочин давалась отписка по ЗУ "Про зверннення громадян", жаловаться можно было годами.

[gajzam_net]

Проценко уволили с должности прокурора Одесской области

Вот это новость.
2 декабря сам смотрел как церковь награждала орденом.
Что то очень мало он тут у нас был, интересно, за что уволили???

[мыслитель]

Вопрос в том что я буду требовать в суде рассмотрение вопроса возбуждения уголовного дела против судьи. А это вопрос деликатный.

суд в принципе не имеет право возуждать уголовные дела (кроме дел частного обвинения). максимум отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

В 99,9 случаев вам откажут в открытии производства на том основании что по КАС не решаются вопросы о выполнении или не выполнении норм УПК. Это уже пройденный этап. В Окружном суде Киева такие иски даже в руки не берут. Утверждать обратное может лишь человек который никогда такое не подавал. Далее - если гипотетически Окружной суд рассмотрит иск, то это 1-2 месяца + 6-7 апелляция и того в лучшем случае через 9 месяцев у вас будет решение. Это получается по каждой заяве про злочин ждать 9 месяцев? Гениально.

неь оснований для отказа в открытии производства по КАСУ по делу по жалобе на бездействие прокурора, который не принимает решение по заявлению о совершенном преступлении в порядке ст. 97 УПК. суд просто обязывает принять такое решение не касаясь его сути. существует нормальная практика.

Стаття 17. Юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ
2. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
3. Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:
2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;

(Кодекс административного судопроизводства, ВР Украины, от 06.07.2005, № 2747-IV "Кодекс административного судопроизводства Украины")

т. е. если УПК не предусмотрено обжалование бездействий прокурора в части не принятия решения по заявлению о совершенном преступлении, то это может быть рассмотрено в порядке КАСУ.

что касается сроков, то тут ничего не сделаешь, кроме жалобы на конкретного судью за нарушение сроков рассмотрения.
так что ж там за уникальная, специально разработаная, эффективная жалоба?