| ||
Что ж,смотрим телевизор.В России КПРФ набирает 20%. Это второе место.Если учесть тот самый ресурс - то фактически первое.Могу ли я продолжать верить в то,что Моисей водил по пустыни и все такое? Чем дальше,тем толще,оказывается,партизаны?Значит ли это,что за компартию вовсе даже не дедушки и бабушки?Как же так,ведь нас убеждали...А ведь это значит,что через три-пять лет то же самое будет у нас?И что дальше?Для запада сейчас не самое хорошее время доказывать обратное...
Это т.н., "протестное голосование". В Рунете давно кампания шла, голосовать за "проходных", но только не за ЕдРо.Сообщение от Clift22
Во всяком случае, в этом кривом зеркале отнюдь не возникает симпатии к коммунистическим идеям.
Слава українським українцям української України!
Да черт с ним,с зеркалом.Ясен пень,что протест.Меня настораживает другое - то,что караван идет.
А чему Вы удивляетесь?
Всё закономерно.
С какой стороны не глянь - но при коми развивалась промышленностьи росло население.
А что происходит сейчас?
Да, это не Рио-де-Жанейро!
После нашей революции 1917 года американский президент Вудро Вильсон обозначил политический курс США относительно России следующим образом: все белогвардейские правительства на территории России должны получить помощь и признание Антанты; Кавказ — это часть проблемы Турецкой империи; Средняя Азия должна стать протекторатом англосаксов; в Сибири должно быть отдельное правительство, а в Великороссии — новое (то есть не советское). После победы над "красной чумой" Вильсон планировал отправить в Россию отряды из молодежных христианских ассоциаций "для морального обучения и руководства русским народом”. В 1918 г. американские войска вошли во Владивосток, и выгнать их окончательно с русской территории удалось лишь к 1922 году. В Архангельске янки отличились тем, что посадили в концлагерь 38 тысяч человек, 8 тысяч из которых были расстреляны и еще одна тысяча умерла от голода и избиений. Еще 23 декабря 1917 года Клемансо, Пишон и Фош от Франции, лорды Мильнер и Сесиль от Англии заключили тайную конвенцию о разделе сфер влияния в России: Англии - Кавказ, Кубань, Дон; Франции — Бессарабия, Украина, Крым. США формально в конвенции не участвовали, хотя фактически держали в руках все нити, особо претендуя на Сибирь и Дальний Восток... Географическая карта, подготовленная госдепартаментом США для американской делегации на Парижской конференции, показывала это со всей наглядностью графического документа: Российское государство занимало там лишь Среднерусскую возвышенность. Прибалтика, Белоруссия, Украина, Кавказ, Сибирь и Средняя Азия превращались на "госдеповской” карте "самостоятельные”, "независимые” государства. До воплощения их плана прошло несколько десятилетий. (25, 52)
Бойся равнодушных
Мде... сильная штука!!!
Минуточку. Вы говорили о диверсионной операции, а т. н. "Холодная война" - это была обоюдная гонка вооружений. Диверсия тут не при чем.
До сих пор украинцы, относящие себя к советской культурной традиции, представляют вторую по численности ментальную группу после украиноцентричных сограждан. Именно предпочитающее «советский образ жизни» население составляет электоральное ядро и Партии регионов, и Виктора Януковича. Преувеличивать значение homo sovieticus в историческом процессе, конечно, не нужно, но преуменьшать его также не стоит. Тем более что многие видные члены ПР во главе с премьером Николаем Азаровым, да и с самим Президентом включительно, - типичные носители советского менталитета.
Проведя в 2006-м исследование украинской самоидентификации, тот же Центр Разумкова выявил, что к советской культурной традиции себя причисляют 16,4% опрошенных респондентов, а к сугубо русской - только 11,3%, причем такой результат был бы значительно ниже, если бы не Крым - 55,5% крымчан близка не советская, а именно русская традиция.
Как раз это исследование показало тотальное превосходство в обществе украиноцентризма - к украинской традиции себя отнесли более 56% участвовавших в опросе. Социологи также выявили тенденцию к консервации советского мышления у одной шестой части украинского общества. Последующие социсследования лишь подтвердили обнаруженный тренд - в разных опросах количество людей с советской ментальностью фиксировалось между 15 и 20%. Так что наличие такой советской одной шестой среди современного украинского народа спустя 20 лет после исчезновения советского государства, занимавшего одну шестую часть планеты, можно считать нашим социокультурным и историческим феноменом.
Но если посмотреть на homo sovieticus с точки зрения возрастных категорий, все становится на свои места. Среди пенсионеров таковых - треть, среди людей предпенсионного возраста (молодежь 1970-х годов) - уже одна пятая, а среди нынешней молодежи, пережившей распад СССР в раннем детстве, - около 5%. Поэтому в отношении перспективы распространения в будущем советских мировоззренческих доктрин большой пессимизм проявляют даже сами носители советской идентичности. Так, в одном из социсследований на вопрос, какая культурная традиция будет доминировать в Украине через 20–25 лет, только 1,3% респондентов назвали советскую. Таким образом, ностальгия не может давать конструктивных толчков для развития чего-либо, она деструктивна по своей сути и на ней долго не протянешь. А тем временем популяция «советских людей» в Украине будет с каждым годом неумолимо сокращаться. И хоть окончательно не исчезнет, но скоро окажется среди вымирающих видов
Итак, кто они такие - люди с советской ментальностью, и какие качества им обычно приписывают? Прежде всего, «советскому человеку» присущи чрезмерная идеологизированность, духовная несвобода и внутренняя несамостоятельность. Выражается все это в социально-иждивенческих установках, антидемократизме, а также нетерпимости к чужому мнению и чужой индивидуальности. Своего же собственного мнения этот индивидуум практически лишен, он слепо верит в массовую пропаганду и следует указке признанных им «вождей». Такой homo sovieticus может жить только в системе патернализма, когда себя и своих сородичей он воспринимает как «детей», а представителей власти - как «родителей», которые обязаны во всем заботиться о своих «чадах». На верхушке власти, само собой, - «верховный отец». Спустя 20 лет после исчезновения самого советского общества эти люди так и не смогли найти себе достойное место в новых реалиях, отсюда их злость и зависть ко всему окружающему.
Поднимите руку, кто узнал себя)))
П.С.Лакмус себя можете не называть
http://life.comments.ua/meaning/2011/11/07/300186/sovok-ukrainskih-golovah.html
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
«Слепым не дано увидеть, как тупым не дано понять, что их ожидает в ближайшем будущем...» Ю.КозенковДо сих пор украинцы, относящие себя к советской культурной традиции, представляют вторую по численности ментальную группу после украиноцентричных сограждан. Именно предпочитающее «советский образ жизни» население составляет электоральное ядро и Партии регионов, и Виктора Януковича. Преувеличивать значение homo sovieticus в историческом процессе, конечно, не нужно, но преуменьшать его также не стоит. Тем более что многие видные члены ПР во главе с премьером Николаем Азаровым, да и с самим Президентом включительно, - типичные носители советского менталитета.
Проведя в 2006-м исследование украинской самоидентификации, тот же Центр Разумкова выявил, что к советской культурной традиции себя причисляют 16,4% опрошенных респондентов, а к сугубо русской - только 11,3%, причем такой результат был бы значительно ниже, если бы не Крым - 55,5% крымчан близка не советская, а именно русская традиция.
Как раз это исследование показало тотальное превосходство в обществе украиноцентризма - к украинской традиции себя отнесли более 56% участвовавших в опросе. Социологи также выявили тенденцию к консервации советского мышления у одной шестой части украинского общества. Последующие социсследования лишь подтвердили обнаруженный тренд - в разных опросах количество людей с советской ментальностью фиксировалось между 15 и 20%. Так что наличие такой советской одной шестой среди современного украинского народа спустя 20 лет после исчезновения советского государства, занимавшего одну шестую часть планеты, можно считать нашим социокультурным и историческим феноменом.
Но если посмотреть на homo sovieticus с точки зрения возрастных категорий, все становится на свои места. Среди пенсионеров таковых - треть, среди людей предпенсионного возраста (молодежь 1970-х годов) - уже одна пятая, а среди нынешней молодежи, пережившей распад СССР в раннем детстве, - около 5%. Поэтому в отношении перспективы распространения в будущем советских мировоззренческих доктрин большой пессимизм проявляют даже сами носители советской идентичности. Так, в одном из социсследований на вопрос, какая культурная традиция будет доминировать в Украине через 20–25 лет, только 1,3% респондентов назвали советскую. Таким образом, ностальгия не может давать конструктивных толчков для развития чего-либо, она деструктивна по своей сути и на ней долго не протянешь. А тем временем популяция «советских людей» в Украине будет с каждым годом неумолимо сокращаться. И хоть окончательно не исчезнет, но скоро окажется среди вымирающих видов
Итак, кто они такие - люди с советской ментальностью, и какие качества им обычно приписывают? Прежде всего, «советскому человеку» присущи чрезмерная идеологизированность, духовная несвобода и внутренняя несамостоятельность. Выражается все это в социально-иждивенческих установках, антидемократизме, а также нетерпимости к чужому мнению и чужой индивидуальности. Своего же собственного мнения этот индивидуум практически лишен, он слепо верит в массовую пропаганду и следует указке признанных им «вождей». Такой homo sovieticus может жить только в системе патернализма, когда себя и своих сородичей он воспринимает как «детей», а представителей власти - как «родителей», которые обязаны во всем заботиться о своих «чадах». На верхушке власти, само собой, - «верховный отец». Спустя 20 лет после исчезновения самого советского общества эти люди так и не смогли найти себе достойное место в новых реалиях, отсюда их злость и зависть ко всему окружающему.
Поднимите руку, кто узнал себя)))
П.С.Лакмус себя можете не называть
http://life.comments.ua/meaning/2011/11/07/300186/sovok-ukrainskih-golovah.html
Стремно)))
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Более чем
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий» Оноре де Бальзак
Хватит уже так откровенно завидовать евреям, это уже становится просто неприличным...Более чем
«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий» Оноре де Бальзак
Сражаюсь со своими демонами. Плечом к плечу.
Ну оочень по-заказному написано.
Советский менталитет был созидательным, общественным.А сегодня кучки разрозненных исключительно потребляющих индивидумов требуют к себе уважения.Извините, ЗА ЧТО?
Не затрагивая личности , хочу спросить: чем прославила себя Украина за 20 лет не советского менталитета? НИЧЕМ!!!!!!!
Постепенное сокращение носителей советского менталитета пропорционально экономической деградации Украины.
Посудите сами : президент поехал смотреть запуск доменной печи, что преподносится техническим достижением страны.А доменные печи - это середина 50-х прошлого века.Их в мире сегодня просто никто не строит.Так что никто не знает, что будет, когда советское закончится и советский менталитет исчезнет.
Как-таки ничем? А постоянное самовосхваление "Слава Українi!", перемежающееся с невнятным "Героям слава!"? Причём, ни территория, ни т.н. "герої" ничем себя не проявили. Карпатские козопасы-террористы областного масштаба...
Мантра славы.
Слава українським українцям української України!
Надо посмотреть литературу по психиатрии.Возможно, ответ кроется там
У меня иная точка зрения, Украина находится в состоянии перерождения, сегодня существует много противоречий в обществе и еще нескоро утихнет волна негодований!
Немаловажный момент - нужно, чтобы произошло вымирание воровского менталитета, чтобы наконец то возродились в помыслах людей нравственные поступки и т.д. Хочу видеть свою Украину цветущую - во всех смыслах, чтобы правил достойный человек этой страной!
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Да я люблю свою родную землю, но отнюдь не "ВОГОН", которое эта земля носит!
Постарайся вникнуть
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Так воровской менталитет это не советский менталитет.В Союзе воры (большая часть) сидели в тюрьме, а не в парламенте.
Чтобы человек с УГОЛОВНЫМ прошлым стал президентом,так такого в мировой истории не было.
Давайте всё же разделять, а не ассоциировать понятия.
В отношении будущего Украины, то я то я разделяю ваши взгляды.
Не дождетесь. Вот исходя из знаний сущности евреев, можно спрогнозировать развитие событий в Украине.
Морис Самуэль, еврейский писатель:
«Мы, евреи, – разрушители и навсегда останемся разрушителями… Что бы ни делали другие народы, это никогда не будет отвечать ни нашим нуждам, ни нашим требованиям».
Ой, я забыла, что мы тут про советский М, его можно сформировать в общую модель? Думаю да!Так воровской менталитет это не советский менталитет.В Союзе воры (большая часть) сидели в тюрьме, а не в парламенте.
Чтобы человек с УГОЛОВНЫМ прошлым стал президентом,так такого в мировой истории не было.
Давайте всё же разделять, а не ассоциировать понятия.
В отношении будущего Украины, то я то я разделяю ваши взгляды.
При СССР МСЧ, являлся тормозом своего развития, отсутствие активности в достижении каких то целей, человеку гарантировалось ВСЕ на тарелочке с голубой каемочкой, тем самым отбивалось стремление к созиданию себя и самое главное это привычка - неспособность отстаивать свои права, что и сейчас можно наблюдать от этих же совков!)))
Доля української мови – то є водночас й доля української держави й нації)
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки