Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[roadcontrol]

Во-первых, не надо мне говорить, что делать, а что нет. Могу и послать. Учитесь культуре общения.
Во-вторых, я не выдернул, а всего лишь привёл. И то только потому, что благодаря так же и Вашему популизму, очень многие водители считают, что +20 - это не нарушение ПДД.

А что такое нарушение ПДД? Это не юридический термин.
Есть уголовная и административная ответственность. Так вот превышение
до 20 км.час не влечет административной ответственности, а следовательно не является нарушением закона.
Человек который двигается 79 км.час нарушителем не является и ничего плохого не делает.

[roadcontrol]

сча буду на 1+1 в ТСН

[V.V.S.]

А что такое нарушение ПДД? Это не юридический термин.
Есть уголовная и административная ответственность. Так вот превышение
до 20 км.час не влечет административной ответственности, а следовательно не является нарушением закона.
Человек который двигается 79 км.час нарушителем не является и ничего плохого не делает.

А что это у нас новый правовед появился!? Если говорить об ответственности, то есть еще и гражданско-правовая, дисциплинарная и материальная (ряд теоретиков выделяют еще некоторые виды). А за превышение скорости до 20 км час не предусмотрено административной ответственности в виде штрафа, а вот в виде предупреждения как раз админ ответственность существует. Учите матчасть в Дорожном контроле.

[roadcontrol]

А что это у нас новый правовед появился!? Если говорить об ответственности, то есть еще и гражданско-правовая, дисциплинарная и материальная (ряд теоретиков выделяют еще некоторые виды). А за превышение скорости до 20 км час не предусмотрено административной ответственности в виде штрафа, а вот в виде предупреждения как раз админ ответственность существует. Учите матчасть в Дорожном контроле.

Спасибо, а то что я руководитель Дорожного контроля это как бы не считается.

Я не хочу сейчас начинать старую тему на счет того, является ли превышение до 20 км. час нарушением ст. 125 КУпАП, поскольку в рамках форума это ни к чему не приведет. Я юрист, который прошел минимум 500 судебных заседаний и каждый день занимается юридической практикой. Как опытный юрист, я заявляю что нарушение до 20 км не является нарушением ст. 125. Почему? Потому что в КУпАП уже есть норма за превышение которая четко оговаривает размер при котором наступает ответственность, а ст. 125 указывает на те нарушения ПДД, о которых в КУпАПе нет специальных норм. Не юристу это не понять. Это невозможно объяснить человеку, который просто этого не понимает.

[мыслитель]

Спасибо, а то что я руководитель Дорожного контроля это как бы не считается.

Я не хочу сейчас начинать старую тему на счет того, является ли превышение до 20 км. час нарушением ст. 125 КУпАП, поскольку в рамках форума это ни к чему не приведет. Я юрист, который прошел минимум 500 судебных заседаний и каждый день занимается юридической практикой. Как опытный юрист, я заявляю что нарушение до 20 км не является нарушением ст. 125. Почему? Потому что в КУпАП уже есть норма за превышение которая четко оговаривает размер при котором наступает ответственность, а ст. 125 указывает на те нарушения ПДД, о которых в КУпАПе нет специальных норм. Не юристу это не понять. Это невозможно объяснить человеку, который просто этого не понимает.

давайте по порядку: превышение скорости менее чем на 20 км/ч является нарушением ПДД?

[Lawyer]

давайте по порядку: превышение скорости менее чем на 20 км/ч является нарушением ПДД?

Вчера было заседание по уголовному делу, подсудимый двигался со скоростью 100 км\ч (не учел дорожную обстановку...в общем ДТП с тяжкими) и упорно доказывал прокурору и судье что 100 км/ч разрешенная скорость движения, более того он мог двигаться и 110 км/ч, а юристы видно давно Законы не читали...

[АлТан]

Спасибо, а то что я руководитель Дорожного контроля это как бы не считается.

Я не хочу сейчас начинать старую тему на счет того, является ли превышение до 20 км. час нарушением ст. 125 КУпАП, поскольку в рамках форума это ни к чему не приведет. Я юрист, который прошел минимум 500 судебных заседаний и каждый день занимается юридической практикой. Как опытный юрист, я заявляю что нарушение до 20 км не является нарушением ст. 125. Почему? Потому что в КУпАП уже есть норма за превышение которая четко оговаривает размер при котором наступает ответственность, а ст. 125 указывает на те нарушения ПДД, о которых в КУпАПе нет специальных норм. Не юристу это не понять. Это невозможно объяснить человеку, который просто этого не понимает.

А товарищ опытный юрист может указать свой возраст ?
Чтобы мы ещё больше прониклись уважением и преклонили колени...

[YuristOdessa]

Шапошников, тебе отдельный привет!
Что касается твоего спора с V.V.S. - тутты круто промазал. Он таки юрист, причём не худший на данном форуме.
Ты прежде чем в эту ветку влазить посмотрел бы "кто чем дышит".

Так же - перечитай ещё разок КУоАП, ПДД ... хотя бы это, а потом спорь с людьми, которые могут оказаться более знающими юристами, чем ты.


ИМХО:
+1 км - нарушение.
Санкция по ст. 125 КУоАП - предупреждение.

[roadcontrol]

давайте по порядку: превышение скорости менее чем на 20 км/ч является нарушением ПДД?

Я же сказал что не хочу начинать эту дискуссию. Все это я уже 10-ки раз обсуждал на форумах и всегда говорится одно и тоже. На ваш вопрос есть два ответа: является и не является. Обосновать можно и то и то.

А товарищ опытный юрист может указать свой возраст ?
Чтобы мы ещё больше прониклись уважением и преклонили колени...

Конечно, мне 25 лет, это не секрет, ведь я публичный человек.

Шапошников, тебе отдельный привет!Что касается твоего спора с V.V.S. - тутты круто промазал. Он таки юрист, причём не худший на данном форуме.Ты прежде чем в эту ветку влазить посмотрел бы "кто чем дышит".

Я в судах встречал много юристов из Генеральной прокуратуры, Верховной Рады, прокуратуры г. Киева, районов, Кабинета министров - и все они мне проиграли суды. Так что то что он юрист, это еще не означает что он всегда прав. Я свое мнение высказал. Спорить на эту тему не хочу, поскольку в рамках форума доказать это невозможно. Тем более это не имеет никакого практического смысла.

Так же - перечитай ещё разок КУоАП, ПДД ... хотя бы это, а потом спорь с людьми, которые могут оказаться более знающими юристами, чем ты.

Свою правоту я подтверждаю решениями судов, а я выиграл очень много судов. Данный вопрос для меня не является принципиальным, поскольку я еще ни разу не встречал постановление по ст. 125 за превышение до 20 км. час. Если такое постановление будет, с интересом его оспорю в суде.

[АлТан]

Конечно, мне 25 лет, это не секрет, ведь я публичный человек.

Может быть я тебя и огорчу, но в 25 лет быть опытным юристом невозможно ( впрочем как и врачом, учителем и т.п.).
Ты можешь утверждать, что ты талантливый, способный, грамотный юрист, но не кричи так громко насчёт опытности через 3-4 года после окончания ВУЗа...)

[roadcontrol]

Может быть я тебя и огорчу, но в 25 лет быть опытным юристом невозможно ( впрочем как и врачом, учителем и т.п.).
Ты можешь утверждать, что ты талантливый, способный, грамотный юрист, но не кричи так громко насчёт опытности через 3-4 года после окончания ВУЗа...)

Интересно, кто более опытный водитель - чемпион Формулы -1 в 21 год или простой водитель в 30 лет?
Вы измеряете опыт возрастом, а я результатами. Можно быть юристом 10 лет и иметь 1 заседание в неделю,
а можно быть юристом 3 года и иметь 300 заседаний в год. Так вот я хожу по судам каждый день.
Опытность нужно измерять количеством выигранных судов. Это показатель эффективности что невозможно без опыта.

[seamju]

Интересно, кто более опытный водитель - чемпион Формулы -1 в 21 год или простой водитель в 30 лет?

Это смотря где)) Чемпион формулы 1 в 21 год может быть совершенным парикмахером в городских условиях. Город не трек.

Опытным нельзя быть в юном возрасте, по определению. Опыт приходит с годами.

Да вообще, человек, который так много о себе заявляет, ИМХО хвастун, не более.

[мыслитель]

Я в судах встречал много юристов из Генеральной прокуратуры, Верховной Рады, прокуратуры г. Киева, районов, Кабинета министров - и все они мне проиграли суды. Так что то что он юрист, это еще не означает что он всегда прав. Я свое мнение высказал. Спорить на эту тему не хочу, поскольку в рамках форума доказать это невозможно. Тем более это не имеет никакого практического смысла.
Свою правоту я подтверждаю решениями судов, а я выиграл очень много судов. Данный вопрос для меня не является принципиальным, поскольку я еще ни разу не встречал постановление по ст. 125 за превышение до 20 км. час. Если такое постановление будет, с интересом его оспорю в суде.

я с уважением отношусь к деятельности "ДК", но "звездная болезнь" и позиция, что только я самый умный, остальные дураки - может завести в тупик. ну и умение спорить и доказывать свою правоту - важнейшее профессиональное качество юриста

[gajzam_net]

...Опытным нельзя быть в юном возрасте, по определению. Опыт приходит с годами.

Может быть я тебя и огорчу, но в 25 лет быть опытным юристом невозможно ( впрочем как и врачом, учителем и т.п.)....

Не хотел бы встревать в ваш спор, но хочу высказать свою точку зрения:
Опыт, приходит не с годами.
Опыт дело наживное. И в этом Шапошников прав. Кто по вашему более опытный водитель, тот кому 30 лет за рулём, или тот кто 5-7 лет. С одной стороны, вроде тот кто - 30, ведь опыт дело наживное. Но дело в том, что есть мааааааленькая поправочка. Тот кто 30 лет за рулём - подснежник, и его опыт исчисляется 100-120 т/км. А юноша, который за рулём живёт 5-7 лет, намотал 500-600 т/км.
Вот теперь я ещё раз, спрашиваю, так кто более опытен???

[none]

Г-н Шапошников! Зря Вы появились на этом форуме. Моё мнение совсем испортилось. Согласен с мыслителем: типичная звёздная болезнь. Не слазит с экранов, все кругом тупые идиоты и только он один - Д'Артаньян. И если +20 - это не нарушение ПДД, тогда с таким человеком не о чем говорить.

[T1m]

Интересно, кто более опытный водитель - чемпион Формулы -1 в 21 год или простой водитель в 30 лет?

более опытный будет Петя, водитель маршрутки № 145

[chups]

roadcontrol, можно полюбопытствовать: Вас уже разбанили на украинском ментофоруме?

Это на каком?) Их много))) SAI форум, АВТОУА форум, ЛАНОС-ФОРУМ, МВД- ФОРУМ. Я там везде забанен, на трех из них - пожизненно ))

Я теперь понимаю почему))

[Сладкая_Парочка]

сча буду на 1+1 в ТСН

А меня на АТВ показывали, так что теперь темку открыть? Пузыри и шаровый пиар.

[T1m]

Я теперь понимаю почему))

кульминацией будет бан в гугле ))

[none]

Опыт дело наживное. И в этом Шапошников прав. Кто по вашему более опытный водитель, тот кому 30 лет за рулём, или тот кто 5-7 лет. С одной стороны, вроде тот кто - 30, ведь опыт дело наживное. Но дело в том, что есть мааааааленькая поправочка. Тот кто 30 лет за рулём - подснежник, и его опыт исчисляется 100-120 т/км. А юноша, который за рулём живёт 5-7 лет, намотал 500-600 т/км.
Вот теперь я ещё раз, спрашиваю, так кто более опытен???

Опять какие-то сферические кони в вакууме. Кто опытнее, водитель БелАЗ-а, намотавшего всего тысяч 100 за жизнь, или нагонявший миллион по кольцу наскаровскому? И приведение в качестве аргумента опыт чемпиона Формулы-1 - это вообще смешно. Это опыт в исключительно узком сегменте. Что и показал Райконен в раллийных гонках. А посади Феттеля за нашу "копейку" и заставь его поездить, например, по городу-герою Раздельной, то я как-то не уверен, что он тронется с первого раза. А любой маршруточник ему даст фору в пол-часа на маршруте Паустовского-Архитекторская.
Кто опытнее, например, юрист с 100 процессами в год в админ суде Украины или юрист с одним процессом в Гаагском или там в Европейском по правам человека, например? Хватит сравнивать зелёное с холодным.