Какие я фильмы сегодня посмотрел(а)

[but4er]

Добавлено by Fog

В этом топике запрещены спойлеры (раскрытие тайн сюжета и исхода фильма).

За спойлер - полагается строгий MOD, уважайте других, дайте им самим посмотреть фильм, пусть для них он будет неожиданным.


Новое правило! В этой теме обсуждаем только фильмы! Сериалы в соседней теме!

------------

Фильмы, которые вы посмотрели в последнее время и впечатления от них

И еще одно новое правило - никакой российской хуйни.

[Severus]

"Без истерики"- забавная английская комедия, веет от нее какой-то домашнестью старых комедий. 10/10

Викторианская Англия, 1880 год. Выпускник медицинской школы Мортимер Грэнвиль устраивается на работу в кабинет доктора Далримпла, который славится на весь Лондон уникальным методом лечения «истерии» — женского перевозбуждения — с помощью интимного массажа. Популярность «ручного» метода Далримпла растет с астрономической скоростью, и справляться с наплывом страждущих пациенток становится все сложнее.
Вложение 3473472

[PsychoQueen]

мне не понравился "Высоцкий..." потому что:
- не люблю "пляски на костях". сколько можно трепать имя этого человека в стремлении урвать копейки (это больше к деятельности его сына относится)
- не понравился главный герой. не знаю насколько достоверно показали самого Высоцкого, может он и не был таким. но на экране это эгоистичный, слабый и в чем-то подлый человек.
- скучновато и затянуто.

[V_efire]

Сколько у тебя...? 7/10 хорошая средненькая комедия, смотрится нормально

[Avaddon]

Я вообще не понимаю, к чему весь этот спор о новом фильме про Высоцкого (который я не смотрел и не собираюсь).
1) С позиций аналитики, по-настоящему серьезным исследованием может быть лишь книга. Кино завязано на конкретное мышление, на раскрытие внутреннего мира через внешнее действие. Книга - это мышление более высокого порядка, абстрактное, и книга позволяет заглянуть во внутренний мир героя напрямую. Это не говоря уже о неизбежном ограничении фильмов по времени. (Не следует забывать и о такой богатой дисциплине как источниковедение, которая учит нас критическому отношению к любому материалу, но если говорить об этом, неизбежен уход в еще больший офтоп).
Поэтому, если кто-то всерьез хочет приблизиться к познанию личности Высоцкого, то ему следует читать многочисленные мемуары, статьи и биографии, а не надеяться, что разжеванный кем-то видеоряд даст божественное откровение. Это, кстати, относится к любой биографии.
2) С позиций чистого искусства личность Высоцкого вообще не имеет значения. Понятно, что источник его творчества - как и любого творчества - это ущемленные аффекты. Но, будучи однажды выпущенными в мир, песни отрываются от личности творца и живут самостоятельной жизнью. И можно наслаждаться песней - вернее, положенными на ритмическое музыкальное сопровождение стихами - "Я был слесарь шестого разряда", не говоря уже о "Куполах российских", и без всякого знания, чем именно ставился Владимир Семенович в конкретный момент своей жизни. Лучше заниматься любовью, чем о ней рассуждать.
3) Есть такое понятие, как генерируемый извне поток событий. Вся эта шумиха вокруг фильма, все эти обсуждения, похож или непохож актер, кто кого играет - все это заброшено в общество извне. Обсуждая фильм, индивидуумы удовлетворяют свое социальное чувство, получают радость от принадлежности к большой группе. (Даже если фильм индивидууму не понравился, он получит радость от того, что публично выскажет свое "фэ"). Самая большая радость, конечно, у продюсеров картины, поток событий организовавших - чтобы ощутить счастье, люди должны нести им деньги.
Возможно, эта мысль покажется кому-то кощунственной, но можно быть счастливым и не следуя инструкциям из телевизора и форумных баннеров. Вместо похода в кино и обсуждения на форумах и в курилках, советую всем перечитать книгу Экклезиаста. Или просто выспаться.

[tabira]

Время - банально, скучно, топорно, не продумано. В общем, слабый фильм. Саундтрек местами неплох.

Согласен, хрень америкосовская

[tabira]

Я вообще не понимаю, к чему весь этот спор о новом фильме про Высоцкого (который я не смотрел и не собираюсь).
1) С позиций аналитики, по-настоящему серьезным исследованием может быть лишь книга. Кино завязано на конкретное мышление, на раскрытие внутреннего мира через внешнее действие. Книга - это мышление более высокого порядка, абстрактное, и книга позволяет заглянуть во внутренний мир героя напрямую. Это не говоря уже о неизбежном ограничении фильмов по времени. (Не следует забывать и о такой богатой дисциплине как источниковедение, которая учит нас критическому отношению к любому материалу, но если говорить об этом, неизбежен уход в еще больший офтоп).
Поэтому, если кто-то всерьез хочет приблизиться к познанию личности Высоцкого, то ему следует читать многочисленные мемуары, статьи и биографии, а не надеяться, что разжеванный кем-то видеоряд даст божественное откровение. Это, кстати, относится к любой биографии.
2) С позиций чистого искусства личность Высоцкого вообще не имеет значения. Понятно, что источник его творчества - как и любого творчества - это ущемленные аффекты. Но, будучи однажды выпущенными в мир, песни отрываются от личности творца и живут самостоятельной жизнью. И можно наслаждаться песней - вернее, положенными на ритмическое музыкальное сопровождение стихами - "Я был слесарь шестого разряда", не говоря уже о "Куполах российских", и без всякого знания, чем именно ставился Владимир Семенович в конкретный момент своей жизни. Лучше заниматься любовью, чем о ней рассуждать.
3) Есть такое понятие, как генерируемый извне поток событий. Вся эта шумиха вокруг фильма, все эти обсуждения, похож или непохож актер, кто кого играет - все это заброшено в общество извне. Обсуждая фильм, индивидуумы удовлетворяют свое социальное чувство, получают радость от принадлежности к большой группе. (Даже если фильм индивидууму не понравился, он получит радость от того, что публично выскажет свое "фэ"). Самая большая радость, конечно, у продюсеров картины, поток событий организовавших - чтобы ощутить счастье, люди должны нести им деньги.
Возможно, эта мысль покажется кому-то кощунственной, но можно быть счастливым и не следуя инструкциям из телевизора и форумных баннеров. Вместо похода в кино и обсуждения на форумах и в курилках, советую всем перечитать книгу Экклезиаста. Или просто выспаться.

Странная логика. 50 % фильмов- про историю и персонажи.Это людям интересно. Ну а тебе таки да, лучше выспаться

[Avaddon]

Люди, которые изучают "историю и персонажи" по художественным фильмам... они наивные, чтобы не обидеть.

[Moroz&Snegurka]

Люди, которые изучают "историю и персонажи" по художественным фильмам... они наивные, чтобы не обидеть.

ну, а теперь скажите, какой процент нынешнего поколения после просмотра фильма пойдет в библиотеку и будет искать там первоисточники или биографии?))

[Инна_69]

Ёлки

посмотрели вчера,понравился..посмеялись)))ждем Ёлки 2

[tabira]

Люди, которые изучают "историю и персонажи" по художественным фильмам... они наивные, чтобы не обидеть.

А кто говорил про изучение? это отсебятина, батенька. Ладно, иди Экклезиаста читай

[Moroz&Snegurka]

Я вообще не понимаю, к чему весь этот спор о новом фильме про Высоцкого (который я не смотрел и не собираюсь).

У Жванецкого есть на этот счет такое: "давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел" )))))))))))))

[NeMo]

У Жванецкого есть на этот счет такое: "давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел" )))))))))))))

Фигурально выражаясь, речь была не о вкусе, а о запахе.
А г. вовсе не обязательно есть, чтобы понять, что это оно.

[Avaddon]

Подмена тезиса. Мой пост о том, почему смотреть фильм не нужно. И иметь мнение о фильме тоже не нужно.
Ваш пост о том, что для того, чтобы иметь мнение о фильме, нужно его посмотреть.

[Moroz&Snegurka]

если смотреть фильмы не нужно и иметь мнение о них тоже не нужно, то зачем заходить на форумную тему, где все обсуждают фильмы,которые смотрели???)))

[Адити]

Высоцкий
тошно было смотреть на главного героя. Как так можно было изолгать его... я не в смысле фактов, а в смысле его таланта и актерской игры актера. Я не знала, кто его играл, но через полчаса стал отчетливо проступать самовлюбленный Безруков, играющий самого себя. И не хочешь знать, кто играет, а оно просто "лезет". Он напрочь уничтожил своим красованием стальной стержень Высоцкого. В любой своей роли был виден Высоцкий-человек, и я не думаю, что этот фильм понравится хоть кому-то, кто его по-настоящему любил только лишь потому, что фальшь лезет во все щели...

[Avaddon]

Обозначить позицию: смотреть стоит лишь то, что выдержало испытание временем. К искусству следует всегда относиться как к игре ума, а не откровению.

[K1nsey]

Подмена тезиса. Мой пост о том, почему смотреть фильм не нужно. И иметь мнение о фильме тоже не нужно.
Ваш пост о том, что для того, чтобы иметь мнение о фильме, нужно его посмотреть.

Вы про любовь ответьте, а не замещайте тезисы))
Все красиво, аргументированно, но немного не формат этой темы - здесь все таки речь о впечатлениях после просмотра
А то, что Высоцкого нет в этом фильме думаю итак всем, уже давно, ясно

[Avaddon]

Есть такое понятие, как индукция. От фильма о Высоцком одна ступенька до всех байопиков, две - до исторического кино, три - до кино вообще. Если вы не смогли пробежать по лестнице, то это не моя проблема.

[Moroz&Snegurka]

Есть такое понятие, как индукция. От фильма о Высоцком одна ступенька до всех байопиков, две - до исторического кино, три - до кино вообще. Если вы не смогли пробежать по лестнице, то это не моя проблема.

Товарищ! Вы сегодня просто заставляете цитировать классиков! )))) "Человек, желающий скрыть своё незнание, выражается аллегорично"...(М.Литвак)

[Адити]

Высоцкий. Спасибо, что живой
Мне фильм не понравился. Я не верил в то что видел.
---
На клон Владимира Семеновича не мог смотреть - отводил глаза.

  Показать скрытый текст

и меня это бесит...

Так и хочется набить рожу Никите Высоцкому который делает такую попсу, уже не говоря что калымит на имени своего Отца.

Dmitriy777, точно такие же ощущения... все равно, что фломастером по стеклу...

Сбылось пророчество...и хороводят вороны
Вокруг протухшей маски НеТебя.
В их птичьем мозге радостно раскопан
Кастрат и аутичный Аватар.
В нем хриплый голос Совести заглушен
Морфинной непоняткой чуждых глаз.
Непостижимость гения распята
На пошлой бытовухе кинофраз.
Туалетный рулон коммерческой ленты -
Мавзолейная клетка для буйной души,
На чьих мстительных стенах трусливо заляпан
Высочайший девиз твой: "Гореть, а не тлеть"...

+++++++++

Как и многие здесь, хочу высказаться о фильме "Высоцкий". Мне он не понравился. Во-первых, потому что продолжил какую-то дурацкую тенденцию нашего времени-тотальное развенчание мифов. Есенин в фильме о Есенине в первую очередь алкоголик и дебошир, Пушкин в "Последней дуэли"-бабник,теперь вот Высоцкий-наркоман... Да, гении -тоже люди и им человеческие пороки не чужды. Но зачем же эти пороки ставить во главу угла? разве своими пороками интересны все вышеперечисленные? Да, эти не очень светлые моменты биографии не надо глянцевать или скрывать. Но и делать их центром истории не надо. Тем более, что сейчас вырасло поколение ,которое не застало Высоцкого живым, которое вообще мало что знает о жизни в СССР. и для них он теперь может стать в первую очередь не Поэтом, не Актёром, а наркоманом и пьяницей, который не мог обойтись без десятка нянек (в том числе и кэгэбистов). Сценарий к этому фильму писал сын Высоцкого. Можно понять, что восприятие подростка (а сыну было что-то около 16,когда отец умер) при выстраивании сюжетной линии сыграло большую роль.
Насколько папа гениален и велик, он вряд ли понимал. для него папа был папой,а не кумиром. Зато папина зависимость сына наверняка,как сказала бы нынешняя молодёжь, "напрягала". И это то, что запомнилось. и это то, что казалось и кажется главным. Подобный субъективизм понятнен и оправдан. но зачем его навязывать всей стране? А теперь скажите мне, смотревшие это кино, если человек, не знавший доселе о Высоцком ничего, посмотрит данное кино, решит ли он, что это фильм о великом артисте? или поэте? Я уверена, что таких ребят сегодня уже довольно много. и теперь они будут судить о Владимире Семёновиче по его портретно идеальному, но такому душевно-куцему образу. кстати, о похожести. У меня сложилось впечатление, что главная задача фильма-показать, что в области киношных технологий "мы впереди планеты всей". Хотя , если бы этот фильм по этому сюжету сняли бы без конкретной привязки к имени и внешости Высоцкого, кино было бы хорошим. Да, ситуации, показаные в нём-это правда жизни. Да, актёры порой еще и не в такие приключения попадают...Да, КГБ-это вездесущий монстр....(ну, по крайней мере, так все говорят)... А так вышло что-то станное: фильм о Высоцком, где его образ совершенно неразработан, где он намалёван одной краской-неловко, как рисуют дети. Что о характере и таланте Высоцкого мы узнали из фильма? Ничего! Мало ли актёров теряет сознание на сцене? Мало ли из них наркоманы? Разве это фильм о Высоцком? Нет, это фильм о стандартной закулисной ситуации, имеющей место где угодно и когда угодно...
Те,кто всё же считает, что кино хорошее, задайте себе вопрос: а сам Владимир Семёнович (если бы мог) захотел бы сняться в этом фильме ?

++++++++++
не о том снимали... и не туда фокус направили...
Moroz&Snegurka, ты абсолютно права...