Менталитет советского человека...

[Добрый гоблин]

Холопы были во всех странах.. В Польше"хлопы",во Франции "вассаллы".. И вольные города в России были..

В очередной раз мудрый еврей вынужден уличать гоев в невежестве: "вассалы" с "холопами" абсолютно ничего общего не имеют. Хоть бы Википедию читали бы, что ли:

Вассалите́т (фр. vassalité, от лат. vassus — «слуга») — система иерархических отношений между феодалами. Состоит в личной зависимости одних феодалов (вассалов, министериалов) от других (сеньоров). Широко была распространена в средневековой Западной Европе

Холо́пство - форма рабства — состояние несвободного населения в княжествах Древней Руси, в Московском государстве, окончательно упразднённое в 1861 году. По правовому положению холопы приближались к рабам[1]. Не следует путать холопа с челядином. Холоп — раб из местного населения, челяди́н — раб, захваченный в результате похода на соседние племена, общины и государства. То есть челядин — раб-чужеземец, раб-иноплеменник. По сравнению с челядином холоп имел несравненно больше прав и поблажек.

Жгите дальше, срывайте покровы

[Toha1959]

Правильно, а Московиты (назвавшиеся потом русскими) уничтожили Новгородскую республику, поморье было в её владениях.

И вообще,стоит различать различные исторические периоды,а не валить всё в одну кучу.Домонгольский,монгольский и постмонгольский периоды различаются весьма.

[Chode]

В чьих планах?
В середине 17 века, когда Людовик XIV произнес свою знаменитую фразу "Государство - это я" - России еще в планах не было?

В Европе абсолютизм был когда России еще не было, а в 18 веке его уже свернули. А в России до сих пор абсолютизм - всё в конечном счет решает царь/генсек/президент.

[Lexa2007]

Нет,не существовало.Было ещё такое социальное явление,как Католическая церковь,которая являлась противовесом абсолютизма.

Угу... например, во Франции - в ночь на 24 августа 1572 года...

[Седьмой]

И что сделал,в последствии,с новгородцами А.Невский?Напомнить или сам погуглишь?Не за эти ли деяния православная церковь причислила его к лику святых?

А что сделал Наполеон с

пикардийцы, фламандцы, бургунцы, гасконцы, бретонцы, провансальцы и др. решили воспользоваться одним из поражения Наполеона и восстать, требуя каждый по суверенитету. За это все они вместе со стариками, детьми и женщинами были превращены в горы кровавого мяса залпами из пушек и ружей.

Не за это ли Наполеон героическая личность Франции?

[Toha1959]

А ты расскажи о том как в Европах любили мыться. Не, за древний Рим не надо. Давай за позже.

Неплохо бы ещё поговорить о состоянии отхожих мест на 1/6 суши.И видео выложить.

[Седьмой]

В Европе абсолютизм был когда России еще не было, а в 18 веке его уже свернули. А в России до сих пор абсолютизм - всё в конечном счет решает царь/генсек/президент.

И когда же произошло объединение Германских княжеств в одно государство?

[Седьмой]

Неплохо бы ещё поговорить о состоянии отхожих мест на 1/6 суши.И видео выложить.

Поговори, если возразить не можешь.

[Гудвин]

Чего за гон? Поморье вообще не знало крепостничества, Великий Новгород был в свое время вольным городом.

Да парнишка в школу не ходил.И книжки не читал.
Все свои знания почерпнул из агиток тягнибока)))))

[Natika]

А у нас до сих пор пережитки - в виде "менталитета советского человека". А вообще понравилось ненавязчивое сравнение 5-8 века Европы и России 18-19 века, с оценкой "в России было лучше". Охотно верю что в России в 18 веке было лучше чем на западе в 8-м.

Понимаете, очень трудно что-то объяснить человеку, который, вероятно довольно искренне, считает, что в Европе абсолютная монархия была, когда "России еще в планах не было"..
Серьезно, Вы бы подучили мировую историю, что ли...

[Toha1959]

А что сделал Наполеон с
Не за это ли Наполеон героическая личность Франции?

А что,Наполеон Бонапарт тоже причислен к лику святых?Испанские канкистадоры совершали зверства в Южной Америке,Британцы в Австралии,голландцы в Южной Африке.И что?Тоже в святые их?

[Реакция]

Монголо-татары грабили соседей, конечно грабить легче чем трудиться. И на войне нужно держаться вместе всей ордой, отсюда "коллективизм".

А западные христиане грабили не только соседей, но и даже туземцев за океаном, утверждая что несут "веру, демократию...." и далее по списку. Видимо именно к этому располагал их индивидуализм.

[Toha1959]

Поговори, если возразить не можешь.

Да уж,аргументированный ответ.

[Toha1959]

Да парнишка в школу не ходил.И книжки не читал.
Все свои знания почерпнул из агиток тягнибока)))))

Пардон,не понял,какое отношение имеет Тягнибок к Новгородчине.У него и там партийна ячейка?

[Chode]

с неожиданной стороны позволяющая высветить коварную ложь «Путешествия из Петербурга в Москву»

Сама же Екатерина II после прочтения сказала: «Бунтовщик — хуже Пугачёва! Тот, хоть царем прикинулся, монархический строй исповедовал, а этот, революцией, надумал на Руси учинить республику!»

Вот еще одно подтверждение - и коммунисты и монархисты и просто потсреоты сходятся в одном - "на Руси" не должно быть республик, а только азиатская деспотия, или в крайнем случае европейская монархия образца 17 века.

[Toha1959]

Понимаете, очень трудно что-то объяснить человеку, который, вероятно довольно искренне, считает, что в Европе абсолютная монархия была, когда "России еще в планах не было"..
Серьезно, Вы бы подучили мировую историю, что ли...

А с какого года от РХ Вы отсчитываете историю России?

[Реакция]

Да парнишка в школу не ходил.И книжки не читал.
Все свои знания почерпнул из агиток тягнибока)))))

Он еще Вики почитывает и ссылается на нее как на истину в последней инстанции

[Lexa2007]

В России городов со свободными людьми по европейскому типу в то время не было. Все были холопы у царя/князя/хана. Как и не было на этой территории "магдебургского права" или "хартии вольностей".
Вернее было что-то подобное, но на короткие периоды и гораздо позже.

Ну, в России еще кое-чего не было...

Французское дворянство установило несколько поразительных и дивных обычаев и в течение тысячи лет сохраняло их благодаря рассудительной кротости народа. К этим обычаям относится право сдать человеку землю в аренду, а потом во время охоты скакать по его полям и не платить за причиненный ущерб. Или запретить тому же человеку окружать свое поле оградой для защиты урожая от посягательства лесных животных, ибо ограды мешали охоте. И право господина держать голубятню и не платить за зерно, поедаемое голубями, а также наказывать любого бедняка, который убил хотя бы одну из этих птиц. И право господина держать мельницу и пекарню и принуждать простолюдина молоть там зерно и печь хлеб за двойную плату. И право господина захватывать имущество вдов и сирот, если глава семьи умирал, не оставив завещания. И право господина забирать пятую часть денег, полученных от продажи земли, находящейся под его юрисдикцией. Но все это-мелкие жестокости; любое полуцивилизованное общество могло бы их изобрести, а потом терпеть. Куда значительнее некоторые другие! А именно, право господина заставлять проработавшего весь день крестьянина сидеть всю ночь у пруда и разгонять лягушек, чье кваканье могло бы потревожить сон господина; право господина вспарывать живот крестьянина и греть в нем свои ноги, если господин устанет и замерзнет во время охоты...
(с)М.Твен

[Chode]

Ну, в России еще кое-чего не было...

В России "права" не существовало, всё перечисленное делалось просто по прихоти власть имущих. Но во Франции хотя бы после революции создали республику. А в России тоже самое сейчас - служивый человек царя, допустим собъет каретой холопа - ему ничего и не будет.

[Natika]

А с какого года от РХ Вы отсчитываете историю России?

С какого бы я не считала, но Вам уже указали, что Людовик XIV и Петр I царствовали в одно время.
Это исторический факт и как бы Вам не хотелось, передвинуть временные рамки еще никому не удавалось.. Но, возможно, Вы будете первым..

Будьте повнимательнее, пожалуйста, и не только пишите, но и читайте иногда, что пишут другие...