Предложения по благоустройству форума

[unique]

Хм. судя по столь длинной паузе, все админы - дамы и их очень интенсивно поздравляют с праздником.

Дополнительный вопрос - можно ли устроить выборочное цитирование текста путем выделения нужного куска мышкой и тыца на имя автора.

Очень удобно, когда хочешь раздельно ответить на раздельные части сообщения.

можно уже в ответе, между тегами квотирования удалить, что не нужно.

именно о таком квотировании говорится в правилах (нарушение - оверквотинг).

реализации в виде, который ты описал, не существует сейчас на данном движке.

[Очкарик]

здравый смысл

Смешно, но иначе никак.

можно уже в ответе, между тегами квотирования удалить, что не нужно.

именно о таком квотировании говорится в правилах (нарушение - оверквотинг).

реализации в виде, который ты описал, не существует сейчас на данном движке.

Удалить-то можно. Сложно добавлять тэги цитат внутрь.

Жаль, модифицированный IPB позволяет.

[unique]

Жаль, модифицированный IPB позволяет.

что значит добавлять теги внутрь? при нажатии на кнопку "цитирование" они создаются автоматически. тебе нужно только удалить, что неподходит

[Очкарик]

что значит добавлять теги внутрь? при нажатии на кнопку "цитирование" они создаются автоматически. тебе нужно только удалить, что неподходит

Предположим, респондент написал

"Что-то про ресторан Х

Что-то про ресторан Y

Что-то про ресторан Z"

Классическое нажатие даст цитату вида 1 (вставил rem для видимости)

1.

[remQUOTE=USERXXX]

Что-то про ресторан Х

Что-то про ресторан Y

Что-то про ресторан Z"[rem/QUOTE]

При этом в большинстве случаев я хотел бы ответить раздельно по каждому моменту, или по нескольким из них, т.е. мне придется ВРУЧНУЮ приводить цитату в вид 2:

2.

[remQUOTE=USERXXX] Что-то про ресторан Х[rem/QUOTE]

[remQUOTE=USERXXX] Что-то про ресторан Z"[rem/QUOTE]

Чтобы потом вставить в нее мои комментарии (3):

3.

[remQUOTE=USERXXX] Что-то про ресторан Х[rem/QUOTE]

Мой комментарий по Х

[remQUOTE=USERXXX] Что-то про ресторан Z"[rem/QUOTE]

Мой комментарий по Z.

При описаном мною методе цитата автоматически получит вид 2. Так же работают тэги , когда выделяешь просто текст и тыкаешь кнопку В. Тот же механизм - выделил текст - ткнул автора - текст снесся в ответ с тэгами имени и ссылкой на сообщение.

Понятно объяснил?

[Тот еще Тип]

что значит добавлять теги внутрь? при нажатии на кнопку "цитирование" они создаются автоматически. тебе нужно только удалить, что неподходит

Имеется в виду, упрощенное цитирование многих сообщений в одном посте; просто чтобы использовать малопонятное заумное слово английского происхождения - назовем это массквотингом

[unique]

Понятно объяснил?

кнопка
не помогает?

[Очкарик]

кнопка
не помогает?

Уважаемый, вы меня невнимательно читаете. Эта кнопка затэжит все сообщение целиком - в вид 1 (см. выше) - или несколько сообщений разных авторов. А мне нужно затэжить отдельные фразы из одного сообщения (или нескольких, что не меняет сути проблемы).

[unique]

Уважаемый, вы меня невнимательно читаете. Этак кнопка затэжит все сообщение целиком - в вид 1 (см. выше) - или несколько сообщений разных авторов. А мне нужно затэжить отдельные фразы из одного сообщения (или нескольких), что не меняет сути проблемы.

что мешает скопировать цитату целиком в буфер, потом несколько раз вставлять, удаляя на каждом шаге ненужное?

[Св.Михаил]

Есть замечания по поиску:
1. Поиск по слову из трех букв (любому, а не только самому популярному и запрещенному правилами) не работает. Кажется надо хотя бы 4. А ведь есть очень много аббревиатур из трех букв (одна только УПА упоминается в десятках тем).
2. Как искать по части слова? Это нужно хотя бы для более удобного поиска форм слова. Например если я буду искать по слову "поиск", то в результаты не попадут сообщения с "поиска", "поиском" и т.д.

[Очкарик]

Мн-да. Отсутствие ответа на протяжении 3 дней - так "предложения по благоустройству форума" не собираются.

[Очкарик]

Уважаемый админы и модераторы, вам не кажется, что это неуважение к форумянам - игнорировать эту тему?

[NeMo]

Не знаю, как остальные, я лично
не понял в чём суть проблемы.
И что столь настойчиво ожидаецца.

[Ginger]

Это что - только у меня нет весеннего авитаминоза?
Человек хочет, чтоб было так

Есть пост юзера А

"Ресторан 1 - камменты
Ресторан 2 - каменты
Ресторан 3 - камменты"

Т.е. при цитировании получаем
[тэг цитаты]
Ресторан 1 - камменты
Ресторан 2 - каменты
Ресторан 3 - камменты
[\тэг цитаты]

Он хочет, чтобы выделив в посте часть поста (которая болдом например)
"Ресторан 1 - камменты
Ресторан 2 - каменты
Ресторан 3 - камменты"
и нажав на имя юзера, он получил
[тэг цитаты]
Ресторан 2 - каменты
[\тэг цитаты]


Вот только мне не понятно, какое отношение админы имеют к коду и спецификации форума. Если форум этого не умеет, то он это и не будет это уметь, пока разработчики не постараются

[Скрытик]

Вот только мне не понятно, какое отношение админы имеют к коду и спецификации форума. Если форум этого не умеет, то он это и не будет это уметь, пока разработчики не постараются

Так ведь вся суть в том что ему об этом уже говорили, да и он вроде в курсе что эта версия движка не поддерживает такой фичи

[Maks.....]

В данном вопросе есть встречное предложение - поступать как НеМо...а именно, не креативить длинных постов

[NeMo]

Это что - только у меня нет весеннего авитаминоза?
Человек хочет, чтоб было так

Это всё понятно. Непонятно,
что ещё ожидаецца после вот этого ответа юника:

реализации в виде, который ты описал, не существует сейчас на данном движке.

[Ginger]

Наверное повторить это ещё раз

[Очкарик]

Грм. Я видел ответ юника. И если бы на этом остановилось я бы так и понял.

Однако ПОСЛЕ этого юник начал опять уточнять и спрашивать. На что я ответил. Никакой реакции не последовало. Т.е. либо я уточнил и ответ (негативный) изменился, либо нет, но в любом случае, это нужно было явно озвучить, а не сказать "нет" сначала, потом задать десяток вопросов и умолкнуть.

Или я не прав?

[unique]

Грм. Я видел ответ юника. И если бы на этом остановилось я бы так и понял.

Однако ПОСЛЕ этого юник начал опять уточнять и спрашивать. На что я ответил. Никакой реакции не последовало. Т.е. либо я уточнил и ответ (негативный) изменился, либо нет, но в любом случае, это нужно было явно озвучить, а не сказать "нет" сначала, потом задать десяток вопросов и умолкнуть.

Или я не прав?

этот пост уже от запутанности. если его опустить, все прекрасно ясно.

чего тебе еще надо?

[Креветка]

Есть замечания по поиску:
1. Поиск по слову из трех букв (любому, а не только самому популярному и запрещенному правилами) не работает. Кажется надо хотя бы 4. А ведь есть очень много аббревиатур из трех букв (одна только УПА упоминается в десятках тем).
2. Как искать по части слова? Это нужно хотя бы для более удобного поиска форм слова. Например если я буду искать по слову "поиск", то в результаты не попадут сообщения с "поиска", "поиском" и т.д.

Замена нескольких символов звездочкой.

"Поиск*" даст результат "поиск", "поиска", "поиску" и т.д. ))