Ювенальная Юстиция

[vaal717]

Сейчас наткнулась на статейку интересную. Вот в ней избранное:

  Показать скрытый текст

Нужна ли нам ювенальная юстиция?

Ювенальная юстиция определяется как «правовая основа западной модели системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними. Считается, что ювенальная юстиция должна быть выделена из общей системы правоохранительных органов для соблюдения особого порядка работы с несовершеннолетними, позволяющего обеспечить дополнительные гарантии их прав. Кроме того, помимо правосудия для несовершеннолетних ювенальная юстиция включает в себя и профилактику подростковой преступности, преступлений против детей и социально-психологическую реабилитацию несовершеннолетних, как совершивших преступление, осужденных и отбывающих наказание в местах лишения свободы, так и несовершеннолетних - жертв преступлений».

Слов много, а означают они то, что детей, совершивших правонарушение, надо не наказывать, а проводить с ними особую работу, направляющую их «на путь истинный». Так и хочется воскликнуть «Вот новость!», у нас тоже постоянно говорят о перевоспитании. Но на западе для этого существует эта самая «система учреждений».

Впрочем, боятся у нас другого момента, о котором говорится в определении понятия «ювенальная юстиция»: то, что она подразумевает профилактику преступлений против детей, а также социально-психологическую реабилитацию несовершеннолетних – жертв преступлений».

И тут уже фантазия может разгуляться, и под преступлением против ребенка подразумевать что угодно: ненадлежащий уход, недостаточное питание, неправильное воспитание, алкоголизм и наркомания родителей, жестокое обращение с ребенком, чрезмерная любовь (да-да, были на Западе случаи, когда сочли, что мать перегружает детей своими чувствами).

Многим, кто протестует против введения у нас ювенальной юстиции, стало страшно, ведь на Западе огромное число случаев, когда детей отнимали у абсолютно благополучных семей. Были такие истории и в России, где эту систему уже ввели.

И ведь иногда это заканчивалось трагически, когда в Ростовской области несчастная мать, оставшаяся без детей, покончила с собой. Впрочем, у нас такие случаи были и без ювенальной юстиции: в Лохвицком районе Полтавской области женщина совершила самоубийство после того, как социальная служба забрала у нее двоих детей. А что будет потом, с ювенальной юстицией, когда детей будут отнимать у родителей гораздо чаще?

На Западе для этого находили порой самые нелепые причины. Получается, что и у нас могут зайти в дом сотрудники соответствующих органов, открыть холодильник – а там мало продуктов, и не важно, что на данный момент накормить ребенка есть чем, а дальше планируется их приобретение, факт налицо – холодильник почти пустой, и вы не обеспечиваете малышу надлежащее питание. А за жестокое обращение могут посчитать просто шлепок по попе. Нет смысла продолжать все «грехи» родителей, за которые у вас могут отнять ребенка.

Кстати, причиной расставания с ребенком может стать… сам ребенок. Вы его наказали, причем справедливо, и не отпустили в кино, а он пожаловался в соответствующие органы. И ведь потом сам горько пожалеет, да будет поздно.

Именно этого – разрушения института семьи, вмешательства в вековые традиции, которые у нас далеки от западных, и боятся противники ювенальной юстиции. Акции протеста проходили во многих городах, после чего в Украине решили уйти от понятии «ювенальная юстиция», и заменить его на «криминальная юстиция в отношении несовершеннолетних».

Так, президентским указом № 597/2011 от 24 мая 2011 года одобрена «Концепция развития криминальной юстиции в отношении несовершеннолетних в Украине», которая, прежде всего, направлена на борьбу с детской преступностью. Но замена понятия, как утверждают критики, не меняет его сути.

Тем более, что методы ювенальной юстиции, которые используются на Западе, далеко не всегда эффективны. Так, страшные погромы, которые недавно происходили сначала во Франции, затем в Англии, были учинены молодежью в возрасте от 14 до 19 лет, и вся «система учреждений» не помогла.

Впрочем, наверняка имеется в ювенальной юстиции и положительная сторона, ведь действительно есть дети, которым нужна помощь, а куда обратиться – они не знают. И расставание с нерадивыми родителями им принесло бы только пользу. А в западных странах удалось помочь многим детям, которые ступили на скользкую криминальную дорожку, и сами сойти с нее не могли.

Но уж очень отличается наш менталитет от западного. И если у наших граждан слова «ювенальная юстиция» вызывают настоящий страх – может и спешить с этим не стоит?

А дети… Им не до сложных юридических понятий, они просто хотят нашей любви и заботы…

[Lanata]

Каждый нарывается на то в чем заблуждается. Не государство должно обеспечивать детей, а родители. Государство может лишь оказать поддержку-помощь и в разные времена эта помощь разная. Зачем рожать столько детей когда на всех (с родителями) одна комната?

Сори! Честно попыталась МИНУСНУТЬ в репку, но автоматом ПЛЮСАНУЛА(((((((( Время всё расставит....
Совершенно верно, детей должны обеспечивать родители, а вот святая обязанность государства предоставить родителям все условия для того, чтобы они могли это сделать. К сожалению гос-во с этой задачей не справляется! И еще гос-во должно обеспечивать соблюдение принятой Конституции и Законов... на деле сплошные нарушения прав(((
И уж точно НЕ вам решать кому, когда и в скольких комнатах дарить жизнь!
НО отвечу на вопрос Зачем?: красивые, здоровые, умненькие и счастливые детки получаются! Вот и рожаем! НРАВИТСЯ НАМ РОЖАТЬ! НРАВИТСЯ ДАРИТЬ СВОЮ ЛЮБОВЬ И ЗАБОТУ! НРАВИТСЯ ВИДЕТЬ СЧАСТЛИВЫЕ ГЛАЗЁНКИ! НРАВИТСЯ КОГДА не две, а МНОЖЕСТВО РУЧЕК ОБНИМАЮТ! Ну вот нравится и всё тут)))))))))))))

[РаНаЯр]

Я Вам уже писала что такие мамы государство не строят, они не вносят напрямую вклад, а то что Вы наверняка переведете на то что ее дети будут вносить, то уж извините еще не известно какой вклад и это я обсуждать не хочу. Так и не многодетные вносят свой вклад и их дети будут вносить. В этом вопросе главное не количество, а качество и оставим этот вопрос. Насчет налогов мне непонятно почему мой налог должен идти на других детей при живих родителях, а не на моих или моего. И в третьих , условий надо не ждать, а создавать. Не знаю про Вашу бабушку. А вот мои бабушки и дедушки богачами не были и условия были гораздо лучше чем одна комната и проходная кухня. И не ждали они чтобы им кто-то хотя бы дров принес.

А таким как вы, ранее, в этой теме, уже поясняли, что именно такие мамы, которые конечно не совсем ассоциальные но таки да, по разным причинам, находятся за чертой бедности (к слову слишком часто, по вине управленцев а не их самих) И дают, теоретически, возможность получать пенсии вот таким крикунам. Так вот лично я, очень даже за пенсионные реформы... при которых, мои дети, не будут отчислять ни копейки, для тех, кто считал не правильным их вообще рожать... Потому что когда я носила первого ребенка, муж потреял работу, а к родам только нашел. Когда мы рожали последующих, вели свое дело и работали... отчисляя налоги для тех, кто со скрипом, за пособие или просто потому, что очень долго ждал... рожали вместе с нами и после нас своих деток.
Еще раз. Когда, многие наши деды рождались, было послевоенное время. И какие были условия, можно спросить у них. Тем что написали... вы плюнули именно в них. Отблагодарив тем самым, за то, что родились на свет.
Сейчас... несколько другое время. Но государство обязано... ну эти типа хапуги прорвавшиеся к кормухе... по законам страны, обязаны обеспечивать рабочие места... достойного уровня.. с достойной зарплатой и человеческим рабочим временем. А не делать так, что люди с высшим образованием, стоят на базаре... не востребованные... но пытающиеся прокормить свои семьи самостоятельно.

Засуньте свой налог... под подушку. И он не пойдет на многодетную маму. А я сделаю все... чтобы не платить налоги и чтоб такая как вы, не получала за рождение киндера, свои положенные по закону денежки... это же тоже из моих налогов. С чего мне вам давать деньги? С чего потом мои дети, работая, будут платить отчисления на такую "добрую", в последствии, во время их работоспособности, старуху? Родившую одного ребенка, не изменившую демографическую ситуацию в стране, в которой живет. И еще ко всему, плюющую в тех, кто этим занимался задолго до неё, чтоб у нее было с кем размножится/продолжить свой род и в тех, кто дает возможность, в последствии, размножиться/продолжить её род, её ребенку. Оно нам надо вообще, платить налоги? Мои уже учатся... а ваше дитятко... пойдет в школу... которой я не хочу отчислять налоги... с чего я буду оплачивать возможность образования детям таких родителей?
Я еще поезжу на машине... но налоги не буду отчислять... пусть ваше дитяко на ходулях по грязюке лазит, после моей машины... Ага... да и пусть врачи тоже... роды у вашей дочки принимают... которым так же не платили зарплату, в том числе и из моих налогов .... оно мне надо, думать в вашем одном ребенке? Я лучше сейчас из этого налога, своим детям лишний раз фруктов куплю.

Правда хорошо? Хаять рождение деток и желание дать им просто любящуюю семью... если долбанутые управленцы из положенных налогов зажали положенное этой семье по законам этой же страны. Думаешь, что защищая их доступ к кормушке, заработаешь какие-то бонусы?!

Своя же шкурка ближе. Правильно? Потому и считаете, что карательные меры, для тех кто рискнул родить не одного и даже не два ребенка и напомнил ворам и хапугам от управления, об их обязанностях обеспечивать работой или жильем... это то шо надо.
А к вам типа, типа за то что защищаете их, не прийдут... ювеналка прийдет и вам, если заработает, если её работнички, увидят возможность вас поиметь. Стуканут доброжелатели и прийдут к вам инспектора... Деточка же у вас как раз одна, обльше ж ни-ни... типа...
Ювеналам будет проще вырастить из вашего дитятки эгоцентрика с отсутвием тяги к размножению... как показывет опыт стран, уже расхлебывающих ювеналку в полном объеме, с детскими погромами, детсккими расстрелами школ и детскими суицидами в массовом количестве.

Ювеналка придумана не защищать детей. А убивать все оставшиеся ценности... моральные, семейные... человеческие...
По их нормам дети - товар. За них можно получать бабки. Этим все сказано.

[РаНаЯр]

Сори! Честно попыталась МИНУСНУТЬ в репку, но автоматом ПЛЮСАНУЛА(((((((( Время всё расставит....
Совершенно верно, детей должны обеспечивать родители, а вот святая обязанность государства предоставить родителям все условия для того, чтобы они могли это сделать. К сожалению гос-во с этой задачей не справляется! И еще гос-во должно обеспечивать соблюдение принятой Конституции и Законов... на деле сплошные нарушения прав(((
И уж точно НЕ вам решать кому, когда и в скольких комнатах дарить жизнь!
НО отвечу на вопрос Зачем?: красивые, здоровые, умненькие и счастливые детки получаются! Вот и рожаем! НРАВИТСЯ НАМ РОЖАТЬ! НРАВИТСЯ ДАРИТЬ СВОЮ ЛЮБОВЬ И ЗАБОТУ! НРАВИТСЯ ВИДЕТЬ СЧАСТЛИВЫЕ ГЛАЗЁНКИ! НРАВИТСЯ КОГДА не две, а МНОЖЕСТВО РУЧЕК ОБНИМАЮТ! Ну вот нравится и всё тут)))))))))))))

Так нее... про обязанности государства тут речь не идет. Речь идет о том, что не смотря на то, что в законах прописано, как это хорошо рожать деток и сколько будет плюшек за это... На деле, эти плюшки, придуманы только для того, чтобы была статья для дерибана. Если появляется реальный объект, попадающий под нормы закона - повинен смерти... ибо жрачку отбирает.

Выделенное тобой понято не будет. Это для нас они самые самые... а для них... как ни одевай наших деток и как ни корми, все равно обделенными будут. Мозг воспринимает только ту информацию, к которой готов. Понимешь?

[Мальвина]

плюющую в тех, кто этим занимается задолго до неё, чтоб у нее было с кем размножится и в тех, кто дает возможность, в последствии, размножиться её ребенку.

Глубоко-философские слова...

[vitok04743]

Очередной криминал:

  Показать скрытый текст

Винницкие правоохранители разыскивают двух несовершеннолетних воспитанников Винницкого областного приюта для детей "Добро" в возрасте 13 и 15 лет, 17 ноября самовольно оставили лечебное заведение "Центр матери и ребенка". Об этом сообщили в секторе связей с общественностью УМВД в Винницкой области.

Недавно подростки заболели и были направлены на лечение в городскую больницу в Центр матери и ребенка, 17 ноября к одному из мальчиков приехала мать и попросила у врачей разрешения на то, чтобы вместе с ним и его товарищем погулять во дворе больницы. После этого детей никто не видел. Вечером женщина позвонила в лечебное учреждение и сообщила, что дети с ней и что с ними все хорошо. После этого связь прекратилась.

Теперь работники милиции устанавливают местонахождение несовершеннолетних и просят неравнодушных помочь их разыскать.

http://kp.ua/daily/190511/311862/

[ЛенчиK]

http://www.pravda.ru/society/family/life/27-10-2011/1096686-Norvey-0/

Российская гражданка Майя Касаева, борющаяся за возвращение своего
сына, переданного в норвежскую приемную семью, рискует потерять еще
одного ребенка. Работники местной социальной службы сообщили ей, что
начали дело по передаче на усыновление и ее младшего сына. Предлог -- у
ребенка обнаружен кариес.

Ювенальные технологии приобрели в Норвегии невероятный размах -- в год
здесь изымается из семей около 3000 детей. И ни самоубийства законных
родителей, ни серьезные психические проблемы у детей, насильно
отданных на усыновление, не в состоянии изменить ситуацию. Государство
окончательно закрепило за собой право жестко контролировать семью и
единолично определять судьбу каждого ребенка.

[vaal717]

Девочки/мальчики, я тут где-то уже писала о социальных службах Норвегии. Там в самом деле все серьезно, но, прежде чем ехать в эту страну, может, стоит ознакомиться хотя бы с наиболее явными (а в плане детей они точно ничего не скрывают) законами и обычаями? Просто у меня там живет подружка и у нее, соответственно, там тоже знакомые - эмигранты. Да, побаиваются, да, четко выполняют распоряжения властей в плане воспитания "гражданина Норвегии", но, как говорится, "мы знали на что шли", и просто так, без причин, оглашенных ясно и четко, ни в Норвегии, ни в Канаде детей не забирают. Но, естественно, если папа-коренной норвежец будет судиться с мамой-украинкой по поводу ребенка, то его оставят с папой, т.к. в Норвегии очень сильно борются за каждого своего гражданина (чтоб он остался в стране и т.п.) Так что осуждать норвежские порядки по части социальных служб я бы не стала: они достаточно прозрачны и четко обоснованны (я могу не согласиться с логикой обоснования, но тогда в Норвегии мне делать нечего). Как говорится, в чужой монастырь...

[vitok04743]

... Норвегии очень сильно борются за каждого своего гражданина (чтоб он остался в стране и т.п.) ..

Оно понятно, в качестве оправдательного аргумента действий властей вполне сойдет. Но, что-то я сильно сомневаюсь, что НАШИ ЮЮшники преисполнены такими-же державными намерениями... Скорее всего будет наоборот: отберут у украинки и отдадут в приемную семью.. в ту-же Норвегию. И все это, как Вы метко подметили, пройдет под какой-нибудь красивой вывеской: "Добро", "Солнышко", "Майбутьнє дітям"....
Я уже давно заметил, что чем "добрее" название партии, тем больше подвох: "Наша Украина", "Батьківщіна", "Единая Россия", "свобода"...."Земли крестьянам", "Фабрики рабочим".....

П.С. деребанят нас по полной! Водоканал, облэнерго, Аэропорт(кстати ВПП тоже продают, наш мэр просто не в курсе), на очереди морпорты ....ну и дети..

[vaal717]

Оно понятно, в качестве "оправдательного" аргумента действий властей вполне сойдет. Но, что-то я сильно сомневаюсь, что НАШИ ЮЮшники преисполнены такими-же державными намерениями... Скорее всего будет наоборот: отберут у украинки и отдадут в приемную семью.. в ту-же Норвегию. И все это, как Вы метко подметили, пройдет под какой-нибудь красивой вывеской: "Добро", "Солнышко", "Майбутьнє дітям"....
Я уже давно заметил, что чем "добрее" название партии, тем больше подвох: "Наша Украина", "Батьківщіна", "Единая Россия", "свобода"...."Земли крестьянам", "Фабрики рабочим".....
П.С. деребанят нас по полной! Водоканал, облэнерго, Аэропорт(кстати ВПП тоже продают, наш мэр просто не в курсе), на очереди морпорты ....ну и дети..

А я не считаю, что в данном случае аргумент оправдательный в кавычках. Ведь там есть такой ЗАКОН, и он работает. И работает, как ни странно и ни обидно для эмиграции, именно на благо этого государства и его граждан. У нас же в чем гадость всего этого, что законы-то или не работаю вовсе, или направлены против граждан страны, в которой они приняты Поэтому если моей однокласснице в Канаде (откуда, собственно, эта пакость к нам идет) ЮЮ абсолютно не мешает воспитывать своих детей (даже - о ужас-ужас! - по попе иногда получают , то у нас эта система - в самом деле абсолютное зло
ПыСы: ПР вовсе не с добреньким названием, но...

[vitok04743]

А я не считаю, что в данном случае аргумент оправдательный в кавычках.

Да, Вы правы, кавычками я просто хотел выделить категорию аргументов, неудачно.. исправил на полужирный.

ПыСы: ПР вовсе не с добреньким названием, но...

ПР оказалась в этом плане честнее(если вообще можно применять данную характеристику к политикам), типа - даже не надейтесь!

[An-na]

  Показать скрытый текст

Наша резолюция повлияла на дискуссии в Совете Европы

Как известно нашим читателям, в октябре более 80 российский
общественных организаций, включая Межрегиональную общественную
организацию <<За права семьи>>, по итогам публичных слушаний,
посвященных антисемейной политике Совета Европы и других международных
государств и ее влиянию на жизнь семьи в России, приняли резолюцию,
посвященную документу, к принятию которого готовится Комитет Министров
Совета Европы - проекту <<Рекомендаций по правам и правовому статусу
детей и родительской ответственности>>. Текст резолюции на английском
языке был направлен представителям государств - членов Совета Европы,
в том числе в представительство Российской Федерации.

Недавно стали известны первые результаты этого шага представителей
гражданского общества России. Ниже приведен подготовленный МОО <<За
права семьи>> неофициальный перевод фрагмента пресс-релиза Европейского
Центра права и справедливости, посвященного дискуссиям вокруг проекта
нового документа Совета Европы о семье [1].

Дискуссия по проекту Рекомендаций


С 12 по 14 октября 2011 года Европейский Комитет по правовому
сотрудничеству (CDCJ) обсуждал проект <<Рекомендаций по правам и
правовому статусу детей и родительской ответственности>>,
подготовленный комитетом экспертов по семейному праву. CDCJ включает
представителей большего числа государства, чем комитет экспертов по
семейному праву, и включает представителей государств, имеющих статус
наблюдателей при Совете Европы (таких как Канада, Святой Престол,
Япония, Мексика и США), и других участников (таких как Руководящий
Комитет Совета Европы по биоетике, ECtHR и ряда заинтересованных
негосударственных организаций).


Святой Престол и Российская Федерация внесли предложения по изменению
положений документа, вызывающих наибольшие споры, включая Принципы 11,
12 и 17. Ряд стран, включая Армению, Азербайджан, Мальту, Молдову,
Польшу, Россию, Сербию и Украину открыто поддержали предложенные
изменения; другие государства Восточной Европы, входящие в СЕ, однако,
не заняли определенной позиции. Вместе с тем некоторые страны запада,
во главе с Нидерландами и Австрией (и включая Бельгию, Германию,
Великобританию, Португалию, Грецию, Норвегию и Финляндию) выступили
против изменения положений документа и выступали за сохранение
первоначального текста. Ряд негосударственных организаций сыграли
важную роль в упорном отстаивании естественного и традиционного, в
частности 80 российских и 10 украинских организаций приняли резолюцию,
в которой потребовали от Совета Европы с уважением отнестись к
естественной и традиционной семье.


Наиболее серьезным изменением в результате этих дискуссий стало
исключение из Принципа 17 параграфа 3, которые устанавливал способ
определения материнских прав для женщины, являющейся супругой,
зарегистрированным партнером или сожительницей матери, ребенок которой
был зачат с использованием вспомогательных репродуктивных технологий.
Некоторые отсылки на дискуссию, имевшую место в связи с этим
изменением были включены в текст Пояснительного Меморандума. Был
ограничен правовой эффект Принципов 11 и 12, касающихся презумпции
родительских прав фактически сожительствующих пар и регистрированных
партнеров разного пола.


Читать полный текст на английском


Таким образом, совместный шаг российских и украинских организаций,
направленный на защиту естественной и традиционной семьи, уже принес
некоторые плоды. Следует особо отметить, что в результате
произведенных изменений, из текста исчезла единственная прямая ссылка
на родительские права гомосексуальных пар. Здравая позиция Российской
Федерации в дискуссии о документе получила необходимую поддержку
гражданского общества.

В любом случае мы сделали важный шаг, явным и открытым образом заявив
о своей позиции на уровне Совета Европы - о позиции сторонников
естественной (традиционной) семьи, сохранения ее уникального места в
обществе, защиты ее от угрожающих ей разрушительных тенденций,
сохранения отечественной культуры семейной жизни и воспитания детей.

К сожалению, в новой версии документа все еще сохраняется ряд опасных,
по существу антисемейных положений, затрагивающих, прежде всего,
естественные права родителей в отношении детей. Мы надеемся, что
сможем оказать определенное влияние на эти положения документа на
новом этапе его рассмотрения, когда, в конце ноября его будет
окончательно дорабатывать Комитет Министров Совета Европы.

Мы уверены, что необходимо продолжить ясно озвучивать нашу общую
позицию на уровнях Совета Европы и других международных организаций.

Нашим свидетельством верности незыблемым семейным ценностям, мы должны
либо отвоевать эти организации для семьи и ее благополучия, либо
настоять на выходе России из этих организаций, если станет очевидно,
что они упорно, игнорируя голос общества, настаивают на нелегитимных,
противоречащих интересам любого суверенного народа, антисемейных
нормах.

http://blog.profamilia.ru/post/1469

[Мариха]

Девочки/мальчики, я тут где-то уже писала о социальных службах Норвегии. Там в самом деле все серьезно, но, прежде чем ехать в эту страну, может, стоит ознакомиться хотя бы с наиболее явными (а в плане детей они точно ничего не скрывают) законами и обычаями? Просто у меня там живет подружка и у нее, соответственно, там тоже знакомые - эмигранты. Да, побаиваются, да, четко выполняют распоряжения властей в плане воспитания "гражданина Норвегии", но, как говорится, "мы знали на что шли", и просто так, без причин, оглашенных ясно и четко, ни в Норвегии, ни в Канаде детей не забирают. Но, естественно, если папа-коренной норвежец будет судиться с мамой-украинкой по поводу ребенка, то его оставят с папой, т.к. в Норвегии очень сильно борются за каждого своего гражданина (чтоб он остался в стране и т.п.) Так что осуждать норвежские порядки по части социальных служб я бы не стала: они достаточно прозрачны и четко обоснованны (я могу не согласиться с логикой обоснования, но тогда в Норвегии мне делать нечего). Как говорится, в чужой монастырь...

Да, видели бы Вы видео, что видела я, Вы б так не рассуждали... Норвегию есть за что возненавидеть после увиденного...
Постараюсь отыскать его на просторах форума и выложить тут.

В чем суть: семья эмигрантов, муж и жена (жена, кажется родилась в Норвегии в семье русских, точно не помню..), и в последствии дети... Так вот, муж на работе получает серьезную травму, по закону должны, но на деле - ничего не выплачивают, он пытаясь добиться своего права на выплату, поднимает тревогу, на что сразу же реагируют различные службы и их собираются абсолютно безосновательно лишить ребенка, к тому же его жена беременна вторым. В итоге.... садят обоих в тюрьму, ребенка отрывают от груди, при возврате его маме через 2 дня - еще два дня она будет его успокаивать от истошных криков... Да, и держать беременную на ледяном бетонном полу - тоже как-то не по-европейски и вообще не по-человечески... Из тюрьмы женщина попадает в роддом - рожает малыша с отеком мозга (кажется..), но, слава Богу, детке удается выжить....
Отца депортируют в неизвестном направлении, он до сих пор в тюрьме.

это так, вкратце...
Европа сошла с ума, то, что мы видим - лишь маска, скрывающая гнилую звериную пасть.

[vitok04743]

С почином нас....

Западная тенденция играть однополые свадьбы перекочевала уже и Киев – в столице начали «регистрировать» гей-браки....

http://kiev.prostogorod.ua/Новости/Общество/131472/

[An-na]

С почином нас....

http://kiev.prostogorod.ua/Новости/Общество/131472/

мало того в учебники (подумать только) обучение Истории Украины в контексте толерантности. Как я понимаю История - это уже свершившийся факт и каким боком тут толерантность и гендерность???
на всякую гадость денех греби лопатой, ну сами все понимаете...

Освітяни розглянуть викладання історії в контексті формування толерантності 15 грудня в Києві, в Інституті історії України Національної академії наук (вул. Грушевського, 4), відбудеться Міжнародна науково-практична конференція "Історична освіта та громадянське виховання: виклики для полікультурних суспільств". Її проводять Освітня програма Міжнародного фонду "Відродження" й Інститут історії України.

Проблеми для обговорення:
- викладання історії в контексті виховання культурної, етнічної та гендерної толерантності;
- образ українців у шкільному курсі історії;
- образ Іншого на сторінках шкільних підручників;
- історичні теми й сюжети та їх вплив на формування світогляду учнів;
- яким має бути сучасний підручник із історії;
- "мова ворожнечі" на сторінках шкільних підручників;
- шкільний курс історії України та громадянське виховання: практики, новітні підходи й експерименти.

На конференції буде презентовано результати соціологічних досліджень, новітні навчальні курси для вчителів, а також напрацювання робочої групи Міжнародного фонду "Відродження" в рамках проекту "Школа толерантності: історія та громадянське виховання". Партнерами у здійсненні проекту були Східноукраїнський фонд соціальних досліджень (Харків), Європейська дослідницька асоціація (Київ), Всеукраїнська спілка викладачів суспільних дисциплін і громадянської освіти, Всеукраїнська асоціація викладачів історії та суспільних дисциплін "Нова доба", Український центр незалежних політичних досліджень.

Учасники конференції: вчителі історії, вчителі-методисти, українські та закордонні науковці (історики, соціологи, політологи, культурологи), викладачі вишів, студенти, аспіранти.

даже за проезд оплатят

[Arta]

Да, видели бы Вы видео, что видела я, Вы б так не рассуждали... Норвегию есть за что возненавидеть после увиденного...

Главное, чтоб вы Украину любили а ненавидит или нет кто из нас Норвегию, это его проблемы
По поводу примера - опять-таки - это ОДНА сторона проблемы. ВСЕ происходящее вы не видите и не знаете.
Хотите приведу пример как по-разному можно осветить одно и тоже?
из жизни моих соседей...
Бабушка воспитавшая двух внучек. Мама у девочек погибла, бабушка живет на пенсию, внучек подняла сама. Живут вчетвером - бабушка, две внучки и правнучка. Одна из внучек закончила Мечникова, неудачно вышла замуж, родила правнучку и развелась. Правнучка - умненькая, хорошая девочка, неплохо учится в школе, помогает бабушке. И вдруг правнучка оказывается в детдоме, мама с бабушкой пытаются забрать ребенка из детдома им не дают...

А теперь изнутри... бабушка воспитала двух внучек. Дочь оставила ей детей, уехала с новым мужем жить на Кавказ, где погибла, попав под обстрел. Старшая вышла замуж за наркомана, сама снаркоманилась. Младшая - больная девочка, очень хорошая и добрая, но умственно неполноценная, ее много раз пытались перевести в спецшколу, но оставляли, потому что бабушка до печенок достанет любого и добьется своего. Бабушке была удобна школа возле дома. Младшую дочь били палкой регулярно, причем, и бабушка, и старшая сестра. За ребенком (правнучкой) смотрела только младшая сестра. Затюкали девчонку так, что она выскочила замуж в 16 лет за первого встречного алкаша-бомжа. Сейчас родила ребенка и бомжуют они вместе. Старшая (мать девочки) опустилась хуже некуда - не найдя дома денег бьет и бабушку, и сестру, и дочку. Вызывали милиция очень-очень много раз. После очередного скандала с бабкой, пошла и сдала ребенка в детдом, написав отказ (назло бабке). Несколько дней в пылу войны, они даже и не замечали, наверное, что ребенка нет. Потом одуплились обе и стали пытаться забрать ребенка. Естественно, им его не отдавали. Пришлось очень много ходить и собирать документы. Мать ребенка на это не хватило, но бабушка реально внучку по-своему любит, и несмотря на все преграды оформила опекунство. Девочка реально добрая и очень хорошая.
И вот я часто, очень часто с болью смотрю на нее, ее бабушку, говорящую на мате и озлобившуюся на всех и вся на земле, и понимаю, что ждет ее такая же судьба как у матери с сестрой. Затюкает она ее и забьет, как это произошло с двумя внучками (которые девочками тоже были очень хорошими). А так был бы у девочки шанс, что усыновят ее приличные люди. Бабушка говорила, что в детдоме ей говорили, что опекунов уже нашли.
Не знаю... с одной стороны, бабушка искренне любит девочку и девочка бабушку тоже, а с другой стороны... Прекрасно понимаю, что через пару лет судьба у девочки будет тяжкой, да и сейчас она у нее совсем не радостная, а как подростковые гормоны играть начнут, так и снесет у нее крышу с таким садистским и человеконенавистническим воспитанием. И лишение прав в данном случае - реальный шанс ребенка на нормальную жизнь.
Зыбко все это, очень зыбко и неоднозначно.
Дай Бог, чтоб девочка оказалась сильной и сумела несмотря ни на что и остаться такой умничкой, какая она сейчас. Очень сильно это хочу...

[Мариха]

Главное, чтоб вы Украину любили а ненавидит или нет кто из нас Норвегию, это его проблемы
По поводу примера - опять-таки - это ОДНА сторона проблемы. ВСЕ происходящее вы не видите и не знаете.
Хотите приведу пример как по-разному можно осветить одно и тоже?
из жизни моих соседей...

Ваш пример - это жизненные трудности и проблемы в судьбе одной не очень счастливой женщины (в данном случае - бабушки). И в нем действительно существуют две стороны, а может даже больше....

Но в моем примере - сторона - одна, вернее единственная. То, что у беременной женщины абсолютно незаконно забирают ребенка и ее, беременную содержат в опасных для жизни (ее и малыша) условиях - это, извините, бред, такое только в концлагерях и было... Но, сейчас, в наше время??!! трудно поверить, что люди способны на такую жестокость к ни в чем не повинной женщине (ее арестовали за то, что ее муж добивался своих законных прав..)..

в общем пошла искать видео, сами посмотрите....

[An-na]

приведу отрывок публикации, который соответствует нашей теме, всю статью моджно прочитать по ссылке http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/63897/

  Показать скрытый текст

Главный ресурс Запада – идиоты

ЧЕМУ УЧАТ В ШКОЛЕ?

В простоте своей министр Фурсенко проболтался: цель образование – воспитание культурного потребителя. И современная школа – средняя и высшая – постепенно подтягивается к данной задаче. Не сразу, но подтягивается.

Чему сейчас учат? Как себя вести в социуме, как вписаться в коллектив, как сделать видеопрезентацию или написать CV. А физика с химией – это нудьга, совок, прошлый век.
Не так давно на шоссе Энтузиастов висел билборд, изображающий симпатичную "молекулу серебра", содержащуюся уж не помню в чём – кажется, в –дезодоранте-антиперспиранте. Идиотизм этой рекламы среди трудящихся моей компании заметила только одна пожилая женщина – инженер-химик по дореволюционной профессии. Потом билборд сняли.

Знать, в смысле держать в голове, – учат нас – ничего не надо. Всё можно посмотреть в Яндексе. Это очень продуктивная точка зрения. Если человек ничего не знает, то ему можно впарить всё. А пустая голова очень хороша для закачивания в неё подробностей тарифных планов или свойств разных сортов туалетной бумаги.

В этом деле достигнуты огромные успехи. Мне иногда приходится беседовать с молодыми людьми, поступающими к нам на работу. Они прилично держатся, опрятно выглядят, имеют некоторые навыки селф-промоушена и при этом являются совершенными дикарями: не имеют представления ни об истории, ни о географии, ни о базовых законах природы. Так, у нас работала учительница истории по образованию, не знающая, кто такие большевики.

Чего голову-то забивать? Знать надо совершенно другое. Как-то раз я прошла в интернете тест на знание разных модных штучек, свойственных, по мнению устроителей, образу жизни среднего класса. Тест я позорно провалила, ответ пришёл такой: даже странно, что у вас есть компьютер и интернетом, чтобы пройти этот тест.

Вот именно на формирование такого рода знатоков и рассчитаны современные учебные заведения и современные образовательные технологии.

Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может.

Логичный вопрос: кто же в таком случае будет создавать новые товары для "впарки" идеальным потребителям? И кто будет вести человеческое стадо, кто будет пастухами? Очевидно – идеальные потребители для этой цели не годятся. В современных США сегодня эту роль играют выходцы из стран третьего мира, из бывшего СССР. Что будет дальше – трудно сказать. Современный капитализм, вообще современная западная цивилизация не смотрит вперёд, ей главное – сегодняшняя экспансия. И она достигается посредством тотальной дебилизации населения. Потому что это – сегодня главный ресурс.

источник
http://domestic-lynx.livejournal.com/50493.html

[Arta]

Но в моем примере - сторона - одна, вернее единственная. [/COLOR]

не бывает единственной точки зрения при конфликте. тем более, единственно верной.
И если бы сняла видео сторона опекунская, лишившая прав мать, то наверняка она бы сняла в таком ракурсе, что мы бы с ужасом подумали "как??? как вообще там можно было оставить ребенка".
В данном случае, видео скорее всего снимала противоположная сторона.
Хотя, все может быть, подонков везде достаточно, и в Норвегии, думаю, тоже.

[Мариха]

видео журналистское, снятое третьей стороной... Родители - нормальные, обычные люди, не алкоголики, не наркоманы... Какая же интересно другая сторона в ситуации, где у ни в чем не виновной женщины отбирают грудного ребенка (старшего),и, подвергая ее жизнь опасности (повторюсь - беременная женщина двое суток на ледяном бетонном полу, без кровати)... Я видела фото новорожденного ребеночка (в этом же видео), что-то гнойное у него с головкой было, выглядело ужасно....

И кстати, никто ее родительских прав не лишал, только пригрозили, просто решили, видимо, что хватит с них мучений...

п.с. как-то бессердечно Вы рассуждаете, у Вас детки-то есть?...