Религиозная флудилка

[Белая]

Как зовут машинку? надеюсь, не Кристиной?

Нет)))) маздушка

[Проскура Василий]

Я рада, что наконец то Вас раскусила...)))))))))))))))))))

Поведайте теперь и миру - я же тоже хочу знать из чего я состою.... Вы же уже раскусили меня и узрели нутрянку - я правильно ВАс понял?

Это я Вас выручила, негоже так обзывать себя

Вот если бы я назвал себя "профессионалом" то это я себя бы очень конкретно обозвал. А то, как я себя назвал - это не обзывательство. Если, конечно же, обращать внимания на суть слов, а не на их общепринятое восприятие толпой обществом

Ну давай, милая, осторожненько, если я чего не вижу, ты уж не прогляди, ямку- то не пропусти. Спасибо, родная, что не
подвела.))))), например так.

Не... внешняя сторона вопроса мне понятна - мне не понятна внутренняя взаимосвязь: как перекладываение ответственности (за внимательность к ямам) на машину, позволит эти ямы объезжать?... Разве что за счет снижения внутренней напряженности

[РаНаЯр]

Как то жестоко Вы пишите, рассуждая о детких шалостях- карательные
меры,возмездие...как может ребенок и з н а ч а л ь н о бояться, он же не знает, к каким родителям пришел в этот мир, положим, я не считаю проступком, когда
ребенок уронил мороженое на улице, но не раз наблюдала от других мамочек
подобной реакции (карательную).Если ребенок верит в любовь мамы, никакие
наказания не повлекут психологических последствий. Учить ребенка смотреть в
глаза страху, наверное правильно, а если не помогать воспринимать нечто как
страх...Не помню , но кто то писал, что все дети бояться темноты, это не так,
пусть даже только мои двое - единственные в этом мире)) Страх не успел
возникнуть, я была рядом. Моя бабушка кормила кабаковой кашей, приговаривая,
что если не поем, то из трубы, которая была видна с окна вылезет трубочист.
До сих пор терпеть не могу кабак. Так что страхи мы порой сами взращиваем в
наших детях. Какая же эта любовь, основанная на запугивании. Еще раз
повторяю нет страха, потому что все занято Любовью.

Истинно верующий
человек не боиться кары, потому что старается не грешить, ну а уж если так
случилось, знает о Божьей любви и всепрощении. Где же тут место страху.

Я не сравнивала служителей церкви и кассиров театра, я сравнила отношение к ситуациям, улавливаете разницу?)))
Ну как раз то, что служители церкви говорят о Ваших недостатках, несмотря на приносимые деньги - так ведь не в магазин пришли. )))) предупреждаю, я
сравниваю ситуации: моя младшая пошла в этом году в 1 класс, школа частная и
представьте себе есть родители, которые предъявляют претензии учителю, мол за
такие деньги могли бы и не жаловаться на поведение ребенка, а терпеть, даже
прокомментировать не могу, настолько глупым считаю.
Примеры, о которых Вы пишите- у меня нет оснований Вам не верить. В семье не без уродов, но это не имеет отношения к истинной вере.
А о милосердии действительно разные представления, уж очень жестко Вы
общаетесь.
Если Вы крестились сознательно, то где гарантия, что единожды предав, Вы не
сделаете это второй раз. Лично я, не разделяя идеологии коммунизма с
уважением отношусь к людям, которые поступая так или иначе, свято верили в
это. А если Вас покрестили Ваши родители,.... пожалуй тоже страшно - Павлик
Морозов. Но я Вам не судья, просто мы действительно на разных планетах.)
Всего хорошего Вам).

  Показать скрытый текст

опять простыня

Хм... Рассуждая о моей жестокости... Опускаем жестокость бога, который потребовал убить всех младенцев... не имея возможности убить одного... Как-то странно... не правда ли? Тем более, что осознанно называете себя его рабами.
Еще раз повторюсь, ребенок боится и боится неизвестности... того, чего он не знает... не знает, что последует за его поступком. Если чувствует себя не правым, то уже чувствует свою вину... до того, как ему объяснят, что он сделал не так.
Уронить мороженое на улице... для ребенка это горе. А не кара... Опять пытаетесь подменить понятия... наверно, все же, я плохо объясняю, что имею ввиду.

Но попробую продолжить. Любой поступок, особенно плохой, имеет свое отражение в Мире... я называю это кругами на воде. Чем сильнее бросил камень, тем громче будет плюх... если не смотрел, куда бросил... плюх может быть очень грязным... и обляпаешься не водичкой, а чем-то более не приятным. Ребенок, например, ударив другого ребенка... чувствует, что не прав... на уровне подсознания. Потому что, когда задаешь вопрос, зачем это было сделано (?), бывает, не сразу признается, что вообще это делал, хотя это сделано впервые. И не потому что его уже наказывали (постигала кара), а есть, так сказать, голос совести... А совесть и без кары, имеет свойство кушать проштрафившуюся тушку... Роль мамы, для ребенка, в подобной ситуации... это скорее роль указателя, информационного источника и лейкопластыря))) Потому что наказание, за поступок (чем он весомей), тем больше шансов, что прийдет помимо мамы. Не раз наблюдала за подобным... в частности и у себя. Только мне никто не объяснял, самой пришлось разбираться. Моим мелким больше повезло)) у них есть поддержка и опора. Пока нужна конечно... как опора.

Страх темноты... это страх того, что не видно в темноте... и своей фантазии, способной раздуть этот страх, до невероятно больших размеров)) это я говорю... как человек с очень развитой фантазией)) (в свое время, на свою голову) Люблю мультик, названия не помню, помню из него цитату: "больше трех раз, пугать нельзя" (с) Так вот, насчет ошибок наших бабушек, с разными пугалками... Дети просто не знают кто такой трубочист... а вот фантазия рисует что-то из ряда вон (по разумению ребенка) очень...самое плохое... Вот и получается, не люблю кашу или вообще еду... К слову я от подобных фобий уже давно избавилась... Не интересно стоять на месте... вспоминая как это было, есть ту кашу))

Что до вашей религии... я там вижу лозунг про любовь, но никак не саму любовь. Потому что приоритет ставится на грехах, а не на любви... Слишком много, уважаемые ПОПы твердят, о никчемности паствы... которую надо пасти. И истинно верующий вообще не грешит, потому что в нем живет Бог, в построенном им же храме. Верующий... религиозный человек... не грешит потому, что написано или сказано - не грешить и потому, что не знает, чего лишится, если согрешит. Т.е. не грешит из-за страха неизвестности...
Разницу, надеюсь, понятно объяснила. Так вот, как первая, так и вторая категория верующих людей, есть в любой религии Мира. Только с одними, есть о чем говорить... а от других, сложно добиться чего-то вразумительного, кроме заученных фраз из писаний и мнения вложенного им кем-то, кто получил на это лицензию или купил/соорудил для этого, нужное сооружение.

Служители церкви, не могут говорить о моих недостатках. У них нет никакого на это права. Да и деньги в храмы я не ношу. За деньги покупать милость ревнивого бога... странно это. Когда за что-то требуют деньги, должны давать гарантию. Когда церковь перевела свои услуги в разряд "платная услуга", они отвечают за качество и прочее, что полагается иметь товару, который они таки да ПРОДАЮТ. Ну сами же это дело и заварили... Чего уж тут пенять на Зеркало)))

Крестившись, я предала в первую очередь себя. Опять же... не знание правды, не меняет наказания. Благо, что крестили не совсем по канонам и что, ни разу, так себя и не пересилила к ритуальным поеданием вашего "тела господня". Еще та... будоражащая всякое воображение процедура(((

Как любопытно)) Не осудив... сразу так с кандачка, сравнить меня с Павликом Морозовым. Даже интересно... как это так получилось)) Прям вот так: "фу какая", как отреклась и ну: "я не сужу... типа бог накажет"))) Ну да, ну да...:laugh:

Действительно и вам, уважаемая, в полной мере, всего того, что вы мне пожелали.

[РаНаЯр]

Я как бы особо и не против, но возникает вопрос: а если в наличии лжи невозможно уличить? Что если человек так и помрет свято веря в чью-то ложь? Это тоже никому не поможет, никого не спасет и сделает только хуже? А если (гипотетически утрированный пример) поймали террористы призидента и пытают его на предмет кода от черного ящика, а он им соврал, то это вранье тоже никого не спасет?...
Ну и последний вопрос - а что делать в случае, когда ложь, всеми понимаемая и принимаемая, является основой, фундаментом?..... Что, так не бывает? Но, извините, почти все социальное общение построено на этом фундаменте.... ужель не очевидно?

угу... давайте рассмотрим всем известную, так называемую "правильную ложь". Это когда на основе Правды, т.е всем известных и не нуждающихся в подтверждениях постулатах, строят большой и качественный обман... разбавляя чистейшую правду, правильными, но изначально скаженными, в своих интересах, уловками. Ничего не напоминает? И это мы видим каждый день. Но это не меняет сути основы, на которой замешана ложь и самой лжи, как составляющей коктейля, во имя достижения определенных целей.

[Проскура Василий]

угу... давайте рассмотрим всем известную, так называемую "правильную ложь". Это когда на основе Правды, т.е всем известных и не нуждающихся в подтверждениях постулатах, строят большой и качественный обман... разбавляя чистейшую правду, правильными, но изначально скаженными, в своих интересах, уловками. Ничего не напоминает? И это мы видим каждый день. Но это не меняет сути основы, на которой замешана ложь и самой лжи, как составляющей коктейля, во имя достижения определенных целей.

Ну и?.... Вывод то какой?

[РаНаЯр]

Ну и?.... Вывод то какой?

кому какой... потому и не дописала... лично мне - научиться в любой лжи, выудить ту крупицу правды, которая мне нужна, почувствовать её вибрацию, забрать и сохранить так сказать, для потомков.

[grremlin]

кому какой... потому и не дописала... лично мне - научиться в любой лжи, выудить ту крупицу правды, которая мне нужна, почувствовать её вибрацию, забрать и сохранить так сказать, для потомков.

А как Вы ее отличаете, эту крупицу? И как отличаете нужную правду от ненужной?

[РаНаЯр]

А как Вы ее отличаете, эту крупицу? И как отличаете нужную правду от ненужной?

чувствую, как же еще.

[ЧувствовеД]

чувствую, как же еще.

браво ))) боюсь это тупик , для почитателей буквы , как же так опираться на собственное мнение )) так можно усомниться в непогрешимости ...

[grremlin]

браво ))) боюсь это тупик , для почитателей буквы , как же так опираться на собственное мнение )) так можно усомниться в непогрешимости ...

Для непочитателей, боюсь, это тоже тупик... ведь из "чувствую" рождается не знание, но вера потому для материалистов здесь доказательств не будет, буквоеды также не примут, ну а те, кому знакомо это чувство, скорее всего, промолчат ))) имхо - метод ничуть не хуже любого другого

[ЧувствовеД]

Для непочитателей, боюсь, это тоже тупик... ведь из "чувствую" рождается не знание, но вера потому для материалистов здесь доказательств не будет, буквоеды также не примут, ну а те, кому знакомо это чувство, скорее всего, промолчат ))) имхо - метод ничуть не хуже любого другого

возможно и такое толкование)) хотя наполнение слова "вера" и "знание" надо проговаривать во избежание )))

[grremlin]

возможно и такое толкование)) хотя наполнение слова "вера" и "знание" надо проговаривать во избежание )))

Скажем так: вера - это знание, не подкрепленное неопровержимыми материальными доказательствами, но располагающая убедительными доказательствами для тех, кто эту веру разделяет

[РаНаЯр]

браво ))) боюсь это тупик , для почитателей буквы , как же так опираться на собственное мнение )) так можно усомниться в непогрешимости ...

кто хочет упереться в тупик, всегда найдет где его найти.)) а возможно тупик сам появится... преграждая Путь в не правильную сторону.

[Проскура Василий]

кому какой... потому и не дописала... лично мне - научиться в любой лжи, выудить ту крупицу правды, которая мне нужна, почувствовать её вибрацию, забрать и сохранить, так сказать, для потомков.

ЗА что Вы так своих потомков ненавидите? Зачем Вам им передавать догматы, ранее вами понятые и прочувствованные?
Не лучше ли предоставить им возможность самим научиться чувоствать и понимать, и уже после - понять и почувствовать то, что ранее поняли и почувствовали Вы?

Для непочитателей, боюсь, это тоже тупик... ведь из "чувствую" рождается не знание, но вера потому для материалистов здесь доказательств не будет, буквоеды также не примут, ну а те, кому знакомо это чувство, скорее всего, промолчат ))) имхо - метод ничуть не хуже любого другого

Отчего же тупик?.... Так же как и материя - качественно другая форма энергии (вспоминаем Е=м-ц квадрат), так и чувства - качественно другая форма знаний. Но, при большом желании, можно провести параллели и понять какие знания стоят за чувствами

[Проскура Василий]

возможно и такое толкование)) хотя наполнение слова "вера" и "знание" надо проговаривать во избежание )))

зачем? хрен редьки не слаще

[grremlin]

Но, при большом желании, можно провести параллели и понять какие знания стоят за чувствами

Можно. Но далеко не у всех такое желание имеется.

[ЧувствовеД]

Скажем так: вера - это знание, не подкрепленное неопровержимыми материальными доказательствами, но располагающая убедительными доказательствами для тех, кто эту веру разделяет

мне прям не уютно стало )) выразить одно понятие через другое ))) срочно надо отредактировать пока великий князь Какой Нибудь, тот что из рода Проскуры не начал вам прямо на это намекать ))

[grremlin]

мне прям не уютно стало )) выразить одно понятие через другое ))) срочно надо отредактировать пока великий князь Какой Нибудь, тот что из рода Проскуры не начал вам прямо на это намекать ))

А что там неуютного? Или забыли, как системы уравнений с двумя переменными решаются?

[ЧувствовеД]

зачем? хрен редьки не слаще

или я нет понял или поясните )))

[Проскура Василий]

мне прям не уютно стало )) выразить одно понятие через другое ))) срочно надо отредактировать пока великий князь Какой Нибудь, тот что из рода Проскуры не начал вам прямо на это намекать ))

Поздно: Я начал.
Итак. Знание - это лишь наше особое представление о вере. Знаем ли мы, что планета круглая или верим в это? Что бы это точно знать, нужно проверить самому. Можно взять, и проплыть всю землю вокруг и вернуться в точку отбытия. Да, в момент возвращения, посыл "земля круглая" кажется нам знанием. Но почему?.... Ведь через секунду после прибытия земля может стать плоской. Но в это то никто не верит? Иными словами - верят в незыблемость формы земли. А кто проверил ее незыблемость? Да никто - это эксперементальные данные, которые невозможно доказать. Т.е. любое как бы "знание" всегда цепляется за другое как бы "знание" или за веру - то что не было проверено и доказано.

Взять ту же квантовую физику: все наука (кое есть знание, как мы полагаем) базируется на предположении о верности ОТО и СТО энштейна. Но даже бозон хигса до сих пор не нашли.... И ахрененная область науки сейчас только и держиться на вере в то, что энштейн был прав и бозон хигса найдут

или я нет понял или поясните )))

собственно говоря это и было пояснением: знания - та же вера, только которую "вычленили" по особому умозрительному признаку