| ||
Тема: Религиозная флудилка
Думаю, наш спор беспредметен - мы разную личность видим в центре ВселеннойСообщение от LOVELENA
Именно потому что нельзя сравнивать не только возможности Творца и творения, но даже возможности двух каких-либо творений, невозможно написать ничего, что было бы понятно и однозначно абсолютно для всех.
Ведь Иисус почему-то ничего не написал, как и Будда, как и Мухаммед... Потому что буква всегда мертва... Написанное кем-то будет понято только им или равнозначным ему.
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Неа, зависимость еще круче, но даже если степенная функция - все-равно человеку понять это.....мммммм..... весьма непросто будет, даже при наличии неограниченного числа проекций. А они действительно есть в неограниченном кол-ве и доступным любому желающемуЧто-то мне подсказывает, что рост сложности будет выглядеть, как степенная функция от количества измерений
Только почему-то все лезут искать описания этих проекций в книгах, вместо того что бы увидеть воочию
Это к мужеству отношения не имеет. Это политика. Равно как и "мужество" признать факт того что земля круглая, что она вращается вокруг солнца а не наоборот, что святая инквизиция "была не права" и т.п. - все это политика, основной целью которой является влияние и формирование общественного мнения.
альбомы для рисования и записные книжки с ежедневниками Вы в расчет уже не берете?
Это шедевр. Видимо Вы читали Библию для блондинок.
Не нравится быть стадом - меняйте религию.
Не беру, конечно. По той простой причине, что ни то, ни другое, не является книгой.альбомы для рисования и записные книжки с ежедневниками Вы в расчет уже не берете?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Гм.... записная книжка не является книжкой?
Два из трех определений "книги" с вики говорят об обратном
У википедиков определение касается формы, у всех остальных - содержания. А там уже Вам выбирать, с кем ВыГм.... записная книжка не является книжкой?
Два из трех определений "книги" с вики говорят об обратном
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Причина банальна - страх.Вот интересно, а почему же многие "косят глазом", когда я говорю что я книжек не читал, ни религиозных, ни философских и т.п.? И отказываются вести диалог со мною после этого?
Born to be Alive
Всеми нашими действиями руководит или страх (когда мы бежим от чего-то) или цель (когда мы устремляемся к чему-то).
Т.е. безусловно Вы правы, страх имеет место быть. Но это не причина - и страх и цель - это инструменты влияния. Они являются тем, что переносит "энергию жизни человека" из одного места в другое. Но не они определяют что куда перенести, а сам человек. Так же как и с ножом - если ты не умеешь с ним обращаться, можно и себя порезать и других. Но если ты умеешь с ним обращаться, то можно или еду порезать аль еще кого - зависит от цели. Я к тому, что нельзя называть нож причиной ножевых ранений. Да, нож сделал эти ранения, но он ли их причина? Со страхом та же фигня - он является инструментом влияния и непосредственного воздействия на человека, но он ли причина?
А разве мы спорим?Думаю, наш спор беспредметен - мы разную личность видим в центре Вселенной
Думаю, что личность, стоящую в центре Вселенной, если это, конечно, вообще личность, ни вы, ни я даже представить себе не можем. Скорее всего, даже какие-то предположения на сей счет неуместны.
Born to be Alive
как выражается наш Василий - пукнуть в лужу...вот выкрикнула ты, а пояснить, почему ты так считаешь?
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Вообще-то я выражаюсь "пукнуть в воздух". Ведь ежели "пукнуть в лужу", то там пузырьки пойдут - какое-никакое, а все-же развлечение, а значит не так уж и бессмысленно
С.Дали со своим эссе "О пользе пука" нервно курит в коридоре...))
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Ну почему же неуместны ))) я вот всегда могу спрятаться за "ибо сказано в Писании" ))) так что мне легче )))А разве мы спорим?
Думаю, что личность, стоящую в центре Вселенной, если это, конечно, вообще личность, ни вы, ни я даже представить себе не можем. Скорее всего, даже какие-то предположения на сей счет неуместны.
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Потому что это не вера, а ЗНАНИЕ ))) и по барабану, откуда знание получено - из надежного источника, или из системы ППП )))
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Стописят раз, если не больше, уже писали, сколько можно?
Люди пытаются вычитать истину в книгах, увидеть ее глазами других, примкнуть к той или иной группе "уверовавших и познавших" из страха самих себя, собственной силы. Они предпочитают стадо, чтобы спрятаться в нем за чужие спины, чувствовать себя там более комфортно, уверенно и БЕЗОТВЕТСТВЕННО. В психологии это называется архетип Овцы. Они раздражается на индивидуальность, потому что ей не присущ овечий стадный инстинкт. Индивидуальностью управляет архетип Льва а, лев, как правило, двигается в одиночку. Большинство людей привычно подавляют свою индивидуальность и становятся лишь овцой в стаде, не осознающей своей истинной природы и силы. Истину нужно не вычитать, а познать. Ведь именно это даже в книге написано...
Притча о льве, который думал что он овца
Однажды большая львица вышла на охоту с новорожденным детенышем. И так случилось, что, преследуя отару овец, мать-львица промахнулась в прыжке, сорвалась с крутого обрыва и разбилась насмерть.
Львенок остался в отаре и вырос среди овец. Прошли годы, малыш превратился во взрослого могучего льва, однако считал себя овцой. Он блеял и боялся других животных, как настоящая овца.
Как-то раз на отару напал другой лев. Как же он был удивлен, когда в пылу погони увидел эту нелепую картину: льва, спасающегося бегством и безумно блеющего от страха. Он догнал робкого льва и спросил: «Что ты тут делаешь? Почему ты так глупо себя ведешь? Почему ты, могучий лев, ведешь себя как трусливая безмозглая овца? Что на тебя нашло? Тебе должно быть стыдно!»
Робкий лев объяснил, что он овца и родители учили его блеять и спасаться бегством от могучих львов, наводящих страх на все живое.
Хищник подвел робкого льва к реке и показал ему его отражение в воде, чтобы тот увидел, что он лев, а не овца. Тогда-то лев и прозрел, он открыл в себе прежде неведомые отвагу, силу и величие.
Born to be Alive
Вот-вот...
Born to be Alive
не понятны мне подобные рассуждения о страхе...точно так же, как и разговоры о "страхе господнем". ну, никак на голову не налазит!
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Ша! Ну шо Вы кипешите? Не надо так кричать - всех овец распугаете - чем же тогда ужинать прийдется?Стописят раз, если не больше, уже писали, сколько можно?
Люди пытаются вычитать истину в книгах, увидеть ее глазами других, примкнуть к той или иной группе "уверовавших и познавших" из страха самих себя, собственной силы. Они предпочитают стадо, чтобы спрятаться в нем за чужие спины, чувствовать себя там более комфортно, уверенно и БЕЗОТВЕТСТВЕННО. В психологии это называется архетип Овцы. Они раздражается на индивидуальность, потому что ей не присущ овечий стадный инстинкт. Индивидуальностью управляет архетип Льва а, лев, как правило, двигается в одиночку. Большинство людей привычно подавляют свою индивидуальность и становятся лишь овцой в стаде, не осознающей своей истинной природы и силы.
Крайне неудачный пример, позволю себе заметить ))) лев и индивидуальность - вещи малосовместимые
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки