| ||
Тема: Религиозная флудилка
ты видать выучил новую фразу - критерий истинности?
критерием правильного понимания Святого Писания является опыт церкови,
а критерием истинности церкви является сам Иисус Христос - Сын Бога Живого создавший ее
и преемственность церкви от Апостолов до сегодняшних дней
15чтобы, если замедлю, ты знал, как должно поступать в доме Божием,
который есть Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины.
вроде как Иисус Христос никаких церквей не создавал
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вы, видать, не только в критериях разбираетесь, но и в людях, по паре их постов?Сообщение от Makso
уж не хотите ли Вы сказать, что два любых служителя церкви одно и то же место священного писания трактуют всегда одинаково?
Ведь трактуют люди, а не здания, правда? И если речь об опыте организации ведется, то рупором этого опыта будут люди. И если церковь есть критерий правильности (а значит и однозначности) писания, то два любых служителя завсегда и во веки веков должны трактовать одно и то же место из писания одинаково. Я правильно понял Вашу мысль?
Ну акромя церкви и священного писания, об иисусе, по сути, никто и не говорит. Т.е. вполне резонно допустить, что церковь выдумала иисуса, написала "святое писание", и теперь свою же выдумку использует как критерий истинности себя самой?.... Т.е. я могу поступить так же - выдумать себе како-то то божка, и в разговоре о правильности моей веры, прибегать к собственной выдумке в качестве аргументации?.... Я правильно понял Вашу мысль?
ты задекларировал себя умным человеком, но считаешь крещение простой формальностью? тогда удивляюсь твоему присутствию в этой теме...потроллить пришёл? ум не демонстрируется отрицанием всего, что тебе не ведомо.Скажите, а зачем Вы раскрещивались?.... Неужели эта формальность так влияет на Вашу веру (не важно во что)? Вам хотелось самой себе что-то доказать или что-то иное выступало побуждающим мотивом?
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
ты хоть что то в своей жизни выдумал толкового?
возьми выдумай хоть страницу, ну хоть какой нибудь короткий рассказ
уж не говорю о Святом Писании
если бы ты хоть немного знал о нем, то не написал бы такого
Вы не обижайтесь, но натурально перепутали палец с мужским достоинством... Бог не нуждается в покдонении, это люди (не все, конечно) нуждаются в поклонении Богу (тут есть вариации кому, но в поклонении, как таковом, нуждаются). Если у Бога хватило энергии создать Вселенную вместе с поклоняющимися, вот уж навряд ли у Него может быть недостаток энергии
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Во первых речь шла не о крещении а о раскрещении. Ужель Вы разницы не замечаете? Во вторых я считаю, что то, что происходит "внутри" человека куда как важнее того обряда, который происходит "снаружи" человека. Да, безусловно, обряд, проводимый снаружи может быть катализатором внутренних процессов. И это очень актуально для крещения. Но так же ли это актуально для раскрещения?.... Мне, почему-то, кажется что нет. При "раскрещении" сначало происходит что-то внутри человека, и оно потом лишь заканчивается обрядом снаружи человека. Теперь моя мысль стала доступнее для понимания?
Ну если я тут, значит кому-то это было нужно.... Я вообще удивляюсь своему присутствию в этом мире....
ум, в отличии от веры, демонстрируется отрицанием всего того, что не было ранее понято и доказано. Я правильно понимаю отличие ума различающего от души верящей?
Извините, но я лишь пытался разобраться в Ваших же словах. Может быть Вы выразили свою мысль, не так как ее понял я?... Ну что же - такое бывает часто. Обычно в этих случаях умные люди продолжают предпринимать попытки что бы понять друг друга и повторно высказывают свою мысль иными словами. Некоторые же переходят на высказывание своего мнения относительно умственных и интеллектуальных способностях оппонента. Ну что же, если Вы выбрали второе - не буду Вам перечить - это Ваш выбор
со всем согласен, кроме одного - как внешний обряд может стать катализатором внутренних процессов, так и наоборот, производимое действие может вызвать глобальные изменения и не только внутри личности, но и на тонком плане. я не о психике сейчас..
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
безусловно может
Только связь бывает разной - если я сейчас махну рукой, то это скажется как на аборигене в австралии, так и на человеке стоящем рядом, которому я случайно заехал рукой по уху.... Но скажется это на обоих.... безусловно....
а я не на какие высказывания не переходилНекоторые же переходят на высказывание своего мнения относительно умственных и интеллектуальных способностях оппонента. Ну что же, если Вы выбрали второе - не буду Вам перечить - это Ваш выбор
ты хотел разобраться? а я тебе помог,
чтобы долго не спорить с тобой, ведь ты для этого сюда явился?!
что касается разных толкований, есть конечно несущественные различия,
но что касается догматического богословия, то в нем соблюдается единство
(если это конечно тебе интересно, не имея представления о Святом Писании)
Последний раз редактировалось Makso; 16.11.2011 в 14:04.
это слишком глобально.))) мы тут о самих себе, грешных..которые здесь и сейчас не собираются оправдывать ничьих ожиданий. ;-)
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Если ребенок хотел поехать на велосипеде и попросил взрослого помочь, но с первого раза ничего не получилось, то, полагаете Вы, взрослому следует тут же начинать сомневаться в умственных способностях ребенка?... Так почему же Вы опустили руки после первого же неудачного случая понимания?
А для чего?..... На всякий случай напомню, что кажется это в священном писании писалось "не судите да не судимы будете"?.... Вы, случаем, не собрались судить обо мне, моих умственных способностях и моих целях?....
А где заканчиваются "несущественные различия" и начинается "догматическое богословие"?.... Есть четкая, однозначная, общепринятая граница?... Типа "вот до этого - незначительные трактовки, а после этого - ересь"?....
ага.... типа "копаетесь в собственном д....."?
Поймите меня правильно - я ничего против не имею... Я просто хотел спросить - а где должна пролегать граница между "своя рубашка ближе к телу" и всем остальным "слишком глобальным" миром? Особенно учитывая, что мы неотъемлемая часть того самого глобального мира?..... По мере какого удаления оппонента можно махать руками и не задумываться о последствиях своих взмахов?.... Понятно что о том человеке, что в метре от тебя, думать надобно, ибо связь очевидна. Но а если человек в другой комнате?... А если в австралии?..... Как определить где пролегает граница, до которой "надо думать о последствиях своих поступков", а за которой - уже можно не задумываться?....
что касается богословия, то догматы можно посмотреть в катехизисе, касательно же собственного д..., думается, тут подход индивидуальный. старые люди говорили:"Можешь делать всё, что угодно, но должен сделать это правильно..".
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
нет не собрался, пока что никаких умственных способностей, о которых ты уже сам второй раз повторяешь, не увидел, чтобы о них судить
но то что стало как-то скользко, это могу сказать
по-поводу последней части твоего поста отвечать не буду, так как тебе нужен спор ради спора, а это делать нельзя
тут в разделе есть тема где на вопросы отвечает православный священник
добро пожаловать...
Ребята, я и священного писания то не читал по сути то (пару страниц - школьная обязаловка) а вы такими умными словами бросаетесь "катехизис"....
К тому же я лишь хотел узнать где пролегает эта граница между догмами и домыслами. Хорошо, если она пролегает в некоем "катехизисе". Но тогда возникает вопрос - почему же не заменить священное писание на катехизис? Столько проблем толкования отпадет.....
А кто определяет "правильность"?... Те же "старые люди" или я сам?... По логике вещей - я сам (иначе старые люди сказали бы конкретно что и как надо сделать). Но если я сам сейчас определил границы "правильного" не совпадающие с границей "правильного" других людей (особенно объединенных в церковь), то что тогда делать?....
Ну попробуй... Отвечать полностью за свою жизнь. Не бежать за подсказками ни к врачам, ни к мудрецам. Разбери свою жизнь на запчасти. Что сделал, что из этого получил. А потом ответь за все не только перед собой... сказав... "да я не прав", но и перед своими ушедшими родными так, как будто они живы и видят каждый твой поступок и каждое твое слово. За что тебе будет стыдно? Вот это и говори. Попробуй исправить/возместить.
Живи так, как будто этот день последний, а завтра будет страшный суд... ваш страшный суд. Это все, что я тебе могу сказать, без конкретно поставленных вопросов, в контексте данной темы..
Только с той лишь разницей, что я в "страшный суд не верю"... не верю, что он может быть потом... для всех скопом. Потому что каждый, платит здесь и сейчас.
Тишина.
а зачем что-то делать? ну, не совпали границы...делов-то!
а правильность потом оценят. не здесь и не сейчас. ))
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Ага, т.е. по Вашему человек, являющийся мастером боевых исскуств, вместо ношения пояса (говорящего о его статусе мастера) и вместо слов о том, что он мастер - завсегда должен убить (избить до беспамятства) каждого встречного-поперечного?.... Вы считаете недостаточным упоминания собственной характеристики и обязательного доказательства оной? Ну так пожалуйста - никаких проблем с моей стороны не будет, вот только:
вот только кто-то собрался избегать (убегать от) разговора.... Или я ошибаюсь?
что Вы!... Вам кажется! Лично у меня под ногами твердь! Ни капельки не скользкая! Вам показалось что-то скользким?... Так и что же Вам мешает твердо стоять на своем? Или это "свое" вдруг стало таким скользким?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки