| ||
Тема: Ваши философские мысли
Было бы забавно, но нетСообщение от K1nsey
А как Вы их отличаете? по количеству согнутых ложек?
Тут вообще мало кто придает значения различению информации/знания/понимания. А тех, кто понимает, или хотя бы знает, что такое "понимание" вообще обнаружить не удалось. Впрочем себя я тоже не отношу к их числу
пип-пип-пип ... едёт подключение ... подключено.А как Вы их отличаете? по количеству согнутых ложек?
поиск ......... найдено соответствие
"Как ты отличищь моё просветление от своего?"
подключение закрыто
"Источник ничего не оставляет для себя"
Филолог?Было бы забавно, но нет
Тут вообще мало кто придает значения различению информации/знания/понимания. А тех, кто понимает, или хотя бы знает, что такое "понимание" вообще обнаружить не удалось. Впрочем себя я тоже не отношу к их числу
У каждого свой разброс критериев истиного - каждый смотрит на один и тот же вид и наделяет его своим рассказом как в тематическом апперцептивном тесте, только картинкой служит сама жизнь
Может потому Ваш "гуру" при встрече с другим "гуру" молчит, тк реально понимает стоит расскрыть рот и тут же начнется сличение двух разных по своей истории вселенных...а так помолчат в унисон и разойдутся
ПОЖАЛУЙСТА РЕПУ НЕ ТРОГАТЬ, Дракон 2012!
Скорее найдено новое устройство))))
ПОЖАЛУЙСТА РЕПУ НЕ ТРОГАТЬ, Дракон 2012!
Ни сном ни духомФилолог?
Вы что, не видите? Тут же люди сидят - Вы зачем ругаетесь умными словами?У каждого свой разброс критериев истиного - каждый смотрит на один и тот же вид и наделяет его своим рассказом как в тематическом апперцептивном тесте, только картинкой служит сама жизнь
А не потому ли, что абсолютно познанная абсолютная истина не нуждается в сличении? Как бы это сказать..... Будет ли кто в институте сравнивать свои понимания таблицы умножения? Хотя при этом считают все по разному - и разными методами и с разной скоростью и ошибки делают все разные.... Но обсуждать - нечего - ибо понятно всеМожет потому Ваш "гуру" при встрече с другим "гуру" молчит, тк реально понимает стоит расскрыть рот и тут же начнется сличение двух разных по своей истории вселенных...а так помолчат в унисон и разойдутся
ПОЖАЛУЙСТА РЕПУ НЕ ТРОГАТЬ, Дракон 2012!
А это уже пофигу как и что каждый понял - главное что что-то там понял. И именно после понимания ничего и не остается. А до тех пор пока не понял, будет как в той сказке "котелок - вари!"
ложки, матрицы, таблицы! кто то говорил о вовлечёности!? пройдемте в номера, там есть у нас! Вон флудилка напоняется!)
"Хочется помыть рот и больше никогда не говорить таких гадостей!" Здесь!
"Источник ничего не оставляет для себя"
Мозг!? Ну тогда включаю вторую!))))))
"Источник ничего не оставляет для себя"
Я, полагаю, все упирается в эффективность... Если человек эффективен в чем либо, то почему у него этому не поучиться.. Правда всегда возникает вопрос, что эффективней.. а следловательно истиней..
ПОЖАЛУЙСТА РЕПУ НЕ ТРОГАТЬ, Дракон 2012!
У кого, что в новинку
ПОЖАЛУЙСТА РЕПУ НЕ ТРОГАТЬ, Дракон 2012!
А во что упирается эффективность?.... В цель! Ибо именно скорость (и стоимость) приближения к цели и есть эффективность. Чем эффективней яму выкопать - лопатой или экскаватором? А если нужно ухайдокать взвод солдат?.... От и получается что эффективность средства можно оценить лишь соотнося его с целью. А как быть если цели разные? Стоит ли перенимать опыт рытья ям экскаватором, когда яма нужна 10х10х10см?
Скорость один из, возможных, критериев качества
Чем интересна жизнь, что она часто ставит задачи "рыть от забора до обеда" и наоборот, выделить цель в этих условиях довольно сложно, а вот эффективность этого рытья порой самая непредсказуемая))
ПОЖАЛУЙСТА РЕПУ НЕ ТРОГАТЬ, Дракон 2012!
"Не рой другому яму - пусть он выкопает её себе сам!"))
(Пример гиперэффективности)
"Источник ничего не оставляет для себя"
Тому кто не понимает, а лишь знает - действительно сложно
опять же - не для того, кто понимает
А кто в таком случае "понимающий"? тот кто с подчиненческой позиции ушел в позицию командную?
ПОЖАЛУЙСТА РЕПУ НЕ ТРОГАТЬ, Дракон 2012!
Как тот ту по теме предлагали букварь приобрести-почитать! Задумался!
"Источник ничего не оставляет для себя"
совсем не обязательно: командовать - еще не значит пониматьА кто в таком случае "понимающий"? тот кто с подчиненческой позиции ушел в позицию командную?
во многих случаях наоборот - командир будет тем эффективней, когда не будет понимать целей
Играющий тренер капитан команды! Хит трик! на поле 13-цать человек!!)) ... и он же массажист, директор, бухгалтер, ... мог бы еще на двух машинах ездил бы! но ... что то ему мешает!))
"Источник ничего не оставляет для себя"
У вас не со мной спор, а со словарями
Мне вообще всё равно и что в них написано и как считать можно, по разному, правда, считайте как вам больше нравится
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки