Як русини стали українцями

[Олег_кв]

Некоторые из них никак не могут смириться с тем, что Киевскую Русь населяли русские. И пользуются хитрой теорией - жителей России, дескать, в древности называли «московитами», а вот белорусы и украинцы назывались «русинами». И по этой железной логике настоящие русские - это (барабанная дробь) украинцы!

[Олег_кв]

И каким же это образом Россия монополизировала древнерусское наследие? Провозгласила Москву вместо Киева матерью городов русских? Запретила киевлянам, черниговцам или полтавчанам называть себя русскими? Объясняла детям в школах, что малороссы - не русские, и даже не славяне, а помесь крымских татар с печенегами? Что христианство пришло на Русь сразу в Москву, а Киев был не при делах? Что русская земля пошла с берегов Москвы-реки, Волги и Клязьмы? Что основатель Львова князь Данило называется Галицким потому, что был родом из Галича Костромской области? В чём заключалась монополизация, что именно из исторического прошлого было отобрано у Киева в пользу Москвы? И зачем нужно было этому "противостоять", если государство разрослось и стало таким обширным, и это открывало такие большие возможности? Вот вы и проговорились, панове - сепаратисты вы!
В общем, этого я и ожидал. "Украинцы" - это русские, отказавшиеся от своего имени, своей истории, своей культуры и своего языка. Оттого-то они и заняты выдумыванием фальшивой истории, потому что от подлинной отказались, ломкой языка, чтобы максимально отдалить его от русского, и подавлением русской культуры, которую их же предки и создавали, чтобы она не напоминала самим своим присутствием об их отступничестве.

Достатньо того, що вкрали назву Русі, а відповідно і вся спадщина Русі приписувалась Росії, і це при тому, що Московія мала дуже далеке відношення до культури, мови, історії, території і народу давньої Русі, а фактично виступала окупантом на Русі (починаючи з Новгорода, Пскова, Чернігова, Переяслава, Києва і закінчуючи Смоленськом).
Українці - це переважна частина давніх русів, які не підкорились Азії (Московії), і зберегли мову, культуру та історію.

[Че Бурашка]

ага... название украли. под покровом ночи, из сарая.
отвал башки.

[Олег_кв]

А откуда на западенщине украинцы взялись, если их там никогда не было?

це русскіх ні на заході ні на сході України ніколи не було, а от українці на заході жили дуже і дуже здавна, з 6ст. так це точно.

[Че Бурашка]

да русских вообще никогда не было. нi, синку, це фантастика.
были одни украинцы. а уже потом появилось Слово.

[Олег_кв]

да русских вообще никогда не было. нi, синку, це фантастика.
были одни украинцы. а уже потом появилось Слово.

я розумію, з'їхати на жарт напростіше

[AMD Phenom 64 X4]

Достатньо того, що вкрали назву Русі, а відповідно і вся спадщина Русі приписувалась Росії, і це при тому, що Московія мала дуже далеке відношення до культури, мови, історії, території і народу давньої Русі, а фактично виступала окупантом на Русі (починаючи з Новгорода, Пскова, Чернігова, Переяслава, Києва і закінчуючи Смоленськом).
Українці - це переважна частина давніх русів, які не підкорились Азії (Московії), і зберегли мову, культуру та історію.

жесть!!! пиши исчо!))

[КРИСТАЛЛ-7]

це русскіх ні на заході ні на сході України ніколи не було, а от українці на заході жили дуже і дуже здавна, з 6ст. так це точно.

Алло,скорая,скорее приезжайте здесь у человека белая горячка....
белая горячка?
да да,белый белый,совсем горачий
(с)

[вразлет]

ага... название украли. под покровом ночи, из сарая.
отвал башки.

Тиха украинская ночь, но назву надо перепрятать.

[Че Бурашка]

я розумію, з'їхати на жарт напростіше

конечно. не предлагаешь же ты всерьез обсуждать весь этот бред, что ты тут городишь?

[Олег_кв]

шкода мені вас, навіть шкільних істин не знаєте

[Че Бурашка]

Тиха украинская ночь, но назву надо перепрятать.

как видишь. уже поздно. название украли, за отсутствием пришлось назваться украинцами. а что еще оставалось?

[Че Бурашка]

шкода мені вас, навіть шкільних істин не знаєте

"школьная истина" - это круто.
<торопливо конспектирует>

[Олег_кв]

как видишь. уже поздно. название украли, за отсутствием пришлось назваться украинцами. а что еще оставалось?

а чим тобі назва не подобається?

[Че Бурашка]

а чим тобі назва не подобається?

мне всем нравится. но все равно обидно. а тебе какая больше нравится? украденная или оставшаяся?

[петлюра]

Так Россия не против.
Несправедливое и преступное надо отторгнуть от Украины.

А как там Казан или Калининград?

[VMN]

А как там Казан или Калининград?

А Калининград как в России оказался, несправедливо или преступно?

[Че Бурашка]

А Калининград как в России оказался, несправедливо или преступно?

тебе ж объясняют: в России несправедливо и преступно буквально все. вплоть до название, которое было украдено у Украины.

[петлюра]

А Калининград как в России оказался, несправедливо или преступно?

Від того що Росія .

[yaga]

шкода мені вас, навіть шкільних істин не знаєте

Познаём историю с другой стороны, для объективности выводов.

Малая Русь или “Украина”?

В 1912 году выдающийся русский юрист, профессор, доктор международного права Петр Евгеньевич Казанский писал: “Мы живем в удивительное время, когда создаются искусственные государства, искусственные народы и искусственные языки”.

В наше время снова возвращаются из небытия старые исторические фикции. Одной из наиболее опасных является “украинство”, пытающееся дать идеологическое, историко-политическое обоснование расчленения общерусского тела, выделяя из него малорусов, самоопределив их как неизвестных истории “украинцев”. Йодобные “национальные образования” не имеют этноисторических корней; они “продукт” нового времени. До революции русская нация была едина, и названия “великорус”, “малорус”, “белорус” воспринимались как понятия, определяющие географическое место происхождения того или иного русского гражданина Российской Империи. Национальные сепаратисты же присваивают им этнографические значения, идя вразрез с исторической реальностью их происхождения.

Появления таких понятий, как Малая Русь, Великая Русь, малорус, великорус и т. п., надо относить ко временам после татарского нашествия. Единая Русь была расчленена врагом на Русь Северную, Владимиро-Суздальскую, преобразовавшуюся позже в Московскую, и на Русь Юго-Западную - Галицко-Волынскую, вошедшую затем в Русско-Литовское государство, а после унии Литвы с Польшей - в Речь Посполитую. Но при этом жизнь церковная и политическая расчлененных частей единой Руси не прекратилась. Церковная власть Константинопольского патриархата над Русской Православной Церковью, которая тогда существовала как епархия этой патриархии, признавалась как в Северной Руси, так и в Юго-Западной. Продолжали существовать и политические сношения обеих частей Руси с византийским императором. Необходимость общения с раздробленной на две части Русью заставила византийских церковных и государственных деятелей в своих письменных документах различать одну Русь от другой, дав каждой определенное наименование. Византийцы применили готовые географические термины классической древности: страна Малая и страна Великая. Эти географические термины обозначают то, что Малой землей называют первоначальную метрополию какого-нибудь народа, а Великой - земли, колонизированные из этой метрополий этим же народом.

В греческом произношении “у” заменялось “о”, и поэтому руссами народ византийцы называли Росс или россами, а нашу страну - Россией. Исходя из этого, византийские ученые мужи называли Галицко-Волынскую, Киевскую Русь - Малой, а Русь Северную, Владимиро-Суздальскую, Московскую Великой. Через русских книжных людей эта терминология проникла на Русь и стала естественной как в Малой, так и в Великой Руси. Таким образом, исторические понятия малоросс, Малороссия, великоросс, Великороссия достались нам от Византийской империи как культурное достояние.

Теперь перейдем к историческим корням “украинства”. Откуда же появились “украинцы” и “Украина” На месте исторических названий “малоросс” и “Малороссия”?

Начнем с того, что слово “украйна”, “украинный” в русских летописях встречается только в значении пограничных, окраинных земель, а не как земли, населенной неведомым “украинским” народом. Слово “украйна” — лишь другая форма слова “окраина”.

Исследователи “украинства” относят появление слова “Украина”, в значении имени собственного, а не нарицательного, к концу XVII века, когда после Переяславской рады 1654 года и “вечного мира” Русского государства с Польшей, заключенного в 1686 году (по которому Левобережная Малороссия с Киевом отошла в вечное владение Русского государства), поляки поняли, какую реальную опасность несет единоверие и единоплеменность жителей польских украин и Русского государства. Стремясь подавить желание русских людей, живущих в Польше, воссоединиться с Русским государством, польские ученые все свои усилия направляли на доказательство того, что в Польше нет русских, а есть особая “украинская” национальность. В историографии наиболее распространено мнение о польском влиянии в деле отторжения Малороссии от России и формирования украинофильского движения.

Суммируя эти мнения, можно повторить вместе за одним из исследователей этого вопроса, что поляки “взяли на себя роль акушерки при родах украинского национализма и няньки при его воспитании”.