| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 10:19.
Если современные шахтёры и металлурги не есть П, то это - факт.Сообщение от Коминтерн
Только вы шахтеров и металлургов за пролетариат не считаете, а вот люмпенов запросто...
А люмпенов, как, впрочем и классики, я считаю за люмпенов, а не за основную движущую силу социалистической революции.
Извините, но вы слабо знакомы с этими двумя понятиями...
Вы предлагаете мне молчать и созерцать процветание невежества???Да какие тут обиды...Вы заучили для себя нечно, что пытаетесь тут всё время повторять. Разговор уже десятый раз идет по кругу.
Разве я это опровергала???В любой экономике присутствует доля гоcударственной собственности и частной. Вопрос только в процентном соотношении.
Вам больше нравится диалог, типа: первый собеседник: "Путин(Янукович, Тимошенко, Кучма, ....) - дурак(дура)!", второй собеседник: " Нет, Медведев(Обама, Меркель, Наполитано...) - дурак(дура)???А вообще пустой спор ни о чем... мне, например, надоело.
Бандитский налёт начали сравнивать вы, а не я. Или уже запамятовали?Ну как же - вы начали сравнивать и я начал сравнивать. Вы бандитский налет на банк с гибелью мирных людей с защитой мирных людей от гибели, и я за вами... говорите нет в примере женщин и детей? И про территорию вы напрасно глупость написали- оборона начинается там где нападают. А чья территория- дело третье.
Бог вам судья, нет так нет.
и вообще - с праздником! Как ни как ровно 399 лет назад отбились от поляков с козаками.
Чья территория - дело не третье, а первое. И оборона суверенного государства начинается на его территории, а не на территории соседнего.
И вас с праздником!
Ну, ваши факты это всего лишь факты для вас одной...
И это говорит человек, который не может мне второй день привести пример сегодняшних профессий пролетариата в РФ и судорожно прячется от вопроса за ширмы из обложек классиков...
Мои факты о том, что современные шахтёры и металлурги не есть П., подтверждают классики. Я же не виновата, что вы их определений не понимаете...
Я не прячусь за обложки классиков, как вы говорите. Я уже говорила вам, что понятие "пролетариат" не имеет профессиональной специфики. Пролетарием, при определённого рода условиях, может быть и профессор.И это говорит человек, который не может мне второй день привести пример сегодняшних профессий пролетариата в РФ и судорожно прячется от вопроса за ширмы из обложек классиков...
Процитируйте слова классиков о современных шахтерах, как о непролетариате....
И что же это за условия?
Да вы неоднократно уже цитировали эти слова классиков. В частности - определение пролетариата Энгельса Ф.
Сколько же можно их повторять?
Надо их понять - и проблем не будет...
Эти условия изложены Энгельсом Ф., в том же определении пролетариата. Потрудитесь сами прочесть.
А кто сказал М.Хазину, что население России умно???
Очередное ныряние за ширму.....
Очень удобно для вас, при отсутствии ответов или понимании своих ошибок, прибегать к такому способу ответа....
И выдавая себя за якобы знатока, горделиво считать шахтеров не пролетариатом, намекать на какие то условия профессорского пролетаритата, называть социалистическую страну государственным капитализмом.....и т.д.
Ответьте на простой вопрос - кто является пролетариатом в совеременной РФ?
А кто вам сказал?
Никакого ныряния за ширму. Я вам конкретно указываю, где найти ответ. Моё мнение полность совпадает с мнением классиков и уважая их, я им право слова даю, а не себе.Очередное ныряние за ширму.....
Вы, наверное о своих ошибках, которые даже понять не в состоянии. Причём не из-за того, что тупы, а из-за того, что тщеславны...
Да, я не считаю современных шахтёров пролетариатом, но исключительно только повторяя классиков.
Об условиях возникновения, будь то, профессорского, или любого иного пролетарского состояния, я не намекаю, а говорю. И привожу вам место, где об этом говорят классики.
А почему бы мне не назвать СССР страной госкапа, если он в СССР был???
Откуда я знаю, кто на данный момент находится в рамках понятия Энгельса Ф.? Я ведь не Бог.
Если вы имеете в виду то, что - тупы, то - реалии.А кто вам сказал?
Вот самый лучший для вас ответ. По крайней мере, честный....
Я имел в виду,откуда вы черпаете уверенность в своем уме и превосходстве над населением РФ?
Я бы сказала - самый лёгкий. Я же не могу знать, кто на данный момент в России, подпадает под условия определения пролетариата, данное Энгельсом Ф.
Я и ранее не врала.
Опять вы свои выводы мне приписываете. Я никогда и нигде не говорила, что считаю себя умнее всего населения России...
При этом вы четко знаете, что шахтеры пролетариатом не являются....
Что за избирательность - знать, кто непролетариат и не знать, кто пролетариат....?
Постом выше вы уже назвали население РФ тупым.....так, что тут одно из двух - либо уверенность в своем уме, либо понимание того, что не умнее тупых....
Естественно, что в массе своей ни шахтёры, ни металлурги, пролетариатом сегодня не являются.При этом вы четко знаете, что шахтеры пролетариатом не являются....
Что за избирательность - знать, кто непролетариат и не знать, кто пролетариат....?
Эту избирательность даёт уже избитое и переизбитое определение, которое вы понять не желаете.
Не постом, а четырьмя моими сообщениями.Постом выше вы уже назвали население РФ тупым.....так, что тут одно из двух - либо уверенность в своем уме, либо понимание того, что не умнее тупых....
Уверенность в своём уме не есть превосходство над населением РФ.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки