Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Шам.АН]

Под пролетариатом понимается класс современных наёмных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу. (Примечание Энгельса к английскому изданию 1888 г.)

Вот я вас и спрашиваю - оператор автоматической линии холодноштамповочного оборудования на Липецком металлургическом заводе - это пролетариат?

Опа, опа, опа!!! Мне нравится это "вынуждены"! А если бы, допустим, ему было на что жить, он бы хрен чего продавал? Лежал бы, грел пузо и плевал в потолок? А ведь я знаю немало обеспеченных материально людей продающих свою "рабочую силу" для того, чтобы жить нормальной жизнью а не в виде овоща.

[Шам.АН]

Шаман! Насчёт интересов вопрос спорный! Будь ты хоть в белом халате хоть в робе, твои интерес получить больше. Его интерес заплатить меньше. Что касается пролетариата, попробуй найти токаря универсала, или расточника. Это почувствовал весь мир, чем больше белых халатов тем меньше "промасленых роб"!

Я прошу прощения - когда интерес получить больше а заплатить меньше "любой ценой" то антагонизм неизбежен и очевиден. А если токарь-универсал получает больше менеджера и именно потому, что он уникален? Нет другого. Я кстати давно убедился в одной простой истине- мастера своего дела не ищут работу. Они пригреты и опекаемы начальством и руководством. Их холят и лелеют, не позволяя даже мысли подумать об увольнении или переходе в другое место. И от смены руководства ничего не изменяется - работать все равно нужно. Работу ищут шабашники в межсезонье и персонал низкой квалификации. Это 99% безработных. Интересно, что получающие пособие по безработице в основной массе своей никакой работы не ищут - они давно работают неофициально. И получают пособие...

[Шам.АН]

Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — неимущие) — социальный класс, не обладающий правом собственности на средства производства, для которого основным источником средств для жизни является продажа собственной рабочей силы.

Рабо́чая си́ла (англ. Labor power, нем. Arbeitskraft) в экономической теории — способность человека к труду.

------

Если человек не дебил, то, опираясь на эти два определения, он без особого труда сделает вывод - кто пролетариат, а кто нет. И влияет ли на это белый халат с монитором.

Очень хорошо - теперь пройдем немного далее к неизбежности социальных конфликтов из-за антагонизма между пролетариатом и собственниками средств производства, конфликтов НЕИЗБЕЖНО перерастающих в социалистические революции. Конфликты мы видим, видим и революции, однако - позвольте! А где же там пролетариат?!!! Всевозможных подонков, рвань, шваль и отбросов - пруд пруди, а пролетариат дома сидит. Есть и организаторы этих конфликтов и "революций", но и их к пролетариям их тоже ну ни как не отнесешь. Так куда он делся - пролетариат? Куда делась его роль?

[S_]

Очень хорошо - теперь пройдем немного далее к неизбежности социальных конфликтов из-за антагонизма между пролетариатом и собственниками средств производства, конфликтов НЕИЗБЕЖНО перерастающих в социалистические революции. Конфликты мы видим, видим и революции, однако - позвольте! А где же там пролетариат?!!! Всевозможных подонков, рвань, шваль и отбросов - пруд пруди, а пролетариат дома сидит. Есть и организаторы этих конфликтов и "революций", но и их к пролетариям их тоже ну ни как не отнесешь. Так куда он делся - пролетариат? Куда делась его роль?

Всё течет, всё изменяется... Сейчас движущей силой таких революций должен быть когнитариат. Если Вас интересует почему, то вот статья, ссылку на которую я уже не раз давал, с автором которой я согласен:

  Показать скрытый текст

отрывок (рекомендую)

Вторую ошибку допустил уже сам Маркс. Марксистская методология предполагает, что революционный субъект должен появиться, как сейчас бы сказали, вне Системы. Не рабы уничтожили рабство и не крестьяне – феодализм. Точно так же не пролетариат должен был стать могильщиком буржуазии. Однако рассуждения Маркса нетрудно реконструировать. Не обнаружив вокруг себя класса, который, подобно буржуазии в феодальном обществе, существовал бы вне основного экономического уклада и представлял бы новый способ производства, Маркс обратил свой взор на наименее заинтересованный в капитализме класс – пролетариат. Маркс предполагал, что рабочие, не заинтересованные в своем статусе НАЕМНОГО РАБОТНИКА, взяв власть, приложат усилия к тому, чтобы изменить условия своего труда и сам способ производства. Мы знаем, что Маркс как практический политик был гораздо слабее Маркса-философа, кроме того, Маркс как человек был достаточно нетерпелив (вспомним, как он спорил с Энгельсом, когда именно – при его жизни – произойдет социалистическая революция). С одной стороны, Маркс еще в 1857-1859 гг. осознал, что именно ЗНАНИЕ должно стать непосредственной производительной силой будущего общества, с другой – НТР, которая показала, что это теоретическое положение Маркса верно, началась лишь во второй половине 40-х гг. XX в. Методологически получалось, что ведущим субъектом социалистической революции должен стать ученый (или, шире, интеллигент), на практике Маркс при жизни не видел и малейших признаков этого.

Это заложило некоторые явные противоречия в построения Маркса. С одной стороны, индустриальный способ производства неизбежно товарен, с другой – социалистический способ производства, как справедливо утверждал Маркс, – нетоварен. Материальный продукт НЕИЗБЕЖНО превращается в товар в ходе обмена. И лишь ЗНАНИЕ не является, строго говоря, товаром. Товар при обмене (продаже) отчуждается от одного владельца и переходит к другому. Знание при обмене (продаже), став «собственностью» покупателя, не отчуждается и от продавца. Поэтому знание в капиталистическом обществе никогда не оплачивается по своей полной стоимости. Это отражается и на оплате труда тех, кто создает и передает знание – ученых и преподавателей.

Более того, способ производства, основанный на знании, оказывается таким способом производства, при котором возможно ПРЕОДОЛЕТЬ ОТЧУЖДЕНИЕ. Знание неотчуждаемо от его создателя и носителя. Он контролирует весь процесс «производства» знания.

Знание, наконец, находится уже сейчас по сути в ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ человечества. Несмотря на все попытки превратить знание в товар, закрепить в частном владении интеллектуальную собственность, 99,95% суммарного знания человечества общедоступно. Даже в ядерной физике засекречено лишь 0,35% информации и, очевидно, еще меньше подлинного знания. Объективные общественные потребности диктуют необходимость поддерживать режим доступности и открытости знания.

Производство и владение знанием бессмысленны, если «собственник» знания не делится им с обществом. Ученый (работающий в сфере научного знания) и художник (работающий в сфере художественного знания) предназначают плоды своей деятельности именно для окружающих.

Знание, наконец, удовлетворяет тому требованию, которое Маркс предъявлял к общественной собственности – чтобы она одновременно была и индивидуальной. Без этого, по Марксу, невозможно преодоление отчуждения, не произойдет диалектического снятия частной собственности. Общественная собственность, не бывшая в то же время индивидуальной, известна по первобытному коммунизму – и провоцирует присваивающую экономику.

Однако до начала 80-х гг. XX в., до эры персональных компьютеров и мировых компьютерных сетей, было неясно, на каких именно материальных носителях может осуществляться способ производства, основанный на знании. PC и оказался таким орудием труда и средством производства, который может быть одновременно в индивидуальной и общественной собственности (как это показывают мировые компьютерные сети). Ученый, писатель, архитектор, музыкант, модельер, работающий на своем PC, зависит от мировых сетей и баз данных и нуждается в них. С другой стороны, эти сети и базы данных лишены смысла, если у их не будет пользователей.

Наконец, тотальная компьютеризация и информатизация делают возможной прямую демократию. Когда-то Вольтер говорил, что прямая демократия хороша для маленьких стран, но неосуществима в больших (например, во Франции) – из-за расстояний и затрат времени. Современные коммуникации позволяют действовать одномоментно независимо от расстояний. Поголовная компьютеризация дает возможность всем членам общества участвовать в выработке и приятии решений и в контроле над их воплощением в жизнь.

Знание, став основной производительной силой, неизбежно уничтожит индустриальный способ производства. Автоматизация, роботизация и компьютеризация делают ненужной фабрику в том виде, в каком мы ее знаем – они по природе своей стремятся к «малым формам», к децентрализации. Экономическая децентрализация должна повлечь за собой и политическую (вспомним, что Маркс видел социализм как ассоциацию (федерацию) самоуправляющихся коммун). Наконец, автоматизация и компьютеризация вытесняют человеческий промышленный труд (даже высококвалифицированный) и понуждают работников переходить к высокоинтеллектуальному творческому труду. В высокоинтеллектуальном творческом труде преодолевается отчуждение (как господство овеществленного в машинах знания над живым знанием).

Маркс полагал, что социалистическая революция будет мировой. Для этого должен был сформироваться единый мировой экономический механизм, мировой капиталистический рынок. Маркс, как сейчас очевидно, опять торопился и понимал этот мировой рынок несколько упрощенно (как позднее и Ленин). Только сейчас складывается настоящий МИРОВОЙ РЫНОК – то есть рынок, обладающий всеми классическими чертами национального, но распространенный на всю планету. Финансовый мировой рынок уже сформирован, почти полностью (или даже полностью) сформирован мировой рынок сырья, у нас на глазах формируется мировой рынок товаров и услуг и начинает формироваться мировой рынок рабочей силы. Как только этот процесс завершится, можно будет говорить, что период экстенсивного развития капитализма исчерпал себя.

Мировая экономическая интеграция будет неизбежно подталкивать мировую политическую интеграцию (в том числе и в имперской форме). В то же время, исчерпав экстенсивный путь развития, капитализм вынужден будет сосредоточиться на интенсивном. Это повлечет за собой формирование интеллигенции как массового общественного класса – класса работников умственного труда, который капитализм постоянно будет пытаться превратить в класс НАЕМНЫХ работников умственного труда.

Вот эта НОВАЯ интеллигенция, этот новый класс, прямо связанный с новым – социалистическим – способом производства, основанном на знании, и должен стать гегемоном мировой социалистической революции. Для этого, естественно, необходимо, чтобы он стал «классом для себя», осознал свои классовые интересы (ликвидация частой собственности и капитализма и освобождение от положения наемного работника). То есть необходима революционная пропаганда и разъяснительная работа среди интеллигенции. Очевидно, впрочем, что при капитализме интеллигенция (работники умственного труда) как массовая категория населения, как КЛАСС может существовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в форме НАЕМНЫХ работников умственного труда, что не только не совпадает с ее интересами, запросами и возможностями, но всегда было УНИЗИТЕЛЬНО для творческих личностей. Достаточно очевидно также и то, что союзниками интеллигенции в будущей революции могут стать все наемные работники (в том числе и промышленный пролетариат), поскольку ликвидация статуса наемного работника соответствует и их классовым и социальным интересам – а перспектива превратиться в свободных творцов и тружеников привлекательна и для них.

Сам по себе поздний капитализм в социализм не перейдет. Он уже сейчас активно сопротивляется прорастанию внутри собственного экономического механизма нового способа производства, тормозит научно-технический прогресс. Из-за конкурентной борьбы и установки на «получение прибыли любой ценой» начинает выдыхаться «компьютерная революция», попытки введения частой собственности на знание и информацию (так называемая интеллектуальная собственность) ведут к разбазариванию ресурсов планеты в ущерб человечеству во имя прибылей частных лиц и корпораций (уже сейчас западные химические концерны, например, скупили и «закрыли» свыше 200 патентов на производство нервущихся нейлоновых чулок; компания «Белл» купила еще до I Мировой войны патент на производство неперегорающей лампочки накаливания и тратит огромные деньги на продление этого патента и т.д.).

Наконец, капитализм пытается подменить категорию ЗНАНИЕ категорией ИНФОРМАЦИЯ. Это не одно и то же. Ученые, художники и общество в целом владеют именно ЗНАНИЕМ, в то время как ИНФОРМАЦИЕЙ может владеть и частый собственник как товаром (бюрократ, например, традиционно владеет как товаром именно информацией). Ложное знание, как известно – вовсе не знание. А ложная информация может быть не менее ценной, чем истинная. И т.д.

Очевидно, однако, что «информационное общество» – это шаг к обществу, основанному на знании. Природа информации и природа знания, механизмы их общественного обращения близки друг другу, информация, наконец, как и знание, является «неполноценным товаром», ибо может не отчуждаться полостью при обмене (продаже).

http://scepsis.ru/library/id_102.html

Рекомендую прочитать всё, но обратите там внимание на слово "унизительно". - Казалось бы что такое в наше проститутное время понятие "унизительно", да и существует ли оно вообще.

Однако я думаю, что это сильный стимул (вернее - один из), для таких революций.

-----

Вот Вы, например, не чувствуете унижения от того, что какой-то негодяй на халяву получил то, что создавалось поколениями, что возит б... баб в Куршавель, что жирует, партии пытается создавать...

А я вот чувствую. И даже не за себя, за страну, за отцов наших, которые всё это потом и кровью строили. И таких возмущенных людей будет неизбежно всё больше и больше.

[Шам.АН]

Рекомендую прочитать всё, но обратите там внимание на слово "унизительно". - Казалось бы что такое в наше проститутное время понятие "унизительно", да и существует ли оно вообще.

Однако я думаю, что это сильный стимул (вернее - один из), для таких революций.

-----

Вот Вы, например, не чувствуете унижения от того, что какой-то негодяй на халяву получил то, что создавалось поколениями, что возит б... баб в Куршавель, что жирует, партии пытается создавать...

А я вот чувствую. И даже не за себя, за страну, за отцов наших, которые всё это потом и кровью строили. И таких возмущенных людей будет неизбежно всё больше и больше.

Примите мои искренние соболезнования - это комплексы.
Наши отцы просто не знали (хотя и начинали догадываться), что негодяи при гастрономах, ОРСах, Потребсоюзах, Министерствах торговли и управлениях ее же, подпольных цехах, а зачастую и не подпольных, получали на халяву то, что создавалось поколениями. Баб правда в Куршавель не возили, хотя, в отдельных случаях... было и такое. А в народе такие вещи называются просто - жаба. И растет она в подавляющем большинстве именно у отребья и швали и именно по той причине, что они ТОЖЕ ХОТЯТ НА ХАЛЯВУ - это основная побудительная причина всех этих революций. И знаете - в случае успеха именно так и происходит, одни мерзавцы сменяют других... правда гибнут при этом В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННЫЕ ЛЮДИ, причем как правило самые лучшие и чистые, потому, что они не могут иначе - им требуется кого то защитить, а сами защищаться не умеют. Однако такие мелочи при удовлетворении униженных чувств, как правило, никого не интересуют...

[S_]

Примите мои искренние соболезнования - это комплексы.
Наши отцы просто не знали (хотя и начинали догадываться), что негодяи при гастрономах, ОРСах, Потребсоюзах, Министерствах торговли и управлениях ее же, подпольных цехах, а зачастую и не подпольных, получали на халяву то, что создавалось поколениями. Баб правда в Куршавель не возили, хотя, в отдельных случаях... было и такое. А в народе такие вещи называются просто - жаба. И растет она в подавляющем большинстве именно у отребья и швали и именно по той причине, что они ТОЖЕ ХОТЯТ НА ХАЛЯВУ - это основная побудительная причина всех этих революций. И знаете - в случае успеха именно так и происходит, одни мерзавцы сменяют других... правда гибнут при этом В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННЫЕ ЛЮДИ, причем как правило самые лучшие и чистые, потому, что они не могут иначе - им требуется кого то защитить, а сами защищаться не умеют. Однако такие мелочи при удовлетворении униженных чувств, как правило, никого не интересуют...

Вы шутите??? Вы всерьез полагаете, что я завидую Прохорову или Абрамовичу?????

Вы думаете, что я, к примеру, хотел бы возить этих... дам в Куршавель и т.д.?



Обалдеть... Вы походу вообще ничего не поняли. Слава Богу, что таких как Вы, согласно опросам, в обществе за последние 20 лет образовалось не более 10%.

----

Что же касается меня меня лично, то преимущества интернета в том, что нисколько не рискуя репутацией можно писать правду. И я тут уже не раз высказывался очень откровенно.

Поэтому если бы меня душила жаба, то я именно так и написал бы, ни на секунду не задумываясь.

Но меня она не только нисколько не душит, но есть даже некоторое непонимание этих людей, когда они на ерунду выкидывают огромные НАРОДНЫЕ (не их) средства.

-----

Не существует в мире гения, включая самых выдающихся музыкантов, художников, СВЕРХГЕНИАЛЬНЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ и т.д. которые могли бы своим гением, своим трудом, организаторской деятельностью, заработать более нескольких миллиов долларов.

Следовательно, всё остальное - украдено у других. И других тут вариантов просто быть не может.

Так вот уважаемый, - не жаба, а возмущение воровством, возмущени ограблением людей, страны мною движет.

----

Это всё настолько должно быть очевидно и понятно ЛЮБОМУ умному и психически здоровому человеку, что мне даже не о чем Вам больше писать. Это как с пришельцем разговаривать.



======

А если без пафоса. По человечески. Честно. То позвольте Вам дать практический совет - Вам бы в "ЕР" или в "Наши", я это уже на полном серьезе - если Вы не там, то Вы упускаете свой реальный шанс.

Такие люди там о-й-й как нужны.

[лакмус]

Примите мои искренние соболезнования - это комплексы.
Наши отцы просто не знали (хотя и начинали догадываться), что негодяи при гастрономах, ОРСах, Потребсоюзах, Министерствах торговли и управлениях ее же, подпольных цехах, а зачастую и не подпольных, получали на халяву то, что создавалось поколениями. Баб правда в Куршавель не возили, хотя, в отдельных случаях... было и такое. А в народе такие вещи называются просто - жаба. И растет она в подавляющем большинстве именно у отребья и швали и именно по той причине, что они ТОЖЕ ХОТЯТ НА ХАЛЯВУ - это основная побудительная причина всех этих революций. И знаете - в случае успеха именно так и происходит, одни мерзавцы сменяют других... правда гибнут при этом В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ НИ В ЧЕМ НЕ ПОВИННЫЕ ЛЮДИ, причем как правило самые лучшие и чистые, потому, что они не могут иначе - им требуется кого то защитить, а сами защищаться не умеют. Однако такие мелочи при удовлетворении униженных чувств, как правило, никого не интересуют...

Вы cчитаете,что стремление к справедливости вообще человеку не присуще? И если человек осуждает вора, то только потому,что сам украсть не смог? При чем здесь "жаба"?

Вы мизантроп?

И еще.. Ваше сравнение партийной номенклатуры Союза с теперешней воровской мафией власти неправомерно.. Таки в Союзе номенклатура имела незначительные привилегии по сравнению с нами,имела вполне объяснимые человеческие слабости... Но сейчас эти привелегии выросли до вседозволенности,а человеческие слабости-до преступлений..

[Шам.АН]

Вы cчитаете,что стремление к справедливости вообще человеку не присуще? И если человек осуждает вора, то только потому,что сам украсть не смог? При чем здесь "жаба"?

Вы мизантроп?

И еще.. Ваше сравнение партийной номенклатуры Союза с теперешней воровской мафией власти неправомерно.. Таки в Союзе номенклатура имела незначительные привилегии по сравнению с нами,имела вполне объяснимые человеческие слабости... Но сейчас эти привелегии выросли до вседозволенности,а человеческие слабости-до преступлений..

Осуждает вора? Простите, однако общество которое накручивает счетчики и спидометры, полагает "левый" навар поваров столовых - нормой жизни а комплектацию домашней мастерской инструментом, выданным на работе, естественным явлением, не может осуждать вора, оно может ему только завидовать. Увы - это очень грустные, но жизненные реалии... И не пытайтесь меня убедить, что началось это с приходом либерастов. Я многое видел в этой жизни.
Нельзя быть немножко преступником, чуть-чуть подлецом, слегка сволочью... Я уже писал - у всех выросли возможности. Мне интересно вы в самом деле не замечаете, что все те кого вы нынче так яростно обличаете и есть та самая недавняя партийная номенклатура? Ведь это те же самый люди, просто им теперь стало можно больше, чем вчера. Но и мне ведь тоже...
Я ведь не зря писал когда то, что только кода изменится само общество порождающее этих "воров", которые вас возмущают, только тогда и исчезнут эти воры - исчезнет среда их растящая. И ничего у вас не получится с революциями - просто одни сволочи сменят других.

[S_]

Осуждает вора? Простите, однако общество которое накручивает счетчики и спидометры, полагает "левый" навар поваров столовых - нормой жизни а комплектацию домашней мастерской инструментом, выданным на работе, естественным явлением, не может осуждать вора, оно может ему только завидовать.

Нет. Это не была страна воров. Совершенно нет. Я тоже помню то время. И я тоже делал что-то на работе для дома, пользовался инструментом, станками, заказывал у токаря за бутылку. - Это было по тем правилам удобно, нормально и даже хорошо. Я считаю, что это надо было бы тогда просто узаконить и брать возможно мизерную плату. Вот и всё.

Но это никому не дает повода подозревать меня и других в том, что мы тогда были способны кого-то обездолить или хотя бы украсть кошелек. Или прожигать состояние целой страны. Нет, мы (в большинстве своём) не были тогда сволочами. И общество тогда было совсем не воровским.

Дети маленькие, например, свободно гуляли до вечера на улице. Сейчас это кажется фантастикой, сюрреализмом, а тогда было. И без железных дверей и домофонов спокойно обходились, а сейчас без этого нельзя - быстро всё вскроют.

-----

Так что, оправданий нет.

Со всех спросим - и с главарей, и с тех, кто сейчас вокруг них шакалит.

[Шам.АН]

Ну-ну... тогда не были в состоянии - до августа 1991 - го а после оказались в... Липовые премии никто не получал, и брак повально не гнали в конце квартала, полугодия и года, из завалов бракованной продукции не собирали партии для отправки заказчикам в последних числах декабря, и мастеров ОТК в цех в декабре вообще не пускали, и приписки к выработке норм никто не делал и награды правительственные за нарисованные на бумаге достижения никто не получал. Вы эти сказки про "хороший" народ до и про "плохую" страну после мне не рассказывайте.
И кстати дети маленькие до сих пор свободно гуляют до вечера на улице - сюрреализм у вас в голове... И домофоны ставить начали исключительно для того, чтобы в лифтах не ссали. И не олигархи кстати - народ.

[S_]

Ну-ну... тогда не были в состоянии - до августа 1991 - го а после оказались в... Липовые премии никто не получал, и брак повально не гнали в конце квартала, полугодия и года, из завалов бракованной продукции не собирали партии для отправки заказчикам в последних числах декабря, и мастеров ОТК в цех в декабре вообще не пускали, и приписки к выработке норм никто не делал и награды правительственные за нарисованные на бумаге достижения никто не получал. Вы эти сказки про "хороший" народ до и про "плохую" страну после мне не рассказывайте.
И кстати дети маленькие до сих пор свободно гуляют до вечера на улице - сюрреализм у вас в голове... И домофоны ставить начали исключительно для того, чтобы в лифтах не ссали. И не олигархи кстати - народ.

Всё что Вы тут перечислили - и брак и очковтирательства - это недостатки той системы, вполне невинные в сравнении с нынешними и никак не сочетается с тем, что Вы написали ранее - про то, что народ изначально - ворьё и сволочь.

----

Детей, особенно пятилетних, только сумасшедший сейчас одних на улицу отпустит, сейчас за каждым кустом или маньяк или педофил. А в те времена, моя малолетняя сестра совершенно спокойно гуляла со сверстниками в таком возрасте и это было абсолютной нормой. Сейчас же детей много старше встречают и провожают.

Да, были преступники и в советское время, но сейчас нет никаких сравнений, даже близко. Без железных дверей - никуда. Это Вам не советское время. Да и другие меры безопасности тоже. Жить стало совсем не безопасно - это подтвердит каждый.

[Шам.АН]

Да - да - "если кто то, кое где, у нас порой....", знаете это даже не смешно.

[S_]

Заявление Народного конгресса
25.10.2011 - 17:44

(проект)

Руководителям всех политических партий России, Президенту РФ, Федеральному собранию РФ!
ЗАЯВЛЕНИЕ

20 лет наша страна пытается идти по пути построения капитализма. Это долгий срок. И мы имеем право оценивать степень соответствия этого пути фундаментальным интересам страны. Ведь за срок, гораздо меньший, социалистический проект позволил превратить СССР из аграрной страны – в страну индустриальную. И – одержать победу во Второй мировой войне.
Так что же нам дали последние 20 лет? Постараемся оценить это объективно, без идеологической предвзятости. И признать, что обещания роста производства, совершенствования качества этого производства, внедрения новых технологий, перехода на новую постиндустриальную фазу развития – оказались невыполненными. Ведь об этом, согласитесь, говорят все! Если нас призывают к модернизации после 20 лет строительства капитализма, значит, модернизации нет. Но что же есть?
По сути, есть прямо обратное – демодернизация. Деградация индустрии, сельского хозяйства, науки, техники, образования, культуры. В науке подобное называется системным регрессом.
Давайте хотя бы признаем его наличие! И начнем искать средства борьбы с подобным опаснейшим системным заболеванием! Давайте перестанем утешать себя тем, что вот-вот все наладится. Давайте перестанем запрещать самим себе апелляцию к своему историческому опыту по той лишь причине, что этот опыт скомпрометирован ужасами сталинизма. Давайте перестанем слепо копировать другие страны и культуры. Давайте снова поверим в то, что наша страна способна двигаться вперед лишь под водительством великих смыслов. Что лишь тогда сотворяется в стране то, что когда-то весь мир оправданно называл «русским чудом».
Давайте признаем также, что из всех возможных путей нами 20 лет назад был выбран самый худший – путь построения криминального капитализма.
Давайте признаем, что 20 лет назад произошло не освобождение России от «чудовищных оков советизма» и возвращение в «лоно мировой цивилизации», то есть, в капитализм, а катастрофа. Именно катастрофа, потому что это не было простым изменением политического строя и экономической модели, это было не имеющим аналогов в истории человечества добровольное отречение от созданного гигантскими усилиями и гигантскими жертвами великого государства. Отречением от своего исторического пути.
Давайте признаем – сейчас Москва во многом живет за счет остальных регионов России, процветание США и Западной Европы напрямую связано с нищетой всего остального мира.
Давайте, трезво посмотрев в глаза реальности, признаем хотя бы теперь, что нас, отказавшихся от своего исторического пути, не примут в команду избранных. СССР был альтернативой превращению России в страну периферийного капитализма. И поэтому, отказавшись от советского проекта, мы постепенно становимся страной третьего мира.
Признаем, что теперь мы живем в стране, где всё перевернуто с ног на голову – самые отрицательные человеческие качества возводятся в ранг добродетели, а честность, верность и преданность высмеиваются; казнокрады и нечистые на руку дельцы катаются словно сыр в масле, а учителя, врачи, ученые, военные и многие другие честные люди, трудящиеся на благо Родины, балансируют на грани выживания. В то же время мы видим, как те, кто стоит у кормила страны, два десятка лет совершают бессмысленные, чуждые нам политические ритуалы, но не понимают, или просто не хотят понять, куда править, забывая простую истину: «Горе тому кораблю, который не знает, куда он плывет, ибо нет ему попутного ветра». Очередная, грядущая предвыборная кампания может превратиться в тризну по стране, если после неё, как это всегда происходило раньше, ничего не изменится.
Дело усугубляется еще и тем, что и сама современная система мироустройства становится крайне неустойчивой: мировая экономика, подсаженная на иглу безудержной эмиссии американских долларов, идет в тупик; США теряют одну позицию за другой, уступая их странам Юго-Восточной Азии и Китаю. Возникло противоречие между ослабляемой экономической мощью США и их военным превосходством. Все чаще они решают свои проблемы силовыми методами. Сначала была Югославия, затем Ирак, теперь Ливия. Следующими могут быть Иран, Белоруссия, а затем и Россия.
Тонкая нить удерживает нас на краю разверзшейся перед нами бездны регресса. Нить эта – советское наследие. Это наука и техника, образование и просвещение, армия и флот, заводы и предприятия Великой страны. И эта нить, удерживающая нас от последнего гибельного шага, становится всё тоньше и тоньше. Но пока она не оборвалась, пока тонкая грань между жизнью и смертью ещё не пересечена, у нас есть надежда и возможность всё исправить.
Мы не хотим быть “иванами, не помнящими родства”, без прошлого и будущего. Мы хотим быть людьми, достойными своих великих предков. Предков, которые построили Великую Империю, победили величайшее зло в истории человечества – фашизм и водрузили красное Знамя Победы над рейхстагом, первыми покорили космос. Предков, которые стремились в будущее с чистыми помыслами. Как и они, мы сами хотим творить своё будущее!
И потому мы убеждены, что для того, чтобы разверзшаяся перед нами бездна регресса не поглотила нас и нашу страну уже завтра, чтобы обратить этот гибельный процесс вспять, необходимо срочно предпринять решительные действия. Сделать это надо независимо от того, какие мировоззренческие взгляды и политические идеалы будут у тех, кто окажется у власти в нашей стране.


По нашему мнению, для предотвращения краха страны необходимо в кратчайшие сроки предпринять следующее:
1. Ввести жесткие наказания за вывоз капитала из страны.
2. Ввести меры поощрения тем, кто ввозит капитал в страну и использует его созидательно на нашей территории.
3. Восстановить справедливость, превратив то, что было создано трудом наших отцов и дедов, – в ядро государственной экономики, позволяющее сформировать необходимые средства для обеспечения безопасности и обороны, развития науки, техники, культуры, для социальной защиты граждан.
4. Предоставить тем, кто стремится осуществлять созидательную предпринимательскую деятельность, все возможности за пределами ядра национальной экономики. Для этого освободить от части налогового бремени созидательную часть рыночно-предпринимательского сектора. Жесточайше пресекая при этом все поползновения этого сектора на разрушительный криминальный способ обогащения.
5. Дать возможность крупному капиталу действовать на паях с государством, развивая труднодоступные регионы, решая крупнейшие государственные задачи.
6. Восстановить высокий приоритет культуры, свойственный России на протяжении столетий, остановить вал антикультурной псевдорыночной продукции.
7. Предоставить средствам массовой информации все возможности для организации полноценной, свободной национальной дискуссии по ключевым проблемам жизни страны. Вырвать СМИ из лап олигархии и бюрократии. Наполнить благородные слова «информационная свобода» народным, то есть подлинно демократическим содержанием.
8. Не отрицая рыночные принципы во всем, что касается среды, в которой они должны быть сохранены и даже усилены, восстановить директивное плановое развитие в сфере ключевых национализированных секторов экономики. Применять при этом новейшие достижения современной теории планового хозяйства (экономической кибернетики). Обеспечить сопряжение директивно-плановой и рыночной сферы, ставя во главу угла высшие приоритеты развития страны.
9. Восстановить общемировые справедливые нормы повышенной оплаты труда квалифицированных специалистов. Восстановить высокий социальный и экономический статус ученых, инженеров, высококвалифицированных рабочих.
10. Ликвидировать постыдную беспризорность.
11. Предпринять чрезвычайные меры во всем, что касается массовых заболеваний, наркомании и прочих порождений «невидимой руки рынка», обрушившихся на нас в последнее двадцатилетие.
12. Резко повысить минимальный уровень оплаты труда.
13. Наполнить реальным содержанием принцип социального государства, вернув людям бесплатное образование и здравоохранение.
14. Признать, что доходы подавляющего большинства российского населения и значительной части российского хозяйственного потенциала исключают потребление продукции и услуг естественных монополий по так называемым мировым или "равнодоходным" ценам. В связи с этим пересмотреть государственную политику тарифо- и ценообразования естественных монополий.
15. Признать, что вопиющая бедность большинства российского населения несовместима с жизнью России в XXI столетии. Приоритетно разработать и реализовать государственные программы борьбы с бедностью.
16. Уйти от плоской шкалы налогообложения, заставив богатых социально отвечать перед ущемленными слоями населения.
17. Предпринять тактичные, но гораздо более настойчивые действия, позволяющие форсировать постсоветскую интеграцию.
18. Внести в уголовный кодекс изменения, предполагающие введение пожизненного заключения за хищения в особо крупных размерах и вымогательство, а также распространить процедуры конфискации имущества на лиц, осужденных за хищения.
19. Вернуть массовую практику строительства муниципального жилья для малоимущих граждан, введя, с целью предотвращения злоупотреблений при его распределении, запрет на приватизацию такого жилья, получаемого бесплатно.
20. Поставить во главу угла государственной социальной политики всемерную поддержку материнства и детства. Преодолеть на этой основе демографическую депрессию.
21. Осуществить развитие пустеющих регионов Дальнего Востока и Сибири. Качественно изменить структуру производительных сил страны.

Члены клуба «Суть времени»

http://eot.su/node/8675

[Gfdkjdbx]

Я прошу прощения - когда интерес получить больше а заплатить меньше "любой ценой" то антагонизм неизбежен и очевиден. А если токарь-универсал получает больше менеджера и именно потому, что он уникален? Нет другого. Я кстати давно убедился в одной простой истине- мастера своего дела не ищут работу. Они пригреты и опекаемы начальством и руководством. Их холят и лелеют, не позволяя даже мысли подумать об увольнении или переходе в другое место. И от смены руководства ничего не изменяется - работать все равно нужно. Работу ищут шабашники в межсезонье и персонал низкой квалификации. Это 99% безработных. Интересно, что получающие пособие по безработице в основной массе своей никакой работы не ищут - они давно работают неофициально. И получают пособие...

Может он и получает больше! Вопрос где он, этот универсал! Ведь не кто не хочет делать его. Все хотят получить! Прервалась цепочка когда опыт передавался! Отсюда и те 99%. И не потому что они не хотят работать, а потому что учиться негде. Само понятие ученик пролетариата пропало. Ведь подготовить профессионала стоит больших денег.

[Шам.АН]

Может он и получает больше! Вопрос где он, этот универсал! Ведь не кто не хочет делать его. Все хотят получить! Прервалась цепочка когда опыт передавался! Отсюда и те 99%. И не потому что они не хотят работать, а потому что учиться негде. Само понятие ученик пролетариата пропало. Ведь подготовить профессионала стоит больших денег.

О! И идут учиться и учатся и с удовольствием. У этих профессионалов - мамонтов. Не в бригадиры рвутся или в мерчандайзеры с супервайзерами а в автослесаря и токари-универсалы. И это лично мне приятно. А сын выбрал картографа - бешеный спрос на специалистов - всем срочно понадобились подробные карты, Газпрому, Лукойлу, администрации, а самые свежие - конец 80-тых...

[Gfdkjdbx]

О! И идут учиться и учатся и с удовольствием. У этих профессионалов - мамонтов. Не в бригадиры рвутся или в мерчандайзеры с супервайзерами а в автослесаря и токари-универсалы. И это лично мне приятно. А сын выбрал картографа - бешеный спрос на специалистов - всем срочно понадобились подробные карты, Газпрому, Лукойлу, администрации, а самые свежие - конец 80-тых...

Так и я о том же! Учиться хотят! Учиться негде! Вот просто на любой сайт по поиску работы зайди забей " Ученик" Вряд ли найдёш больше 10 вакансии. Я не имею в виду ПТУ, где учат по программам ещё СССР. Мой жизненый опыт показал что сперва надо определиться с професией, набраться опыта, а потом уж идти учиться. Очень уж большой разрыв сейчас между теорие которой учат и практикой которую, тебе самому приходиться искать.

[Шам.АН]

Анатолий Вассерман

31 октября 2011
Анатолий Вассерман

Чем сильнее производство, тем больше рынок, пригодный для его деятельности. Понятно, развитая экономика остро нуждается в свободе торговли. Не зря Великобритания уже к началу XIX века пропагандировала эту свободу как идеал для всего человечества.

Но ещё парой веков ранее Оливёр Робёртович Кромвелл в бытность свою лордом-защитником Англии учредил навигационный акт, позволяющий ввозить товары в порты страны либо на судах производителя этих товаров, либо на английских. А ещё раньше английская прядильная и текстильная промышленность развивалась запретом вывоза необработанной шерсти: бесчисленные нидерландские мануфактуры, заточенные под английское сырьё, разорялись, зато Англия формировала у себя новые отрасли.

Да и французскую промышленность создавал Жан Батист Николаевич Кольбер — жесточайшими запретами на ввоз всего, что хотя бы теоретически можно было произвести на его родине. Только век спустя его преемник на посту министра финансов Анн Робер Жак Мишель-Этьенович Тюрго, спросив французских промышленников, в чём ещё они нуждаются для своего процветания, услыхал «laissez faire» — «позвольте делать», то есть снимите с нас все ограничения (эти слова впоследствии стали символом всей концепции свободного — без участия государства — развития экономики). Только к этому времени производство, созданное усилиями всей страны, стало конкурентоспособным.

Общую теорию протекционизма — создания новых отраслей под защитой государства — разработал Даниэль Фридрих Йоханнович Лист. В полном соответствии с этой теорией формировалась промышленность сперва Пруссии, а затем и всей (за вычетом Австрии) объединённой вокруг неё Германии. Первоначально эта промышленность была откровенно неспособна к открытой конкуренции: надпись Made in England придумана ради отличения добротной британской продукции от халтурных германских подражаний. Но уже на рубеже XIX–XX веков германская продукция стремительно теснила британскую на всех рынках мира (что и вынудило Британию стать активной участницей Первой Мировой войны, а не — согласно первоначальным планам — сторонней поставщицей вооружений всем заинтересованным сторонам; эту роль взяли на себя Соединённые Государства Америки, где протекционизм процветал с момента победы севера в гражданской войне 1861–5-го годов).

В нашем отечестве промышленность тоже формировалась под мощной защитой. Выдающиеся организаторы и систематизаторы Сергей Юльевич Витте (в бытность свою министром финансов) и Дмитрий Иванович Менделеев (как научный консультант министра) совместно разработали таможенный тариф, не одно десятилетие бывший общемировым образцом протекционизма.

К сожалению, финансовые трудности, порождённые неудачной для России войной с Японией, принудили принять условия французских кредиторов — раскрытие большей части отечественного рынка в обмен на займы. Это — далеко не единственная причина катастрофического отставания российской промышленности от европейских норм к началу Первой Мировой войны. Но причина очевидная, бесспорная и очень болезненная.

Преодолеть отставание удалось только в советское время. Инструментов для этого использовано множество. В том числе и монополия внешней торговли — крайнее выражение протекционизма.

Вероятно, если бы Всемирная Торговая Организация (ВТО) существовала в 1960-е годы, СССР вступил бы в неё практически безболезненно: тогда у нас технически сложные отрасли работали в основном не хуже (а на многих направлениях, вроде космоса и вычислительной техники, лучше) мирового уровня. К сожалению, с тех пор мы утратили слишком многое. Застой конца 1970-х, управленческая лихорадка первой половины 1980-х, продиктованные полнейшим непониманием простейших законов экономики реформы до конца 1990-х уничтожили едва ли не все отечественные высокие технологии, так что сейчас почти всё серьёзное производство вынуждено опираться на зарубежные идеи или — в лучшем случае — на зарубежное производство ключевых компонентов.

Воссоздать — а тем более создать заново — конкурентоспособные производства можно — в полном соответствии с теорией Листа — только под надёжной государственной защитой. Но правила ВТО практически открытым текстом запрещают защищать всё, чего не было в стране к моменту вхождения в организацию. Если нас вступят в ВТО сегодня, мы окажемся прикованы к экспорту сырья и отвёрточной сборке зарубежных разработок на веки веков.

Значительная часть отечественных экономических руководителей понимает эту опасность. До недавнего времени переговоры о вступлении России в ВТО шли в режиме взаимного блефа. Запад пугал, что не пустит нас туда, дабы выжать из нас разнообразные досрочные услуги (не зря ещё в апреле нынешнего года премьер РФ прямо запретил исполнять ограничения, налагаемые ВТО, до момента официального принятия страны туда). Мы же старательно изображали готовность влезть в ВТО, дабы наши стратегические конкуренты не искали иные способы давления на нас.

К сожалению, значительная часть высшего российского чиновничества рассматривает ВТО скорее как удобный канал регулярных зарубежных командировок, нежели как рыночный инструмент. А правоверные либертарианцы — вроде Дворковича с Юргенсом — и вовсе свято веруют: что хорошо для General Motors, хорошо не то что для Соединённых Государств Америки, но даже для России. Понятно, для них ВТО стала самоцелью, независимой от экономики.

До недавнего времени ещё можно было надеяться на внешние тормоза. Так, Грузия постоянно выдвигала заведомо неприемлемые для России требования — вроде наличия грузинских таможенников на границах России с Абхазией и Южной Осетией. Но в последние дни Грузии, похоже, выкрутили руки, так что она предлагает почти приемлемые условия — вроде предоставления ей учётных данных по движению товаров через границы республик, ещё недавно хотя бы номинально входивших в её состав.

К сожалению, не исключено, что ещё в нынешнем году все формальности, связанные со вступлением в ВТО, завершатся. И тогда следующему президенту придётся отменять не только формальные мелочи вроде постоянно летнего времени (как известно любому, хоть раз глядевшему на небо, отменять надо было именно летнее время, а не зимнее) и перекройки часовых поясов, но и серьёзные международные обязательства, ложащиеся мощной удавкой на горло всех отраслей, загубленных в прошлом тысячелетии, а сегодня с неимоверным трудом возрождаемых.

Вдобавок Запад вовсе не намерен открывать — по условиям ВТО — свои рынки даже для немногих уцелевших российских производств. Например, печально знаменитая поправка Джексона–Вэника, отказывающая нашей стране в наибольшем благоприятствовании (то есть в автоматическом распространении на нас льгот, предоставляемых другим странам), судя по позиции сената Соединённых Государств Америки, сохранится даже после полного обВТОшивания России. Понятно, столь откровенное желание использовать нашу страну только как рынок сбыта зарубежных товаров да источник дешёвого сырья — достаточно чёткое указание на неприемлемость ВТО для нас самих. Увы, далеко не все в нашем отечественном руководстве способны воспринять даже очевиднейшие факты, противоречащие их верованиям. Впрочем, расхождение с реальностью — неизбежная судьба любого верующего.

Увы, в ВТО, как в любом лохотроне, «вход — рубль, выход — два». Если — как нам нынче предрекают — формальности по ввязыванию России в ВТО завершатся ещё в нынешнем году, выкарабкаться будет очень сложно. И останется лишь дожидаться развала самой ВТО под ударами всё новых волн нынешней Второй Великой депрессии.

Но всё же у меня пока остаётся надежда на здравый смысл хотя бы той части руководства страны, чьё повышение статуса в обозримом будущем вынуждает думать и о долгосрочной перспективе, а не только о красивом предвыборном отчёте. Если, например, аппарату правительства удастся придумать ещё какие-то зацепки хотя бы месяца на 3–4 — мы можем успеть заменить ВТО действительно необходимыми нам структурами вроде Евразийского Союза.

http://www.odnako.org/blogs/show_13773/]odnako.org

Ай молодца!!!

[Шам.АН]

Короче - пошел я смотреть как наш "Зенит" будет укатывать ваш "Шахтер"...

[Шам.АН]

"Тяжелый" у Шахтера вратарь... Еле еле "пробили"

[Коминтерн]

Россия по мнению Бжезинского - если взглянуть на суть высказываемых идей - должна быль ликвидирована полностью как цивилизация, оставаясь единым целым в географическом смысле.

Однако такая ликвидация должна пройти не по пути демонтажа - именно на этом пути её неизбежно ожидает распад. Она должна быть включена в атлантическую цивилизацию целиком, освобожденная от малейших признаков самостоятельности и идентификации.

И главное решение - ликвидация сколь-либо национально ориентированного руководства России.
Говоря иначе - в ближайшем будущем в России должна пройти не просто
цветная революция, которая приведет к власти прозападное правительство -
эта цветная революция должна быть с приставкой супер-. Мега-. Она
должна стать квинтэссенцией всех проведённых ранее цветных революций на
постсоветском пространстве и пространстве Восточной Европы. Российская
элита должна быть зачищена до состояния полной неспособности даже
формулировать интересы собственно России и должна быть интегрирована в
атлантическую элиту.

Говоря иначе - на первом этапе нас ожидает не война и военное поражение, а
череда суперпредательств, целью которых станет ликвидация любых
атрибутов самостоятельности - от собственной армии и военной
инфраструктуры до захвата всей значимой собственности и отраслей
экономики. Это возможно - путем прихода к власти прозападных лидеров и
заключением договоров, по которым Россия будет включена в НАТО и её
армия перейдет под полное управление натовских генералов, под маркой
включения России в ВТО и иные международные институты будет проведен
захват собственности и промышленности. Телевидение и интернет станут
полем, на котором будет уничтожаться даже воспоминание об иной культуре и
иных ценностях, кроме "общечеловеческих".

Однако. В том случае, если сценарий цветной мегареволюции будет сорван - немедленно возникает план "Б", по которому приход к власти прозападных политиков будет осуществляться не путем цветной революции, а в результате военной капитуляции - и в том случае, если цветная революция не пройдет, Россия немедленно должна будет столкнуться с внешней военной угрозой (которая будет именно угрозой, а не войной - война в такой стратегии
категорически нежелательна), развязыванием локальной гражданской войны,
массовыми выступлениями и так далее, в ходе чего руководство страны
будет сметено, а на его место придёт какой-нибудь ПНС русского разлива.

Что характерно - буквально на днях Гарри Каспаров озвучил план "Б" в
Вашингтоне на конференции "Риски "перезагрузки". "Никогда не бойтесь
противостоять диктаторам, потому что они понимают только язык силы", -
обратился Каспаров к собравшимся, напомнив "успешный" опыт установления
демократии при помощи военного вмешательства в странах Ближнего Востока и
Африки. Исходя из этого опыта, наиболее эффектно установление
демократических процедур происходит посредством "гуманитарных"
бомбардировок.