Показать скрытый текст Текст Ухвалы
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
Мачульського Г.М.,
Уліцького А.М.,
Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги
Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фонтан"
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду
від 11.08.2011р.
у справі №11/17-2011-1308
Господарського суду Одеської області
за позовом
Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фонтан"
до
1. Приватного підприємства "Прогрес-Риелт"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй СУ № 2"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця"
про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фонтан" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2011р. не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Відповідно до ч.3 ст. 105 цього кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття, і відповідно до ч.4 цієї статті надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.
Оскаржена постанова апеляційного господарського суду була прийнята 11.08.2011р., і, відповідно до ч.3 ст.105 наведеного Кодексу набрала законної сили, після чого була надіслана учасникам судового розгляду 15.08.2011р., тобто в межах строку (з врахуванням вихідних), встановленого ч.4 ст.105 цього Кодексу, що підтверджується відміткою про відправку на зворотному боці останнього аркушу оскарженої постанови.
Як вбачається з відмітки на першому аркуші касаційної скарги, вона була подана через Одеський апеляційний господарський суд 02.09.2011р. (вх. №1820-к), тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.
У клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги особа, що її подала, посилається на те, що через поштове відділення копії постанови не отримував, а оскільки отримав її під розписку 30.08.2011р., вважає, що причини пропуску строку є поважними.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, щодо початку перебігу строку на касаційне оскарження прямо суперечать вимогам процесуального закону щодо порядку обрахування строку на касаційне оскарження через те, що статтею 105 Господарського процесуального кодексу України прямо визначений строк набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили –день прийняття постанови, а статтею 110 цього Кодексу строк, в який цю постанову може бути оскаржено –20 днів з моменту набрання нею законної сили. Разом з тим, представник особи, яка подала касаційну скаргу, приймав участь у засіданні суду апеляційної інстанції та був обізнаний із оголошеною постановою, як і був обізнаний із термінами виготовлення її повного тексту та строків її надсилання учасникам судового процесу.
При цьому, наведені причини пропуску пропущеного строку подання касаційної скарги не підтверджені заявником, а тому не ґрунтуються на приписах процесуального Закону і не свідчать про наявність непереборних обставин, які не дозволили подати касаційну скаргу вчасно, а із обставин справи не вбачається, що такі обставини мали місце, тому клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фонтан" про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2011р. у справі №11/17-2011-1308 Господарського суду Одеської області відхилити, касаційну скаргу повернути особі, що її подала, а справу –до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді А.М. Уліцький
Л.І. Рогач
Сообщение от Atexe
поехали с нами в Киев...?
Тема: ЖК "Фонтан"
Был сегодня в суде
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки