Тема: 
Йоперный театр, тема - бред сумасшедшего параноика чокнутого на конспиративных теориях заговора! ZOG не дремлет, черные вертолёты похищают людей!
Люди, не страдайте ерундой!
| ||
Йоперный театр, тема - бред сумасшедшего параноика чокнутого на конспиративных теориях заговора! ZOG не дремлет, черные вертолёты похищают людей!
Люди, не страдайте ерундой!
обратите внимание на небо ночью, увидите точки-знайте, облучают радиацией! шапки из фольги не помогают
Вижу цель, не вижу препятствий
Причём таких параноиков как снежный ком в последнее время, третье пришествие всемирного заговора.Сообщение от RaY
Если элиты и решат, что Земля не выдержит такого роста населения, они явно не будут тратить млд денег, чтоб самолёты такую вот фигню распыляли. Дешевле, быстрее, эффективнее создать какую нибудь чуму, типа Бубонной, геном которой кстати на днях воссоздали европейские учёные.
)))))))))))))))обратите внимание на небо ночью, увидите точки-знайте, облучают радиацией! шапки из фольги не помогают
В потс приглашается агент по вопросам национальной безопасности и конспирологии
Показать скрытый текст
агитпроп
Одфорум - это для дураков и тут полно евреев, поэтому, все сюда. Там вас поймут и примут
И еще немного секретных материалов, которые с 1899 года были засекречены. На фотографии видно, как братья Райт распыляют химиотрассы над амбаром, где еще вчера была пшеница. Это первый, зафиксированный случай разоблачения верхушки, по воздействию на человека. Результат вы знаете:
1914 - Первая Мировая война
1917 - Февральская революция
1937 - Сталинские чистки
1941 - Вторая Мировая война
а также, холодная война, война в Афганистане, смерть вождей СССР, развал СССР и все это началось с 1899 года. С полета над амбаром!!!!
А вот и сами фотографии (авторская работа)
Дико плюсую - вот чего не хватало в треде для наведения паники, так это фотографий экземы и псориаза каким-то образом увязанных с планами ZOG. Кстати, можно фотки любых жмуриков втулить и сказать что это жертвы химтрейлов. А на том сайте ещё и про ХААРП что-то пишут - полный набор короче! Красная ртуть и чёрные вертолёты на подходе!В потс приглашается агент по вопросам национальной безопасности и конспирологии
Одфорум - это для дураков и тут полно евреев, поэтому, все сюда. Там вас поймут и примут
Вложение 3234416 Вложение 3234417
Нет, по образованию я технарь.
The U.S.
Climate Change Science Program
Vision for the Program
and Highlights
of the Scientific Strategic Plan
http://www.climatescience.gov/Library/stratplan2003/default.htm
http://www.climatescience.gov/Library/stratplan2003/vision/ccsp-vision.pdf
Последний раз редактировалось Октябрина; 15.10.2011 в 22:43.
РЕБЯТА, ДРУГ ИЗ АМЕРИКИ ПРИСЛАЛ ССЫЛКИ! ЭТО СЕКРЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ! ЭТИ ВИДЕО ЗАПРЕТИЛИ На ТВ!!! СЕНСАЦИЯ!!!
Последний раз редактировалось RaY; 17.10.2011 в 12:22.
NewMan, ну что же не понятно было сразу? Вы часто видели девушек, дающие четкие направления по четвертной системе отсчета, взяв ориентир по солнцу? Я - нет
Октябрина, это камплиман, если чо ...
The New York Times
September 19, 2008
Blocking the Sky to Save the Earth
TO the relief of climate scientists around the world, it appears that the polar ice cap hasn’t shrunk as much this summer as it did last summer.
The ice cap usually reaches its smallest extent around now, and although the total area of ice in September fluctuates from year to year, in the last two decades it has generally declined, probably because of carbon-driven global warming. Last year, the ice cap shrank at a record-breaking pace; at its minimum it was almost 39 percent smaller than the average from 1979 to 2000. This year it’s down about 33 percent.
A couple of years’ rapid melting may be a random event. But the ice loss of recent years puts the Arctic melt decades ahead of model predictions, raising concern that climate change is proving worse than expected.
We should also worry about the consequences of a decline in sea ice. As the Arctic Ocean loses sunlight-reflecting ice and gains sunlight-absorbing open water, energy circulation across the northern half of the planet could also shift, altering jet streams, storm tracks, rainfall patterns and food production much farther south. The loss of sea ice will probably cause faster melting of the Greenland ice cap and thus a faster rise in sea levels.
How should we respond? First, we must recognize that uncertainty and inertia are inescapable features of the climate system. For instance, we know that warming will melt Arctic permafrost, which, when it rots and releases carbon, causes more warming — but how bad will this cycle be? How much of the extra carbon will be absorbed by plants that grow faster in a carbon-rich atmosphere? Inertia refers to the long lags in the climate’s response to human carbon emissions. Systems with lots of uncertainty and inertia are notoriously hard to control: we can’t effectively predict their future behavior, and we can’t quickly correct behavior we don’t like. By the time we find out that the climate dice have rolled against us, inertia could make conventional responses like carbon taxes and wind power inadequate. Planning our response around what we currently think is the most likely outcome is therefore reckless. We must hope for the best while laying plans to navigate the worst.
Navigating the worst could involve what scientists call geo-engineering — the intentional modification of the earth’s climate. Unfortunately, although specialist circles and blogs are alive with heated conversations about geo-engineering, the idea is so taboo that governments have provided virtually no research money. Most of these
conversations focus on the idea of injecting sulfate particles into the stratosphere to screen out the sun’s radiation, as happens when volcanoes erupt. Also, most of the limited scientific research on geo-engineering has aimed to show why sulfate injections won’t work — like why they might damage the ozone layer or produce too much cooling and drying in places where we don’t want these changes.
Yes, it’s vital to have this “red team” of skeptics questioning geo-engineering. But we need more emphasis on a “blue team” to figure out what geo-engineering approaches might work, because we might need to move fast. Instead of replicating volcanoes, we might use synthetic particles made from metals or ceramics designed to scatter sunlight selectively or that exploit the physics that governs the motion of small particles in the upper atmosphere so that cooling is focused at the poles where it’s needed most.
Of course, flooding the atmosphere with man-made particles poses real risks. So to reduce the uncertainty surrounding geo-engineering, research should include real-world tests of various technologies that poke the climate system just a little. At first, tests might use existing research aircraft like NASA’s ER-2, a heavy version of the U-2, to release small payloads of particles and then measure the effects on solar radiation and the ozone layer. If these early tests showed the risks were low, enough material could then be released to have a detectable climate impact, while still keeping the amount substantially less than that needed to offset all human-driven global warming.
For the second stage of tests, we might use high-altitude aircraft to deliver a larger quantity of particles at about 65,000 feet in the tropics, which would then be carried much higher and toward the poles by the natural overturning circulation in the stratosphere. The reduction in climate risk from even a small-scale sun-shading scheme could easily be larger than the increase in risk from the scheme’s possible side effects. And in any case the effort would cost only a tiny fraction of the expense of meaningful efforts to reduce man’s carbon emissions.
The important thing is to get scientists, environmentalists and global-warming skeptics alike out of the nonsensical all-or-nothing dichotomy that characterizes much current thinking about geo-engineering — that we either do it full scale, or we don’t do it at all. While we should all hope that we never need to play God with the earth’s climate, we must also have the best science at hand to do what might be necessary if melting polar ice leads to a far more dangerous future.
Thomas Homer-Dixon is a professor of global systems at the Balsillie School of International Affairs in Waterloo, Canada.
David Keith is the director of the Energy and Environmental Systems Group at the University of Calgary.
Октябрина, вам бы в гордуме бы отстаивать права горожан - вот куда надо девать свободное время и напористость.
Франция, 27.01.2003
Источник visibleearth.nasa.gov
Последний раз редактировалось Октябрина; 16.10.2011 в 09:34.
Самолеты - это только прикрытие. Настоящая угроза нас поджидает .... дома! Правительство намеренно загрязняет водоемы, чтобы уменьшить количество питьевой воды. Оставшуюся воду насыщают опасным для здоровья ДИГИДРОГЕН МОНОКСИДОМ. Результаты последствий: злокачественные опухоли, кожные заболевания, поражение нервной системы.
Дигидроген моноксид:
- является основным компонентом кислотного дождя
- при нагреве может вызвать многочисленные ожоги
- опасен в газообразном состоянии
- ускоряет коррозию металлов и сплавов
- может являться причиной выхода из строя радиоаппаратуры и других электро-механических приборов
- частицы содержаться в раковых опухолях
Правительство широко применяет ДИГИДРОГЕН МОНОКСИД в
Химикат используется для следующих целей:
- В производстве как растворитель и охладитель
- В ядерных реакторах
- В производстве пенопласта
- В огнетушителях
- В химических и биологических лабораториях
- В производстве пестицидов
- В искусственных пищевых добавках
- Химикат является основной составляющей кислотных дождей
- Способствует эрозии почвы
- Ускоряет коррозию и вредит большинству электроприборов
- Длительный контакт с химикатом в его твёрдой форме приводит к серьёзным повреждениям кожи человека
- Контакт с газообразной формой химиката приводит к сильным ожогам
- Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом
- Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела
- Химикат развивает наркозависимость; жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов
- Ни один известный очиститель не способен полностью очистить воду от этого химиката
ЧАЭС и ФУКУСИМА - использовали и на 93,7% зависили от качества дигидроген моноксида
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря.
Мы призываем население проявить сознательность и протестовать против дальнейшего использования этого опасного химиката.
http://gedankenwelt.sevillana.de/uploads/media/gruene-glashuetten-chemtrails-20090120.pdf
Полезные проявления (обострения) человеческой психики и некоторых её свойств избирательного внимания. Годами самолёты летают в небе, оставляя инверсионные следы. И тут вдруг ! кто-то законспирировал это явление в химиотрассы. И теперь куча последователей пишут "Распыление токсичных аэрозолей - это военная операция, в которой задействованы гражданские авиалайнеры. Распыление химтрейлов производится с высот около 10.000 метров. Длится это уже 3-й год и происходит регулярно!" потому что "На Youtube и в сети много информации и видео о химтрейлах".
Это всего лишь обыкновенное избирательное внимание. Каждый доказывает себе такой мир, каким он его хочет видеть.
Хорошая статья. Объясняющая, что никаких химтрейлов в природе не существует.
Bite my glorious golden ass! © Bender B. Rodríguez
Вот интересно, откуда такая уверенность, что это бред? ТС и Октябрина хоть пытаются какие-то доказательства приводить... С противной стороны только междометия)
Ну а м.ч. со своим ="если элиты и решат, что Земля не выдержит такого роста населения, они явно не будут тратить млд денег, чтоб самолёты такую вот фигню распыляли. Дешевле, быстрее, эффективнее создать какую нибудь чуму, типа Бубонной, геном которой кстати на днях воссоздали европейские учёные"= вообще умилил)) Видимо, глубокие знания в сопредельных дисциплинах и личное знакомство с "элитами" позволили ему сделать такой вывод!)) Зря он это написал! Вдруг "элиты" прочитают и будут теперь знать что "дешевле, быстрее и эффективнее"))
Дыма без огня не бывает. Конечно тема правильная и проблема действительно существует.
Фотографирую ЭТО на протяжении года.
Октябрина обратите внимание на Аватары тех форумчан кто кричит "Химтрейлов нет!"
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Да вам, конспирологи, просто надо кого-то или чего-то бояться. Зачем?
Боятся никого и ничего не надо.
Думать надо, всегда, просто думать ...
Если вы не свернете с тропинки, то вы окажетесь там, куда вас ведут ...
Ваши права
Социальные закладки