Общение юристов

[T1m]

Господа юристы!!!Помогите пожалуйста с проблемой:хочу отдать машину(пассажироперевозки) в аренду на один год (ежедневная арендная плата, на банковский счет),а амортизацию водитель сам оплачивает,
1)какой нотариально заверенный документ мы оформляем?
2)я должен быть СПД или нет?

договор аренды
нет

[Адыров Анатолий]

в случае невыполнения обязаностей, я смогу его при помощи договора аренды притянуть к судебному разбирательству???

[Штуша-Кутуша]

в случае невыполнения обязаностей, я смогу его при помощи договора аренды притянуть к судебному разбирательству???

Ще як!
Не бачу перешкод!

[Адыров Анатолий]

Точно не надо СПД????А то некоторые из ваших колег говорят что надо некоторые нет. подскажите где я могу почитать самостоятельно и разобраться, как по законодательству правильнее

[T1m]

Точно не надо СПД????А то некоторые из ваших колег говорят что надо некоторые нет. подскажите где я могу почитать самостоятельно и разобраться, как по законодательству правильнее

цивільний кодекс...

[audit_n]

Господа юристы!!!Помогите пожалуйста с проблемой:хочу отдать машину(пассажироперевозки) в аренду на один год (ежедневная арендная плата, на банковский счет),а амортизацию водитель сам оплачивает,
1)какой нотариально заверенный документ мы оформляем?
2)я должен быть СПД или нет?

1) § 5. Найм (оренда) транспортного засобу
2) не обов'язково. але щоденне перерахування орендної плати - це вже занадто. (хоча, нарахування - може бути))) амортизацію нікуди сплачувати не треба)))

ответ пожалуйста в личку))заранее спасибо!!!!

а в шинку Вам не пукнути ?)))

[YuristOdessa]

Приговор Тимошенко.

[T1m]

а шо там за диск с Шустером?)))

[audit_n]

а шо там за диск с Шустером?)))

[V.V.S.]

а шо там за диск с Шустером?)))

Его приобщили как вещдок. Но из приговора я так и не понял, какие именно доказательства содержатся на этом диске. Не приговор, а набор тупых фраз, взятых из обвинительного заключения.

[T1m]

Его приобщили как вещдок. Но из приговора я так и не понял, какие именно доказательства содержатся на этом диске. Не приговор, а набор тупых фраз, взятых из обвинительного заключения.

а ты ожидал чего то другого от него? интересно что будет в аппеляции

[мыслитель]

а ты ожидал чего то другого от него? интересно что будет в аппеляции

да, интересно было бы прочитать текст апелляционной жалобы и потом ухвалу апелляционного суда. потому что Тимошенко по бедности наняла адвоката Титаренко, который признался, что это его второе в практике уголовное дело. в первом он представлял интересы потерпевшего по ДТП лучше бы она уже попросила защитника в порядке ст. 47 УПК (в виду малоообеспеченности с оплатой за счет государства), вполне вписывалось бы в ее имидж

и как коллеги считают, нужно ли ради ее спасения вообще декриминализировать ст. 365 УК? многие должностные лица обрадуются

[V.V.S.]

да, интересно было бы прочитать текст апелляционной жалобы и потом ухвалу апелляционного суда. потому что Тимошенко по бедности наняла адвоката Титаренко, который признался, что это его второе в практике уголовное дело. в первом он представлял интересы потерпевшего по ДТП лучше бы она уже попросила защитника в порядке ст. 47 УПК (в виду малоообеспеченности с оплатой за счет государства), вполне вписывалось бы в ее имидж

и как коллеги считают, нужно ли ради ее спасения вообще декриминализировать ст. 365 УК? многие должностные лица обрадуются

Я, допустим, считаю, что за подобные деяния, в том числе подписание якобы невыгодных контрактов должна наступать политическая ответственность в виде проигрыша на выборах, что и имело место. Если бы было доказано, что она подписала контракты и поучила по таким контрактам деньги или откат, то это другое дело. А так уголовное дело шито белыми нитками. В деле нет даже оригинала так называемых директив. Обязательность директив КМУ не предусмотрена законом. Протоколы подписаны 31 апреля. Эт как интересно можно допустить такую ошибку???

[T1m]

да, интересно было бы прочитать текст апелляционной жалобы и потом ухвалу апелляционного суда. потому что Тимошенко по бедности наняла адвоката Титаренко, который признался, что это его второе в практике уголовное дело. в первом он представлял интересы потерпевшего по ДТП лучше бы она уже попросила защитника в порядке ст. 47 УПК (в виду малоообеспеченности с оплатой за счет государства), вполне вписывалось бы в ее имидж

и как коллеги считают, нужно ли ради ее спасения вообще декриминализировать ст. 365 УК? многие должностные лица обрадуются

да там побарабану какой адвокат хоть Кевин Ломакс из Адвоката дьявола - наш самый гуманный суд в мире все равно бы выдал обвинительный приговор

кстате очень интересно кому на сей раз повезет ее судить один "везунчик" можно сказать "отстрелялся" хотя не будет мудрено если аппеляция отправит обратно в первую инстанцию

Я, допустим, считаю, что за подобные деяния, в том числе подписание якобы невыгодных контрактов должна наступать политическая ответственность в виде проигрыша на выборах, что и имело место. Если бы было доказано, что она подписала контракты и поучила по таким контрактам деньги или откат, то это другое дело. А так уголовное дело шито белыми нитками. В деле нет даже оригинала так называемых директив. Обязательность директив КМУ не предусмотрена законом. Протоколы подписаны 31 апреля. Эт как интересно можно допустить такую ошибку???

да да, мне тоже понравились эти "описки", причем они в каждом втором документе ))) а еще понравилось отклонение результатов экспертизы поскольку экспертам не было объявлено об уголовной ответственности за выдачу неправдивого вывода

[мыслитель]

Я, допустим, считаю, что за подобные деяния, в том числе подписание якобы невыгодных контрактов должна наступать политическая ответственность в виде проигрыша на выборах, что и имело место. Если бы было доказано, что она подписала контракты и поучила по таким контрактам деньги или откат, то это другое дело. А так уголовное дело шито белыми нитками. В деле нет даже оригинала так называемых директив. Обязательность директив КМУ не предусмотрена законом. Протоколы подписаны 31 апреля. Эт как интересно можно допустить такую ошибку???

ну если абстрагироваться от личности подсудимой и понизить статус документа, то аналогичные действия в каком нибудь ОАО, должны бы повлечь уголовную ответственность для председателя правления, заключившего невыгодный для предприятия контракт? не маловато ли просто политической ответственности? не хочу в этом разделе уходить в политику.... давайте юридически разберем ситуацию, без личности

[мыслитель]

да там побарабану какой адвокат хоть Кевин Ломакс из Адвоката дьявола - наш самый гуманный суд в мире все равно бы выдал обвинительный приговор

кстате очень интересно кому на сей раз повезет ее судить один "везунчик" можно сказать "отстрелялся" хотя не будет мудрено если аппеляция отправит обратно в первую инстанцию
да да, мне тоже понравились эти "описки", причем они в каждом втором документе ))) а еще понравилось отклонение результатов экспертизы поскольку экспертам не было объявлено об уголовной ответственности за выдачу неправдивого вывода

я тоже предсказываю отмену приговора по формальным основаниям и на новое рассмотрение. описки - основание для "частника" следователю, но не для отмены приговора

[V.V.S.]

ну если абстрагироваться от личности подсудимой и понизить статус документа, то аналогичные действия в каком нибудь ОАО, должны бы повлечь уголовную ответственность для председателя правления, заключившего невыгодный для предприятия контракт? не маловато ли просто политической ответственности? не хочу в этом разделе уходить в политику.... давайте юридически разберем ситуацию, без личности

Практически каждый политик, который так или иначе принимает участие в законотворчестве или реализации НПА своими деяниями причиняет вред населению или юрлицам. При таком подходе нужно сажать 9 из 10. Вот депутат, который проголосовал за другого депутата превысил свои полномочия??? Превысил. А закон, который был принят в результате такого голосования, например, урезает льготы, что противоречит КУ. От этого закона страдают люди. Подлежит ли депутат уголовной ответственности?

[audit_n]

а мені сподобалась аналогія: кримінальна відповідальність Меркель та Саркозі за збитки, які вони завдали своїм державам, під час рятування інших країн єврозони. можливо, чи ні ?

[V.V.S.]

а мені сподобалась аналогія: кримінальна відповідальність Меркель та Саркозі за збитки, які вони завдали своїм державам, під час рятування інших країн єврозони. можливо, чи ні ?

Да да, мне тоже интересно. Или, оказание гуманитарной помощи Японии или Сомали, когда внутри страны за границей бедности половина населения. Я могу с уверенностью сказать, что я против такого распределения своих уплаченых налогов. Ну а о Межигорье при таком подходе уже и нечего говорить.

[мыслитель]

Практически каждый политик, который так или иначе принимает участие в законотворчестве или реализации НПА своими деяниями причиняет вред населению или юрлицам. При таком подходе нужно сажать 9 из 10. Вот депутат, который проголосовал за другого депутата превысил свои полномочия??? Превысил. А закон, который был принят в результате такого голосования, например, урезает льготы, что противоречит КУ. От этого закона страдают люди. Подлежит ли депутат уголовной ответственности?

ну депутаты прямо защищены от юридической ответственности за голосование. должность премьера (главы исполнительной власти) все таки уже менее политическая, нежели деятельность депутата. нужно решить в принципе, должна ли наступать уголовная ответственность за принятие высшими должностными лицами государства убыточных для страны решений, или только политическая. если так, то действительно, в УК нужно дополнить статью об обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность политиков за принимаемые ими решения, и пусть себе творят что хотят. а то мне уже кажется, что Янык и Ко переиграли всех, продумав многоходовую комбинацию об освобождении себя от ответственности. Тимошенко впаяли срок за "политическое" решение на основании ст. 365 УК. щас "под давлением общественности" ответственность за политические действия отменят, и они смогут принимать абсолютно любые решения. или если власть сменится, все вернем назад? ну и подписание контракта между ГП и НГ не совсем как бы политическая деятельность, да и договор это не международный, а внешнеэкономический. и не обвиняли ее именно в подписании, а немного в других действиях. тяжело конечно рассматривать ситуацию с Тимошенко объективно, потому что политические симпатии/антипатии давят