Нарушители на дорогах или что вы считаете откровенным хамством? - III (*)

[minor]

Для начала, водителей "средств повышенной опасности"

Вообще-то, в двадцать первом веке пора бы и отказаться от совкового определения "средство повышенной опасности". Оно априори делает водителя виновным в любом ДТП с пешеходами. Для кого-то и микроволновка может быть "средством повышенной опасности", а автомобиль - это непременный атрибут современной жизни. Поэтому готовить нужно не только водителей, но и пешеходов.

[ЛАТОНА]

Поверьте, учат. Яркие впечатления (а именно их вызывает это видео) навсегда врезаются в память и легко всплывают при подобном стечении обстоятельств. К тому же, всплывший в памяти видеоряд или картинка воздействует на поведение человека мгновенно, в отличие от текстовых инструкций.

Эти "яркие" впечатления, которые вызывают просмотры подобных видео, говорят о том, что человек боится своей уязвимости и чтобы подобная мысль не была столь мучительной, мы стараемся хоть что-то противопоставить таким примерам: например, поучительную сторону сюжета.)))

На самом деле, поучительности нет в подобных просмотрах в силу мноигх причин, хотя бы из-за разности работы нашего мозга. Поэтому главная опасность при просмотрах таких видео- в особенностях работы мозга с информацией о чужом бедствии.
Принимая решение в чрезвычайной ситуации, мы балансируем между риском и перестраховкой. Риск чреват жертвами, но и перестраховка также может привести к новым бедам. И говорить о том, что у всех всплывут "яркие" картинки в ЧС, я бы не рискнула, потому как в ЧС мозг работает индивидуально, вне зависимости от просмотренного видео, соответственно, поступки тоже разнятся)

[ЛАТОНА]

Мораль проста - всё легко и просто в этой жизни до первой засады. Потом тяжело и сложно.

"Ну, за солидное мужское молчание!"(С)

[Б_Рысь]

Для начала, водителей "средств повышенной опасности" нужно готовить соответственно, а не торговать правами.
С пешеходами то же самое.
У обеих блондинок жопа, у одной трагедия, у другой... не известно.

А пешеход-то в чем виновата? На видео видно, что она переходила дорогу осторожно, ниоткуда не выбегала. Ее пропускали, и уже последнюю часть дороги она расслабилась. Не исключено (мы ведь не видим всей дорожной ситуации), что мчащееся авто появилось неожиданно - например, выскочило из-за стоящих машин, из-за поворота и т.п. В любом случае, обвинять пешехода, пострадавшего на переходе - это таки хамство.

[minor]

Эти "яркие" впечатления, которые вызывают просмотры подобных видео, говорят о том, что человек боится своей уязвимости и чтобы подобная мысль не была столь мучительной, мы стараемся хоть что-то противопоставить таким примерам: например, поучительную сторону сюжета.)))

Совершенно верно, в основе подобных наглядных пособий всегда лежит страх. Но именно страх является базой инстинкта самосохранения. Недаром, к примеру, на электроопасном оборудовании вешают таблички с черепом, пронзенным молнией. Эта картинка вызывает подсознательный страх и моментально всплывает в сознании любого человека, при виде оголенных проводов.
Плавность хода автомобиля, мягкость кресел и металлический кузов создают иллюзию безопасности, но изображения и видео искореженных автомобилей эту иллюзию мгновенно разрушают. Причем, гораздо быстрее, чем любой учебник по технологии металлов. Зрительные образы очень устойчивы и не требуют времени на осознание.

На самом деле, поучительности нет в подобных просмотрах в силу мноигх причин, хотя бы из-за разности работы нашего мозга.

Да, сознание индивидуально, но инстинкты работают абсолютно одинаково у всех. Поэтому поучительностью подобных роликов, обращенной к сознанию зрителя, можно пренебречь, а их воздействие на бессознательную сферу достаточно сильное и несет основную положительную нагрузку.

Принимая решение в чрезвычайной ситуации, мы балансируем между риском и перестраховкой. Риск чреват жертвами, но и перестраховка также может привести к новым бедам. И говорить о том, что у всех всплывут "яркие" картинки в ЧС, я бы не рискнула, потому как в ЧС мозг работает индивидуально, вне зависимости от просмотренного видео, соответственно, поступки тоже разнятся)

И здесь я совершенно с вами согласен, если говорить о ЧС. Но ценность таких наглядных видео в том, что позволяют человеку избегать наступления ЧС. Пешеходная "зебра", даже при отсутствии на ней пешеходов будет вызывать ассоциацию с этим видео у тех, кто его посмотрел, и их правая нога сама переместится на соседнюю педаль, даже не заставив водителей задуматься об этом.

[minor]

А пешеход-то в чем виновата? На видео видно, что она переходила дорогу осторожно, ниоткуда не выбегала. Ее пропускали, и уже последнюю часть дороги она расслабилась. Не исключено (мы ведь не видим всей дорожной ситуации), что мчащееся авто появилось неожиданно - например, выскочило из-за стоящих машин, из-за поворота и т.п. В любом случае, обвинять пешехода, пострадавшего на переходе - это таки хамство.

Тут не все так однозначно. Пострадавшая абсолютно права - она шла по переходу и имела на это полное право. Она не предусмотрела одного - того, что на дорогах, кроме нормальных водителей, бывают еще и идиоты, просто невнимательные люди, отказывающая техника, случайные помехи и т.п. Ни пешеходный переход, ни зеленый свет еще не являются гарантией безопасности, поэтому расслабляться (а тем более, с ребенком) не стоит даже на тротуаре, не говоря уж о проезжей части.

[samym]

Принимая решение в чрезвычайной ситуации, мы балансируем между риском и перестраховкой.

Нефиг на дороге попадать и создавать чрезвычайные ситуации. Как в этих ситуациях "принимает решение" рядовой водитель видно на ролике.
Продолжить сюжет видеорядом, где водительница в платочке строчит валенки лет пять и учится из полотенца сворачивать разную фигню - получится хорошая социальная реклама.
К ней рядком ещё инструктора по вождению и экзаменатора из МРЭО - самое то.

[ЛАТОНА]

Серьезность ЧП мы оцениваем по числу жертв, согласитесь, но число жертв- величина не абсолютная, а относительная. Просмотрев подобные видео, мы не можем говорить о влиянии его на подсознание и инстинкт самосохранения, если СМИ ежедневно оповещают о катастрофах, уносящих во множество раз больше жизней. Положительная арифметика скорби, таким образом, окажется на стороне более масштабных катастроф, и наше подсознание будет работать не на впечатления о сюжете с одной-двумя жертвами (в мировом масштабе катастроф- это всего лишь песчинка, увы), а на более масштабном уровне.
Опять таки, не забывайте, что люди, получившие посттравматический синдром, менее восприимчивы к подобным сюжетам. Ими могут оказаться как те, кто видел вблизи чужую катастрофу, так и те, кто сам спасся.

[ЛАТОНА]

Нефиг на дороге попадать и создавать чрезвычайные ситуации. Как в этих ситуациях "принимает решение" рядовой водитель видно на ролике.
Продолжить сюжет видеорядом, где водительница в платочке строчит валенки лет пять и учится из полотенца сворачивать разную фигню - получится хорошая социальная реклама.
К ней рядком ещё инструктора по вождению и экзаменатора из МРЭО - самое то.

Кино снимать не пробовали с таким красочным воображением?

[samym]

Вообще-то, в двадцать первом веке пора бы и отказаться от совкового определения "средство повышенной опасности". Оно априори делает водителя виновным в любом ДТП с пешеходами. Для кого-то и микроволновка может быть "средством повышенной опасности", а автомобиль - это непременный атрибут современной жизни. Поэтому готовить нужно не только водителей, но и пешеходов.

Атрибут это мобильник (если сейчас это мобильник), собачка, колечко...
Тонна-другая железа, стреляющие с места за 8-10 сек до 100км/ч...
Пусть я совок, но! это не микроволновка. Это средство повышенной опасности.
И неумелые пользователи/пользовательницы постоянно уносят чьи-то жизни.
В отличие от пользователей микроволновок.
Так пусть учатся шить валенки!

[samym]

Кино снимать не пробовали с таким красочным воображением?

Не получается. Нету музы и спонсора в одном те.. лице!
А чернуха с ужастиками и разоблачениями сейчас на ура.

[minor]

Серьезность ЧП мы оцениваем по числу жертв, согласитесь, но число жертв- величина не абсолютная, а относительная. Просмотрев подобные видео, мы не можем говорить о влиянии его на подсознание и инстинкт самосохранения, если СМИ ежедневно оповещают о катастрофах, уносящих во множество раз больше жизней. Положительная арифметика скорби, таким образом, окажется на стороне более масштабных катастроф, и наше подсознание будет работать не на впечатления о сюжете с одной-двумя жертвами (в мировом масштабе катастроф- это всего лишь песчинка, увы), а на более масштабном уровне.
Опять таки, не забывайте, что люди, получившие посттравматический синдром, менее восприимчивы к подобным сюжетам. Ими могут оказаться как те, кто видел вблизи чужую катастрофу, так и те, кто сам спасся.

Но не забывайте, что мы обсуждаем видео, выложенное в профильной теме. Здесь сюжеты с падающими небоскребами и взрывами заложников не произведут того эффекта, какой произведет это видео.

[minor]

Атрибут это мобильник (если сейчас это мобильник), собачка, колечко...
Тонна-другая железа, стреляющие с места за 8-10 сек до 100км/ч...
Пусть я совок, но! это не микроволновка. Это средство повышенной опасности.
И неумелые пользователи/пользовательницы постоянно уносят чьи-то жизни.
В отличие от пользователей микроволновок.
Так пусть учатся шить валенки!

Беда в том, что валенки шьют не только непосредственные виновники ДТП, но и просто водители, оказавшиеся в плохом месте в плохое время. И это этого никто из нас не застрахован.

[ЛАТОНА]

Но не забывайте, что мы обсуждаем видео, выложенное в профильной теме. Здесь сюжеты с падающими небоскребами и взрывами заложников не произведут того эффекта, какой произведет это видео.

Но не забывайте, что параллельно, кроме темы, есть СМИ и ТВ, где профильная тема- катастрофы, причем, чем сочнее, тем ярче раскрыта тема, которые нацелены на более внушительное оповещение об очередной катастрофе, чем такие видео.
И не исключено, что люди, сидящие в данных темах, не являются носителями посттравматического синдрома, поэтому подобные видео рассчитаны исключительно на впечатления.))

[samym]

Просмотрев подобные видео, мы не можем говорить о влиянии его на подсознание и инстинкт самосохранения, если СМИ ежедневно оповещают о катастрофах, уносящих во множество раз больше жизней.

В теории, Вам виднее.
На практике, я обделался, когда из-за стоящего на остановке троллейбуса выскочили два пацана. А я такой крутой на девятке прошёл между ними благодаря не знаю Кому.
Скоро два десятка лет, а я помню. И смотрю под бампер стоящего тралика чисто на автомате.
А трупы из СМИ это как реклама, не действует.

[ЛАТОНА]

А трупы из СМИ это как реклама, не действует.

minor, ч.т.д.

[minor]

Но не забывайте, что параллельно, кроме темы, есть СМИ и ТВ, где профильная тема- катастрофы, причем, чем сочнее, тем ярче раскрыта тема, которые нацелены на более внушительное оповещение об очередной катастрофе, чем такие видео.
И не исключено, что люди, сидящие в данных темах, не являются носителями посттравматического синдрома, поэтому подобные видео рассчитаны исключительно на впечатления.))

Репортажи в СМИ о катастрофах не выполняют никакой полезной функции, кроме поднятия рейтинга канала. Более того, вред от них очевиден - народ массово подсаживается на антидепрессанты. Они внушают лишь мысль о хрупкости человеческой жизни и невозможности что-либо в ней изменить. Здесь же присутствует наглядная демонстрация того, что вина полностью лежит на водителе - чуть меньше скорость, чуть больше внимательности на дороге и чуть больше уважения к "зебре", и трагедии удалось бы избежать. Любой водитель, посмотревший это видео, вольно или невольно примеряет ситуацию на себя, и когда он окажется в похожей ситуации, это впечатление может в достаточной степени повлиять на все эти "чуть".

[minor]

minor, ч.т.д.

Выше.

[minor]

А трупы из СМИ это как реклама, не действует.

Реклама действует на всех, в противном случае, за нее не платили бы такие большие деньги.

[flare]

Привет БМВ на Маршала Жукова - красный свет не для вас сэр или мэм?

Древний МОСКВИЧ сегодня видел на Щорса проехавшим на красный...