Ювенальная Юстиция

[Egor-dis]

Но в статье речь идет именно о первом ребенке. У мамы Вашей знакомый уже был опыт "выращивания", она представляла себе, что такое ребенок. А приобретать новое знание в 57, тем более, что это ж не выйдет уже: не получится, откажусь Мне кажется, что это все-таки безответственно по отношению к ребенку. Хотя вполне может быть, что я и тне права.

Вы опять обобщаете там, где надо конкретизировать. В 57 лет у кого-то будет старческий маразм и Альцгеймер, а кто-то может получить второе (третье) высшее образование. И, да, в 57 лет человек может иметь достаточно жизненного опыта для собственного ребёнка и иметь желание (и силы) для приобретения нового опыта.

[vaal717]

Вы опять обобщаете там, где надо конкретизировать. В 57 лет у кого-то будет старческий маразм и Альцгеймер, а кто-то может получить второе (третье) высшее образование. И, да, в 57 лет человек может иметь достаточно жизненного опыта для собственного ребёнка и иметь желание (и силы) для приобретения нового опыта.

Тут я с Вами спорить не могу: Вы говорите "да", я говорю "нет". Никаких других аргументов ни Вы, ни я привести больше не можем. Теорий много, диссертаций защищено не меряно, и можно найти подтверждение как Вашму мнению, так и моему. У меня бабушке 90 лет недавно исполнилось, но ни маразма, ни Альцгеймера не наблюдается (если это именно те критерии, по которым определяется способность быть родителем - физически и морально). Кстати, я не видела в статье, проходили ли обсуждаемые родители обследование у психиатра. Но в любом случае спорить на эту тему я уже смысла не вижу.

[Мариха]

кстати, последние новости о Наталье Захаровой http://www.liveinternet.ru/tags/%ED%E0%F2%E0%EB%FC%FF+%E7%E0%F5%E0%F0%EE%E2%E0/

восхищаюсь этой женщиной

[An-na]

Напомню, что Украина также входит в СЕ и эти рекомендации будут касаться и нас ((

  Показать скрытый текст

Очередной антисемейный документ Совета Европы

Родительские организации выразили озабоченность в связи с подготовкой Страсбургом «Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» …
Совет Европы приготовил для России очередной подарок: рекомендации по законодательству о родительских и детских правах, говорится в поступившем в редакцию «Русской народной линии» заявлении Ассоциации родительских комитетов и сообществ России. Документ продвигает однополые браки и право гомосексуалистов усыновлять детей, суррогатное материнство, право детей отказываться от родителей и выбирать себе новую семью, право чиновников отстранять родителей от защиты интересов детей и т.п.

Несмотря на рекомендательную форму, в практике Совета Европы эти документы навязываются странам как обязательные. В случае принятия проекта Россию будут принуждать к легализации однополых браков, передаче гомосексуалистам наших детей, дальнейшему разрушению семей.

«В настоящее время Россия в Совете Европы выступает против принятия этого документа. Наш долг поддержать просемейную позицию нашей страны. Для этого необходимо принять резолюцию общественных организаций (проект прилагается), которая будет направлена руководителям страны, Предстоятелю Русской Православной Церкви и представителям России и других стран в Совете Европы», - подчеркивается в заявлении.

«"Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей" является опасным, посягающим на фундаментальные права семьи документом, пытающимся придать международный правовой статус ряду норм, не отвечающих традиционным и естественным представлениям о семье и родителях, их месте в обществе и в жизни ребенка. Необходимо отметить, что это уже не первый случай поддержки Советом Европы документов, содержащих антисемейные положения. Так, в 2011 г. Комиссар СЕ по правам человека Томас Хаммарберг в своем официальном докладе, посвященном "нарушению прав ЛГБТ-личностей" рекомендовал странам, входящим в СЕ, в т.ч. России дать однополым парам право на усыновление детей и принять законодательные акты, признающие однополые партнерства и уравнивающие их с семьями», - говорится в Аналитической справке по «Проекту рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» Комитета министров Совета Европы.

Также в редакцию РНЛ поступил проект резолюции в отношении «Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5) Комитета министров Совета Европы. «Мы убеждены, что естественная (традиционная) семья, присущая человеческой природе и основанная на добровольном и продолжающимся в течение всей жизни брачном союзе мужчины и женщины, направленном на рождение и воспитание детей, является естественной и основной ячейкой общества (ст. 16 п. 3 Всеобщей декларации прав человека). Ее место в истории и жизни каждого человеческого общества совершенно уникально, и ни одна другая форма совместной жизни не может считаться имеющей равные с ней положение и ценность. Попытки придать статус, равный статусу семьи, другим формам совместной жизни, в частности однополым союзам, разрушительны для общества», - говорится, в частности, в документе.

Также в проекте резолюции указывается, что «дети имеют естественное право на рождение в своей естественной (традиционной) семье, от состоящих в браке мужчины и женщины, жить со своими родными отцом и матерью, получая от них воспитание и жизненный пример, в том числе пример семейной жизни, отвечающей человеческой природе».

«Мы серьезно озабочены деятельностью некоторых относительно небольших групп, провозглашающих собственные идеалы от имени всего гражданского общества, в то время как их интересы противоречат подлинным интересам суверенных народов. В центре подлинных интересов любого народа - естественная (традиционная) семья, сохранение ее прав и преимуществ, защита традиционных семейных ценностей», - отмечается в документе.

Также авторы резолюции «серьезно встревожены тем, что при достижении своих разрушительных целей, эти группы стараются использовать ресурсы авторитетных международных организаций, таких как ООН и Совет Европы. Используя непрозрачные и далекие от подлинной демократии процедуры, маскируя свои намерения красивыми словами, они побуждают авторитетные международные организации одобрять документы, ухудшающие положение естественной семьи в различных государствах и ведущие к постепенному разрушению семьи (и, как следствие, самих государств)».

Изучив «Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей», авторы проекта резолюции пришли к выводу, что:
- он продвигает идеологию, отделяющую рождение и воспитание детей от естественной семьи и брака, ставя деторождение в зависимость от индивидуальной прихоти;
- он продвигает идеологию, превращающую в норму отделение «биологического родительства» от «родительской ответственности», в то время как в действительности право воспитывать ребенка естественно принадлежит его биологическим родителям;
- он запрещает «дискриминацию» по признаку «сексуальной ориентации и гендерной идентичности» родителей и продвигает идеологию, одобряющую и признающую нормальными гомосексуальные союзы;
- несмотря на утверждения авторов документа о том, что проект Рекомендаций не требует от государств правового признания однополых союзов, суррогатного материнства и т.п., он создает правовой фон, благоприятный для продвижения этих разрушительных явлений, предоставляя тем, кто их поддерживает, новые возможности для оказания давления на государства;
- заявляя о праве государства лишать родителей возможности быть законными представителями своих детей в случае «противоречия их интересов» он продвигает идеологию, в которой высшим авторитетом в воспитании ребенка и оценке его интересов считается государство, а не семья, которой это право принадлежит по самой ее природе;
- предлагая предоставить детям «имеющим достаточный уровень понимания» право подавать иски о лишении родителей родительских прав («родительской ответственности») и право пользоваться независимым представительством в судебных процедурах, документ создает новые возможности для разрушения семьи и недобросовестного использования незрелости детей и подростков;
- внешне выглядя нейтрально, этот документ не признает уникального и особого положения естественной (традиционной) семьи в обществе, что, в современных условиях, наносит серьезный ущерб ее правам и интересам.

«Будучи наиболее влиятельной формой т.н. "мягких законов", рекомендации Комитета министров Совета Европы оказывают серьезное и важное влияние на правительства суверенных государств. Поэтому принятие проекта Рекомендаций, с его практически антисемейной парадигмой, нанесет серьезный ущерб положению естественной (традиционной) семьи, как основной ячейки общества, в России, а также и в других странах Европы», - подчеркивается в проекте резолюции.

«Мы, представляя интересы гражданского общества Российской Федерации и российских семей, заявляем, что категорически возражаем против возможного одобрения проекта Рекомендаций. Обращаясь к представителям Российской Федерации и других государств в Совете Европы, мы просим их действенно противостоять его одобрению. Мы просим власти нашей страны, а равно и международные организации, включая Совет Европы, последовательно отстаивать интересы традиционной семьи, являющейся основой российского общества. Мы также заявляем, что если представители Совета Европы продолжат шаги, направленные на одобрение проекта Рекомендаций или иных подобных документов, эти действия можно будет считать разрушительными для российской традиционной культуры, в том числе для российских традиций семейной жизни и воспитания детей. Мы будем считать одобрение подобных документов доказательством существования серьезного противоречия между подлинными интересами суверенного народа России и интересами Совета Европы. Одобрение таких документов поставит перед широкой общественностью России серьезный вопрос о целесообразности продолжения членства нашей страны в Совете Европы. Мы глубоко убеждены, что членство суверенного народа России в этой авторитетной организации менее значимо, чем сохранение основ российского общества – естественной (традиционной) семьи и российской культурной идентичности», - говорится в проекте резолюции.

Обсуждение и принятие резолюции состоится на общественных слушаниях «Влияние международных организаций на жизнь, положение и права семьи в России», которые пройдут 8 октября 2011 года в 20.00 в формате вебинара. Чтобы зарегистрироваться на вебинаре, необходимо пройти по ссылке. Вход на вебинар по тому же адресу за 20 минут до его начала.

Организации, не сумевшие по каким-либо причинам принять участие в обсуждении и принятии резолюции, могут присоединиться к ней, направив информацию о себе (ФИО уполномоченного представителя организации, название, город, почтовый или электронный адрес для связи) в адрес МОО «За права семьи»: [email protected]. Письма поддержки необходимо прислать до 9 октября с.г. включительно, чтобы успеть направить резолюцию адресатам до рассмотрения антисемейного документа в Совете Европы

http://ruskline.ru/news_rl/2011/10/06/ocherednoj_antisemejnyj_dokument_soveta_evropy/

[An-na]

прекрасная аналогия с инквизицией

  Показать скрытый текст

Инквизиция 2011: охота на родителей Жанна Николаева, Русская народная линия

Мрачное средневековье, охота на ведьм - костры инквизиции....

21 век, Россия, инспектора полиции по делам несовершеннолетних, охота на родителей - ювенальная юстиция.

ПлакатИнквизиция, полиция, ювенальная юстиция... Как созвучно! И отнюдь не случайно. Теперь эти три понятия крепко связаны между собой. Почему? Судите сами.

«8 августа в полдень с детской площадки «Малыш» от д. №7 на ул. Твардовского ушли в неизвестном направлении две девочки в возрасте 7 лет. Родители подняли тревогу, и на поиск девочек ринулись сотрудники полиции, друзья, родственники и соседи. Поиски продолжались весь день и к, счастью, увенчались успехом: примерно в 22.30 девочки были найдены напротив гимназии № 1 по адресу: ш. Энтузиастов, д. 56.Как после выяснили сотрудники полиции, подружки просто решили прогуляться... По видимому их не сильно волновало, что родители будут сильно переживать и разыскивать их.

Сотрудниками ПДН (подразделения по делам несовершеннолетних) МУ МВД России «Балашихинское» в отношении родителей было составлено два административных протокола по статье 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних)*.

Уважаемые родители! Убедительная просьба: будьте внимательнее к своему ребенку! Не отпускайте ребенка на улицу одного, а если вышли на улицу погулять с ним, ребенок постоянно должен находиться в поле вашего зрения».

12 августа 2011 г. № 56 Общественно-политическая газета городского округа Балашиха «Факт»

Если вспомнить старого доброго участкового дядю Анискина, то можно представить себе, что в подобной ситуации он (максимум!) отругал бы девочек за самовольный уход со двора. В случае легкомысленности родителей, может быть, по-отечески пожурил бы их за невнимательность. Но составлять протокол о неисполнении родителями обязанностей по содержанию детей ему скорее всего и в голову бы не пришло! Ведь этот персонаж появился на экранах в добрые старые времена, когда дети могли еще беспрепятственно ходить во двор гулять, и практически любой сосед по дому мог приглядеть за ребенком. Ходить в магазин и аптеку за лекарством для родителей, самостоятельно посещать киносеансы, бегать купаться на речку и в лес по грибы...

Увы! В нынешней ситуации обо всем этом остается лишь вспоминать с глубоким ностальгическим вздохом. Ведь ныне государство по примеру Европы взялось защищать детей от насилия, а отдельные государственные мужи и жены делают это так рьяно, что, слов, как говорится, нет - одни эмоции.

В Подмосковной Балашихе эмиссары детозащиты по своей изощренности и изобретательности отстают разве что от Дзержинска (Нижегородской области). В котором, уже известная практически на всю страну, непотопляемая г-жа Вершинина активно и регулярно отбирает детишек за бедность.

В настоящее время в Балашихе известная история с отобранием девятилетней Тани Маликовой стремительно приобретает черты блокбастера: заговоры, преследования, слежка, коррупционно-родственная мафия, ну чем не блокбастер? **

И вот интересно: неужели в Балашихинском городском округе нет беспризорных детей, чьи беспробудно пьющие и колющиеся родители, уже давно потеряли человеческий облик? Нет праздно шатающихся после 22 часов обколотых и пьяных тинэйджеров до 18 лет?Или может быть в Балашихе отсутствуют игровые клубы, замаскированные под лотерею? А может быть в этом славном городке окончательно искоренена подростковая преступность? Вопросы можно задавать бесконечно - не ответят, и не надейтесь. У прокурора Шавыриной и начальника опеки Казанцевой (главных действующих лиц детозащитной команды) и без наших вопросов дел полно!

Одна Ирина Маликова чего стоит! Это ж надо ведь, чего удумала: дочку в магазин одну отпускать, прививки не делать, да на дому учиться! А эти родители - с Твардовского - вообще пусть радуются, что им 156-ю не впаяли - дешево отделались, нерадивые!

Если так и дальше пойдет, то ювенальная инквизиция начнет стряпать дела против родителей и за то, что детишек во двор отпускают погулять, и за то, что ребенок один в школу пошел (а мало ли что?), и за то, что... плохо знает правила дорожного движения. Да-да, в одной из методичек, буквально на днях попавшихся мне на глаза, ювенальные детозащитники предлагают отнести это к недолжному исполнению родительских обязанностей.

Права на ошибку, как впрочем вообще никакого права, если ювенальный курс будет продолжен, у родителей скоро не останется.

При этом возникает закономерный вопрос а могут ли ошибиться наши облеченные властью обвинители: прокуроры, инспектора, судьи?

Любопытный факт из биографии судьи Паршина, осудившего Маликову, говорит, что да, могут.

В 2003 году молодой начинающий следователь следственного управления УВД Восточного округа Евгений Паршин отпустил подозреваемого педофила-рецидивиста восвояси, не посчитав нужным даже предъявить ему обвинение. И это при том, что была проведена сложная работа по его выявлению:

-Это первый в нашей практике случай, когда нам удалось задержать развратителя, работавшего через Интернет, - заявил «Известиям» начальник отдела МУРа по раскрытию преступлений сексуального характера Эдуард Лопатик. - Несмотря на все сложности, мы собрали отличную доказательную базу. Но, увы, первый блин вышел комом...

«Известия» попытались выяснить у следователя причины подобного решения, однако в ответ на заданный вопрос милиционер произнес: «До свидания» - и повесил трубку. Как пояснили «Известиям» его коллеги, это уголовное дело - первое в практике следователя Паршина. http://www.izvestia.ru/news/273191

Трудно сказать, что побудило следователя Паршина отпустить извращенца(тем более, что все доказательства были на лицо, а сам задержанный уже был осужден в 1979 году за развратные действия в отношении несовершеннолетних).То ли неопытность, то ли что-то еще. Что позволило ему безнаказанно грубо ошибаться тогда, и сейчас; нарушать закон в судебном заседании, не боясь отмены приговора по Маликовой вышестоящим судом? Может быть должность папы стала охранной грамотой действиям сына от его начальства как в бытность следователем, так и теперь - в кресле федерального судьи?

Тут остается лишь добавить, что в 2003 году папа следователя Паршин Александр Иванович являлся заместителем Председателя Мосгорсуда, а ныне зам. Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации...

Теперь на эти вопросы никто не ответит.

Как впрочем, вряд ли ответит нам тот же судья Паршин, за что же все-таки осудил он уже оправданную Ирину Маликову?

В чем заключалось ее жестокое отношение к дочери? Ведь, в отличие от того пресловутого педофила, доказательная база на Ирину практически отсутствует...

Точку в этой истории ставить рано. Потому что ювенальная история нашей страны только начинается. А вот итоги подводить нам - родителям. Потому что, если мы не остановим это безумие, то нам всем придется объяснять нашим детям, почему им нельзя гулять одним во дворе, ходить в магазин и самостоятельно жарить курицу...
__________________________________________________________

* Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 5] [Статья 5.35]



1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
** Дело Маликовых: совпадения или коррупция?

http://www.ruskline.ru/analitika/2011/09/12/delo_malikovyh_sovpadeniya_ili_korrupciya/

http://ruskline.ru/analitika/2011/10/05/inkviziciya_2011_ohota_na_roditelej/

[Frau Q]

Академик Павлов отмечал, что смерть до 150 лет следует считать насильственной. Я с ним полностью солидарен. Потому как есть возраст по паспорту, а есть биологический. И в 60 лет, человек ведущий здоровый образ жизни, может быть здоровее 20-летнего наркомана-спидозника.



Крайностью я считаю массовое одибиливание подрастающего поколения, в результате которого их учат как "заделать" чуть ли не с 5-летнего возраста, но вот как воспитывать .... Этому не учат, более того, никто из них и не стремится. Таким образом появляется большая пропасть между возрастом "оптимальным для зачатия и для выращивания".
У нас ситуация похожая (стараниями наших "реформаторов"), но у нас сильнее связь между поколениями и на почти на каждую молодую маму (которая зачастую боится даже на руки ребёнка взять) находится хотя бы одна "бабушка", которая и перепеленать (по)может и "санитарные нормы" знает и мн.др.



Регулярно обращаю. И склоняюсь зачастую в сторону бабушек. Каждый день провожу 1-2 часа в детском парке. Довольно часто беседую и с теми и с другими. Бабушки всегда более адекватны. И, что важно, следят за детьми, а не выходят в парк чисто пива попить с подружками.



ЭКО разрешает не ЮЮ а врачи, которые несут ответственность за здоровье пациентов, а значит биологический возраст позволял. А вот дальше, почему ЮЮ сработала именно так - это повод задуматься.

Бабушки, равно как и родители - бывают очень и очень разные... У вас свои примеры - у меня свои.

[Miha__1987]

На прошлой неделе в детском садике №197 родителям раздавали вот такую интересную анкету:
Анкета для батків
1. Що таке сімейна економіка?
2. Скільки, на вашу думку повинно бути дітей у сімї?
3. Що таке сімейний бюджет і як його вірно розподілити?
4. Чи відмічаєте ви в сімї родинні свята? Як часто і кому?
5. Любите ви готувати страви свохма руками чи купуєте у магазині?
6. Щоб ви вибрали:відпочинок у рідному селі чи відпочинок на морі?
7. Хто у ваший сімї розпоряджиється фінансами?
8.Коли ви своїй дитині останній раз купували іграшку?
9.Чи вважаєте ви себе людиною економною?
10 Цікава, якби ви одержали велику суму грошей, на що б ви їх витратили?
11. Який прилад у побуті споживає найбільше електроенергії?
12. Цвях погано трамиється в стіні, чим ви зарадите?
13. Хто у вашій сімї готує обід?
14. Де швидше закипить вода: вчайнику на електроплитці чи в електросамоварі?
15. Що можна виготовити зі старих панчох на кухні?
16. У своїй квартирі ви прибираєте самі чи користуєтесь службою побуту?
17. ЧИ часто ви ходите в гості?
18. Які меблі у вашій квартирі?
19. Як ви доглядаєте за взуттям?
20. Чи повинна дитина мати свої гороші?
21. Як ви економите свій час на роботі і вдома?
22. Чи милуєтесь ви красою природи?
23.Що ви купуєте в першу чергу у крамниці?
24. Що краще - купити дитині одну шоколадку чи 1 кг карамелі?
25.Чи маєте ви запас продуктів і який?
26. Чим займаються члени вашої сімї у вихідний день?
27 Яким видом спорту ви займаєтесь?
28. Чи гуляєте ви з дитиною щоденно на свіжому повітрі?
29. Назовіть новоутворенні підприємства у вашому місті.
30. Які продукти переважають у вашому харчуванні?

[vaal717]

И это обязательно было заполнять? Бред какой-то. И как тут правильно ответить, интересно

[Miha__1987]

В том и вся фишка, что правильно не заполнишь. Тут вопросы двух типов: 1-е - бредовые типа №12 для запудривания мозгов и что б общая картина не была сразу видна, а 2-е вопросы поставленные с целью выявить насколько вы компетентный родитель, причем составленные таким образом что дать правильный ответ невозможно.
Например №25 - и то и то вредно, а если написать что ничего - значит ребенка обделяют в сладком.
№20 - если да, то значит даете деньги на вредные сладости, сигареты и т.д. , нет - значит ребенок опять обделен.
И так с точки зрения ЮЮ можно интерпретировать любой ответ.
Есть мысль снять на трк Академии либо 3-х минутный новостной сюжет по ЮЮ либо передачку, так что кто может и хочет аргументированно высказаться либо у кого есть другие предложения пишите в личку

есть еще мнение что вопросы сделаны с перевода с английского ибо дажи наши самые "одаренные" граждане не насочиняли бы такого

[vaal717]

Извините, я повторюсь: это обязательно для заполнения? Хотя отказ тоже может как-то интерпретироваться.... А вопрос №20 - для ответа родителям дошкольников как-то странно звучит

[Дайкири]

На прошлой неделе в детском садике №197 родителям раздавали вот такую интересную анкету:

А никто не объяснил,с какой целью заполняется анкета? Или это "типа соцопрос"? И кто инициатор данного опроса?(ну хотя тут ответ ясен - сверху спустили и всё)

[Miha__1987]

Анкета выдавалась как обязательная для заполнения.
С какой целью выдавалась не объясняли. Одна из родительниц должна подойти к заведующей и выяснить кто, зачем и почему

[Ultima]

А когда выдавали анкету, никто не спросил - для чего и с какой целью???Маловероятно...

[BWolF]

Дети должны быть защищены от всего, что может нанести вред их здоровью.

Новые правила ЕС запрещают детям надувать воздушные шары ("The Telegraph", Великобритания)
Директива ЕС по безопасности игрушек, согласованная и внедренная британским правительством, утверждает, что детям до восьми лет, играющим без наблюдения взрослых, запрещено надувать воздушные шары, на случай если они случайно проглотят их и подавятся.
Бруно Уотерфильд (Bruno Waterfield)

Несмотря на то, что их обожали многие поколения детей, развлечения для вечеринок, включая свистки и игры вроде «магнитной рыбалки», будут запрещены, так как их маленькие детали или использовавшиеся в изготовлении химикаты были провозглашены слишком опасными.

Похоже, что европейские органы регулирования и надзора считают, что безвредные игрушки, в которые дети играли десятилетиями, теперь являют собой неприемлемую угрозу безопасности.

Свистки, выпускающие при надувании длинный разноцветный бумажный язык – которые так любят использовать на семейных рождественских обедах – теперь считаются небезопасными для всех детей младше 14 лет.

Новые правила призваны защитить детей от возможности проглотить кусочек бумажной ленты свистка и подавиться им.

Директива ЕС также заставит производителей и продавцов прикреплять предостережения об опасности к игрушкам, которые до сих считались совершенно безопасными.

В официальном руководстве к действию говорится: «На воздушных шарах из латекса должно быть предупреждение о том, что за детьми младше восьми лет необходимо следить [в момент надувания шара], и что порванные шары необходимо выбрасывать». Профессор социологии в Кентском университете Фрэнк Фуреди (Frank Furedi) предупреждает, что подобные запреты, связанные с безопасностью игрушек, являются частью тенденции по мелочному контролю над жизнью детей, лишающему их возможности открывать для себя новое, учиться и хорошо проводить время за играми.

«Игрушки и занятия вроде надувания воздушных шаров это неотъемлемая часть детской игры, помогающей им стать независимыми и уверенными в себе, - говорит он. – Эти запреты умаляют возможности игры и учебы, превращая игры в опасную зону с правилами, которые лишают детей радости жизни и приключений».

В соответствии с законодательством ЕС, Британия должна будет контролировать, чтобы игрушки не продавались в магазинах, если они не соответствуют новым требованиям безопасности.

Помимо новых правил для воздушных шаров и свистков, законодательство ЕС установит ограничения на то, насколько громкими могут быть игрушки, включая погремушки и музыкальные инструменты.

Все плюшевые медведи, предназначенные для детей младше трех лет, должны быть полностью стирающимися, так как органы надзора ЕС обеспокоены тем, что грязные плюшевые игрушки могут распространять болезни и инфекции.

Пол Наттал (Paul Nuttall), член комитета по защите потребителей Европарламента, говорит, что «занудный» мир европейской бюрократии неспособен понять саму идею веселого времяпрепровождения.

«Я бы сказал, что это сумасшествие, но уверен, что хлопушки детям тоже запретили использовать (игра слов, в английском языке слово crackers означает и «спятивший», и «хлопушки, петарды» - прим. перев.). Кайфоломы из ЕС не должны учить семьи, как им надувать воздушные шары», - говорит член Европарламента.

Британские производители игрушек обеспокоены, что новые правила, которые требуют специальной маркировки на раскрасках и любых игрушках для детей младше 14 лет, могут повысить стоимость рождественских подарков, потому что в нее придется включить стоимость испытаний на безопасность.

Однако Европейская комиссия настаивает, что новое законодательство было необходимо для предотвращения «ужасных историй».

«Эти стандарты безопасности были согласованы Великобританией вместе с другими странами ЕС, чтобы предотвратить худший кошмар каждого родителя», - заявил представитель ЕС.

Еще один европейский чиновник признал, что новые правила могут оказаться непростыми для понимания, но заявил, что эксперты по безопасности разбираются в этом лучше остальных.

«Можно сказать, что маленькие дети много лет надували воздушные шары, но теперь этого не будет, и из-за этого они будут в большей безопасности», - сказал чиновник.

Так что, у ЮЮ всё больший простор для контроля соблюдения законодательства о защите детей...


Как я понимаю, абсолютная безопасность бывает только в одном случае - голый человек в полуцилиндрической комнате с мягкими стенами, линейные размеры которой позволяют только вращаться вокруг продольной оси (чтобы не было пролежней).

[Зимняя]

а если так ответить?

24. Що краще - купити дитині одну шоколадку чи 1 кг карамелі?

килограмм бананов - потому что у ребенока на шоколад и красители аллергия)))

[Egor-dis]

Как я понимаю, абсолютная безопасность бывает только в одном случае - голый человек в полуцилиндрической комнате с мягкими стенами, линейные размеры которой позволяют только вращаться вокруг продольной оси (чтобы не было пролежней).

Вспомнилось откровение агента Смита (во время допроса Мёрфиуса) "Известно ли вам, что первая Матрица была разработана, чтобы стать совершенным человеческим миром? Где никто бы не страдал, где все были бы счастливы. Это была катастрофа. Никто не согласился принять такую программу. Весь урожай был потерян. Кто-то считал, что нам не хватило языка программирования,..."

Всё-таки это фильм откровение

[Toma]

А когда выдавали анкету, никто не спросил - для чего и с какой целью???Маловероятно...

Вот-вот...
Во-первых,нужно всегда спрашивать,а во-вторых,спросить еще,что будет с теми,кто не заполнит.
На 99% я уверена,что это просто бездумный перевод и вааще я бы не заполняла.

[Egor-dis]

Нормами прямого действия ч. 1 ст. 32 Основного закона предусматривается, что никто не может испытывать вмешательство в личную и семейную жизнь, кроме случаев, предусмотренных Конституцией. Соответственно, какой-либо сбор информации (псевдо-добровольный, путём "анкетирования") является прямым вмешательством в личную жизнь.
Можно написать на них телегу в прокуратуру о нарушении конституционных прав.

Во-первых,нужно всегда спрашивать,а во-вторых,спросить еще,что будет с теми,кто не заполнит

ЗАКОН УКРАИНЫ
"Об информации"
Статья 31. Доступ граждан к информации о них.
Граждане имеют право:
знать в период сбора информации, какие сведения о них и с какой целью собираются, как, кем и с какой целью они используются;
доступа к информации о них, оспаривать достоверность, полноту, уместность информации.

[Toma]

Я вам вот,что хочу сказать. Анкеты эти раздают психологи,они обязаны быть в школах,вроде бы и в садах. Ну обязали их раздать - они раздали,думаете,их кто-то читает,эти анкеты?? )
Нам тоже раздавали,ну процентов 20 родителей заполнили и никто больше про них не вспомнил.

[Зимняя]

кажись не было такой инфы

Заявление российских общественных объединений об антисемейной
деятельности Совета Европы и других международных организаций
(проект)

Мы, от имени родительской общественности и гражданского общества России, обращаемся к представителям государственной власти Российской Федерации, которые призваны, в соответствии с Конституцией нашей страны, защищать семью, материнство и детство.

Мы требуем больше не допускать, чтобы давление представителей международных политических организаций на Россию, их вмешательство во внутренние дела нашей страны, российское законодательство и законотворчество, приводили к разрушению российской семьи, традиционной культуры семейной жизни и воспитания детей, к углублению демографических проблем, ведущих к вымиранию нашего народа.

Речь, прежде всего, идет о действиях представителей Совета Европы и различных структур, связанных с Организацией Объединенных Наций, таких как Комитет по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин и Комитет по правам ребенка, и о принимаемых этими международными организациями документах.

Мы считаем, что многие действия Совета Европы ведут к разрушению семьи и утверждению антисемейных ценностей в России и других странах. Так, Совет Европы, в лице своих органов и представителей:

- лживо прикрываясь заботой о правах и репродуктивном здоровье женщин, активно продвигает так называемое «право на аборт», то есть на убийство человека еще до его рождения[1], суррогатное материнство – то есть возможность эксплуатировать женщин, используя их как инструмент для рождения детей «на сторону»[2];

- продвигает т.н. «планирование семьи», являющееся последовательной идеологией сокращения рождаемости, наносящей ущерб отношению общества к многодетной семье и усугубляющей демографические проблемы России и других стран[3];

- продвигает обязательное «сексуальное просвещение» детей, которое на практике развращает молодежь, создает серьезную угрозу для нравственного воспитания подрастающего поколения и подрывает в его сознании подлинную ценность семейной жизни[4];

- вместе с Комитетом по правам ребенка ООН продвигает неоправданно и безосновательно расширенное определение «насилия над ребенком», рассматривая как «насилие» практически все аспекты традиционных культур воспитания детей, бытующих у народов России и других стран[5];
- под предлогом защиты детей от этого ложно понимаемого «насилия» поощряет вторжение государства в семейную жизнь, на практике фактически произвольное и часто приводящее к разрушению семьи[6];

- поощряет создание условий для ложных доносов о «насилии» в семье, предписывая государствам освобождать доносчиков от ответственности за «ошибки»[7];

- требует повсеместного признания гомосексуальных браков и союзов, приравнивания их к традиционной семье, а также признания права гомосексуальных пар усыновлять детей или рождать их для себя, используя суррогатное материнство и другие «высокие технологии»[8];
- продвигает правовое признание суррогатного материнства, которое нарушает право ребенка на рождение в своей собственной семье, от родных отца и матери[9];

- продвигает возможность ограничения права родителей на защиту интересов своих детей под предлогом «защиты высших интересов ребенка»[10].

продолжение http://kulturolog-ia.livejournal.com/105911.html