а какое вообще России дело до вступленя Украины в НАТО?

[UPA]

Бо страшно. СССР даже в разваленном виде - это вам не Югославия, не Афган и не Ирак.

США до кінця 50-х мали значну перевагу над СРСР у області ядерних озброєнь і засобів їх транспортування...
Адже до появи Р-7 у Союзу не було надійного засобу транспортування термоядерних боєприпасів на великі відстані...
Тим не менш США війну так і не почали...

[АТ]

Самое противное в американской внешней политике - они всегда подыскивают красивые "обертки" и "общечеловеческие" обоснования любым своим подлостям. А потом они удивляются, почему же их в мире не любят - за что любить циников и лицемеров? Перед такими можно только прогибаться, как сейчас и делают нищие постсовки, но в глубине души их продолжают ненавидеть.

Почему? Некоторые восхищаются.
Пока самих не "демократизируют" парочку раз.

[Сгорпришёл]

Когда я писал "БЕЗ ШУМА И ПЫЛИ" имелось ввиду Украина
Все остальные регионы бывшего СССР иеня мало волновали и волнуют.

Понятно теперь.Имелось ввиду,что Украина при развале Союза обошлась без серьёзныж боевых столкновений на своей территории.Это факт.

[АТ]

США до кінця 50-х мали значну перевагу над СРСР у області ядерних озброєнь і засобів їх транспортування...
Адже до появи Р-7 у Союзу не було надійного засобу транспортування термоядерних боєприпасів на великі відстані...
Тим не менш США війну так і не почали...

Да что они там "мали"?
СССР - не Голландия. Ну если б им даже удалось бросить атомные бомбы на Москву, Ленинград, Киев - и что? Советская Армия за это вычистила бы всю Европу, без всяких атомных бомб, а потом уже атомными бомбами добралась бы и до Штатов.
И они это прекрасно понимали.

[Rabin]

Почему? Некоторые восхищаются.
Пока самих не "демократизируют" парочку раз.

а вас уже демократизировали ?
раскажите поподробней люблю такие истории

[Rabin]

Да что они там "мали"?
СССР - не Голландия. Ну если б им даже удалось бросить атомные бомбы на Москву, Ленинград, Киев - и что? Советская Армия за это вычистила бы всю Европу, без всяких атомных бомб, а потом уже атомными бомбами добралась бы и до Штатов.
И они это прекрасно понимали.

что вы всё в кашу превращаете ?
Европа это Европа ,а США это США.....
кровожадный вы какойто ....

[Observer]

Когда я писал "БЕЗ ШУМА И ПЫЛИ" имелось ввиду Украина

"Без шума и пыли" у вас все прошло потому, что незалежными от России вы были только политически, да и то больше на бумаге, а экономически вы были полностью зависимы - другим республикам повезло больше и они сразу стали драться за остатки былой роскоши. Какой подымается шум и пыль, когда реально рвутся экономические и культурные связи можете наблюдать сейчас. И не факт, что дальше все пойдет мирно...

[Observer]

что вы всё в кашу превращаете ?
Европа это Европа ,а США это США

Европа сейчас это подстилка США и они уже начали это понимать, только, боюсь, слишком поздно это исправлять, да и не дадут им это сделать.

[Rabin]

"Без шума и пыли" у вас все прошло потому, что незалежными от России вы были только политически, да и то больше на бумаге, а экономически вы были полностью зависимы - другим республикам повезло больше и они сразу стали драться за остатки былой роскоши. Какой подымается шум и пыль, когда реально рвутся экономические и культурные связи можете наблюдать сейчас. И не факт, что дальше все пойдет мирно...

Обсервер ,а вы к нам приедете комуто помогать если "енто мирно не пойдёт" ?
приезжайте ,без вас не справятся....

[Сгорпришёл]

http://www.russia-today.ru/2002/No_14/14_continuation_1.htm

К вопросу о продаже Родины.

[Rabin]

Европа сейчас это подстилка США и они уже начали это понимать, только, боюсь, слишком поздно это исправлять, да и не дадут им это сделать.

вопрос не в этом к счастью
вопрос в том кому это надо ?
Единый Мир -идея Б-Га......

[АТ]

что вы всё в кашу превращаете ?
Европа это Европа ,а США это США.....
....

Европа в то время - это были США. Или напрямую, или через НАТО.

[UPA]

Да что они там "мали"?
СССР - не Голландия. Ну если б им даже удалось бросить атомные бомбы на Москву, Ленинград, Киев - и что? Советская Армия за это вычистила бы всю Европу, без всяких атомных бомб, а потом уже атомными бомбами добралась бы и до Штатов.
И они это прекрасно понимали.

На 1957 рік США мали 6444 ядерних боєприпасів,СРСР-660....
У СРСР на озброєнні ще не було засобів,щоб донести атомну бомбу до США:Р-7 і Ту-95 лише починали виготовляти,і на озброєнні їх фактично не було....
Просто якщо США були такі агресивні,чому вони не плюнули на Європу і не напали на СРСР у 1955?1956?

[Rabin]

Европа в то время - это были США. Или напрямую, или через НАТО.

интесная версия, очень даже, поподробней нельзя-ли,с фактами аргументами ссылками на информированность...
очень любопытно узнать новое о "пропаганде"

Европа в то время - это были США. Или напрямую, или через НАТО.

докажите и потомки вас не забудут не только как эксперта ПВО,но и как
историка Европы.

[АТ]

На 1957 рік США мали 6444 ядерних боєприпасів,СРСР-660....
У СРСР на озброєнні ще не було засобів,щоб донести атомну бомбу до США:Р-7 і Ту-95 лише починали виготовляти,і на озброєнні їх фактично не було....
Просто якщо США були такі агресивні,чому вони не плюнули на Європу і не напали на СРСР у 1955?1956?

США всегда были в первую очередь расчётливыми.
И воевали или чужими руками, или там, где могли безнаказанно бить слабого противника.
Против СССР вариантов не было - и желающих напасть для США на СССР в Европе не было - дурних нема! - и СССР ну очень сильно не напоминал того, кого можно безнаказанно пинать ногами.

[АТ]

интесная версия, очень даже, поподробней нельзя-ли,с фактами аргументами ссылками на информированность...
очень любопытно узнать новое о "пропаганде"

докажите и потомки вас не забудут не только как эксперта ПВО,но и как
историка Европы.

План Маршалла для начала прочитайте, потом поговорим.

[UPA]

США всегда были в первую очередь расчётливыми.
И воевали или чужими руками, или там, где могли безнаказанно бить слабого противника.
Против СССР вариантов не было - и желающих напасть для США на СССР в Европе не было - дурних нема! - и СССР ну очень сильно не напоминал того, кого можно безнаказанно пинать ногами.

Ну в Європі не було.Але ми говорим за США.У них можливостей перемогти СРСР було набагато більше,ніж у Гітлера в 1941.
Адже СРСР ще не мав зброї,що була здатна вразити територію США.
А США могли це зробити.І почати війну,вони ж могли і без Європи?

[Rabin]

План Маршалла для начала прочитайте, потом поговорим.

План Маршала ,это "план маршала",а скоко он его выкурил мне не интересно...
мне интересна ваша (ВАША) гиппотиза как эксперта истории Европы и взаимоотношений Европы with USA.
Вы можете изложить в свободной форме свою (СВОЮ) гиппотизу ?

[АТ]

План Маршала ,это "план маршала",а скоко он его выкурил мне не интересно...

Вы знаете, мне неудобно ставить людей в неудобное положение, но если вы не знаете разницы между маршалом и Маршаллом - о чём мы с вами будем говорить?

[Rabin]

Вы знаете, мне неудобно ставить людей в неудобное положение, но если вы не знаете разницы между маршалом и Маршаллом - о чём мы с вами будем говорить?

АТ слив
засчитан в ваш актив