| ||
А какова юридическая сила всех этих законодательных актов? Насколько они согласованы с Основным Законом - Конституцией?Сообщение от Rabin
что-то в прямом эфире пока не показали сюжет:
"Юля Т... несёт в конституционный суд подання на скасування всех законодательных актов "що до вступу в NATO"
когда будут показывать чтоб я не пропустил скиньте в личку месагу....
И насколько Юле (или еще кому) их стоит воспринимать всерьез?
ЗЫ. Смотреть ваше ТВ возможности не имею. Так что сами следите )).
в соседней веточке ес ответик....
https://forumodua.com/showpost.php?p=2334049&postcount=1095
Вот до тех пор пока не изменили КУ, все "постановы" (указы) всего лишь постановы (спектакли)КУ -это тоже изменяющийся закон и давно есть необходимость в замене этого закона в целом.....
законодательный акт набравший силу до тех пор имеет законную силу и подлежит исполнению ,пока его не отменят в соответствии с порядком установленным в законодательстве...Вот до тех пор пока не изменили КУ, все "постановы" (указы) всего лишь постановы (спектакли)
т.е. пока нет решения суда (КСУ) любой закон принятый большинством голосов в раде и подписанный соответствующими должностными лицами
должен исполняться .......
Ситуация, когда один закон отменяет другие, позволяет исполнителю уклоняться от выполнения. Или вообще игнорировать.
Это лишает законы и постановления, касающихся НАТО, прочной юридической базы, что позволяет усомниться в их серьезности.
А то, что в Украине принимаются постановления, противоречащие Конституции, вообще идет во вред ее имиджу, как демократической страны. Ваши политики должны были сделать все, чтобы избежать противоречий. Начинать надо было с Конституции (если уж она не устраивает). А так все ваши указы про НАТО выглядят как политические манипуляции и не более. Юля права.
Поставлю вопрос по другому. Зачем в Прибалтике строится военный аэродром? И не один. Разве это не подтверждает мою идею о бомбардировках.
И как это соотносится с неповоротливой бюрократической организацией. М.б. расторопная военная.Конечно, тут вы правы.
Пока есть НАТО не будут. США не даст.Пока нет. А будут ли, незнаю. Или вы умеете заглядывать в будущее?)
что такого нового вы нашли со времени этого интервью..."EвроНьюс": А какие выгоды Украина может извлечь от вступления в НАТО?
http://www.euronews.net/index.php?page=interview&article=467428&lng=10
Юлия Тимошенко: Для Украины это очень сложный вопрос. И если вступление Украины в Eвросоюз поддерживает 70% населения, то вопрос присоединения Украины к НАТО разделяет украинское общество. Я думаю, что это правда об этом процессе. И в Украине сегодня начинаются честные, открытые информационные дискуссии относительно того, что есть НАТО, как Украина будет себя чувствовать в НАТО, какие вопросы, может быть, для укрепления украинской независимости может решать вступление Украины в НАТО. Очень много контекста в этом вопросе. Но пока, мы считаем, что нужно проходить путь, который мы имеем с НАТО - путь сотрудничества. А дальше - только через всеукраинский референдум
30.01.2008
Не поняла логической связи между выхваченной Вами моей цитатой и приведенным Вами интервью.
С этим согласны?Ситуация, когда один закон отменяет другие, позволяет исполнителю уклоняться от выполнения. Или вообще игнорировать.
Это лишает законы и постановления, касающихся НАТО, прочной юридической базы, что позволяет усомниться в их серьезности.
нет не согласен
как с этим можно согласиться ? ....
понимаю не авторитарность моего мнения ,задайте вопрос юристу и вам всё обьяснят.
Имидж интересует женщин в момент нахождения перед фото-кино-теле камерами или при взгляде в зеркало....
Имиджа стран как какогото объективного понятия нет...
вы писали
вот я и спросилЮля права.
такчто спрашивайте по возможности отвечу...что такого нового вы нашли со времени этого интервью...
30.01.2008http://www.euronews.net/index.php?pa...=467428&lng=10
Ваш ответ:Ситуация, когда один закон отменяет другие, позволяет исполнителю уклоняться от выполнения. Или вообще игнорировать.
Это лишает законы и постановления, касающихся НАТО, прочной юридической базы, что позволяет усомниться в их серьезности.
Рабин, за объяснением к юристам идти надо Вам, а не мне ))).как с этим можно согласиться ? ....
понимаю не авторитарность моего мнения ,задайте вопрос юристу и вам всё обьяснят.
Вы очень далеки от понимания законов.
Нет, Рабин. В Вашем посте под номером 107 Вы отвечали не на моивы писали
Цитата:Юля права.
вот я и спросил
Цитата:что такого нового вы нашли со времени этого интервью...
30.01.2008http://www.euronews.net/index.php?pa...=467428&lng=10
, а на мои:Юля права
СвоимА то, что в Украине принимаются постановления, противоречащие Конституции, вообще идет во вред ее имиджу,.
У Вас еще и с логикой нелады. Тяжелый случай )).что такого нового вы нашли со времени этого интервью...
30.01.2008
конечно ей есть дело!!!!!еще какое!!!!!!1То есть если до нашего вступления в Нато Россия видит возле себя слабого соседа в военном смысле,то после нашего вступления,при создании у нас каких-либо военных образований,которые,кстати будут контролироваться не нами,Россия будет шевелиться,рассматривать нас уже с точки зрения страны,которая может угрожать ее нац.безопасности
Правильно. И нацелит на Украину свои Тополя. и правильно сделает.
Тупость свидомых укров беспредельна, себя под удар поставить готовы, лишь бы в сторону соседа погромче пукнуть.
Уничижительные нацнаименования. Скептик.
Последний раз редактировалось Скептик; 15.02.2008 в 16:29.
http://portal.rada.gov.ua/
вот ссылка вы женщина умная, разбирайтесь...
что и как отменяют и какой закон лигитимен до отмены....
как прочитаете так и обсудим...
а вот хамить не стоит ....можно на обратку нарваться...
Собственно по теме. Украина - суверенная страна, и ее решение - это ее решение, никакую Россию это не волнует, там прекрасно понимают, что воспрепятствовать этому никакая РОссия не может. С другой стороны, РОссия тоже суверенная страна, с которой Украина сотрудничает в военной (и не только) сфере. Посему Россия вполне находится в своем праве, когда заявляет о том, что пересмотрит договоренности с Украиной, если она вступит в НАТО. Это естественно, на то и дипломатия - четко указать на последствия того или иного шага в случае принятия какого-то решения. И если на нашей территории будут находиться военные базы. РЛС, аэродромы, ракетные комплексы стран НАТО, РОссия вправе предупредить, что может нацелить свои ракеты на сии объекты. И даже сделать это, потому как суверенная страна. Как и наша, которой РОссия может указать на последствия, но не может требовать от нас невступления в Альянс. А вот кто может и должен оказать влияние на наше решение о присоединении к НАТО, так это народ Украины, в том числе и я - пусть и маленькая, но все же часть граждан этой страны. Именно этого нас хочет лишить не Россия, а своя же родная правящая элита.
OH, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God’s great Judgment Seat;
И что же там читать?
Ладно, о главном. Для легитимного решения вопроса о будущем вступлении Украины в НАТО Верховная Рада Украины должна внести соответствующие изменения в Декларацию о государственном суверенитете Украины, в Основные направления внешней политики Украины от 2 июля 1993 г. и в Концепцию (основ государственной политики) национальной безопасности Украины от
16 января 1997 г. И лишь после этого Президент Украины может давать соответствующие поручения министру иностранных дел и предпринимать другие практические шаги по реализации новых принципов внешней политики государства.
Возможность вступления Украины в НАТО с правовой точки зрения намного проблематичнее, чем с точки зрения политической.
Rabin, сотрудничество с НАТО, о котором говорила Тимошенко в предоженной тобой ссылке, и вступление в НАТО, - вещи разные. Это понимаемо?
Они хотят разбомбить Россию. Хотят загнать россиян в бомбоубежища, землянки и антибомболежбища. Там вы, и все россияне недодавленные натовским сапогом, проведёте остаток своих дней. Страх, копоть и дым пожарищ, накроет Россию, если она не будет сопротивляться поползновению НАТОвского чудовища вокруг её границ.
Обыкновенно. Коллективная безопасность не работает. Коллективные операции не проводятся. Каждый делает что хочет. Коллективности никакой нет.И как это соотносится с неповоротливой бюрократической организацией. М.б. расторопная военная.
Давайте это, сделаем вашим личным мнением. Не более. Ок?Пока есть НАТО не будут. США не даст.
Дааа, нагнал пургу...
Что же вы строем не ходите?
А еще натовские солдаты должны поставить на колени инвалидов, пенсионеров и малолетних детей...
Кому тут в телевизор?
Примерно так они и хотят..
И это не шутки...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки