Хочу критики (*)

[cdyu]

критикуйте

С одной стороны, одежда подобрана в такт, есть глубина кадра, позирование, а с другой всё равно выглядит как очень любительский сет, но нужно заметить, приятный глазу но любительсткий)))
Потому, что одежда повседневная и подобрана друг другу а никак не к заднику, позирования любительское, а глубина кадра в лице деревьев и дорожки, с залысинами.

Приведу пример.

[breaf]

jay_dee хорошая, а что за местность, где снято?

[jay_dee]

jay_dee хорошая, а что за местность, где снято?

Одесса, недалеко от мужского монастыря

[Хранитель_свеч]

[breaf]

первую чуток порезче бы

[дОшли]

ок, всем спасибо. По этой есть какие-то замечания ? ( есть вариант чб )

Вода освещается небом и не может быть светлее его. Но если упор на неестесственность, но тогда может.
Меня отвлекают блоки справа и слева выше камней и какая-то рыжая хренотня слева типа дерева.

[jay_dee]

Вода освещается небом и не может быть светлее его. Но если упор на неестесственность, но тогда может.
Меня отвлекают блоки справа и слева выше камней и какая-то рыжая хренотня слева типа дерева.

Так оно светлее т.к. на длинной выдержке получается туман + снималось отдельно, а потом клеилось. А рыжая хрень - это водоросли. Упор делал на просто красивую картинку.

[C2D]

jay_dee, отличная картинка. Ничего никуда не отвлекает. Необычное кадрирование слегка непривычно, но тут резать ничего не хочется. Хотя можно попробовать добить до 1:1.

[cdyu]

Так оно светлее т.к. на длинной выдержке получается туман + снималось отдельно, а потом клеилось. А рыжая хрень - это водоросли. Упор делал на просто красивую картинку.

Ну вот если всмотреться, то есть градиент от моря к небу и этот градиент палится. Он это "светлее" и подчеркивает.

Мешающие плиты это ИМХО из области придирок.

[дОшли]

Так оно светлее т.к. на длинной выдержке получается туман + снималось отдельно, а потом клеилось.

Так неважно, как получилось, важно, как все это выглядит на изображении.
Я уже писал однажды (правда, по какому-то другому поводу), что объект съемки не может быть светлее источника света.

А рыжая хрень - это водоросли. Упор делал на просто красивую картинку.

Нуу, водоросли некритичны, конечно, просто я думал, что это фото с претензией

[jay_dee]

что объект съемки не может быть светлее источника света

Ну я не претендую передать все в точности как может быть. Я стремлюсь создать красивую картинку. Если получается как может быть, вообще супер, но и то чего не может быть тоже бывает красиво =)

[дОшли]

Я нее, я ничего такого. Лишь обратил внимание на такой нюанс. А как его использовать - для правдивости или эффекта какого-то, на это уже воля автора.

[since80808]

50x50

[C2D]

Судя по всему, у вас новый объектив. Поздравляю)

[Zoreg]

50x50

Я конечно делитант, но не могу сдержаться - настолько сильный контраст между чветочками и очень-очень-очень сильно размытым всем остальным, аж глаза режет

[cdyu]

50x50

Дадада, поздравляем с новым объективом!)))

[kukushenOK]

[jay_dee]

Вложение 3164545

это скорее коллаж, а не фото. Вырезали, причем не очень аккуратно и вставляли на другой фон ( особенно заметно по руке )

[cdyu]

Вложение 3164545

А что вы хотите услышать? Коллажи делаются вот так. А вам нужно начать изучение фотошопа с самого начала.

[kukushenOK]

это скорее коллаж, а не фото. Вырезали, причем не очень аккуратно и вставляли на другой фон ( особенно заметно по руке )

нет, это скорее обработанное фото, чем коллаж. фон не менялся, работа с цветом, пару бликов и виньетирование. исходник тыц. с рукой - да, реально мой бок, спасибо.

А что вы хотите услышать? Коллажи делаются вот так. А вам нужно начать изучение фотошопа с самого начала.

1. услышать хочу то же, что и все. см. название темы.
т.к. считаю для того чтобы научиться фотографировать, нужно много фотографировать и делать выводы исходя из мнения более усведомленных в вопросе фото людей.
2. это не коллаж.
полезная статья, спасибо. очень реалистично вышел коллаж, уверена у автора не маленький опыт в этом деле. вот мой первый коллаж тыц, очень им, кстати, довольна. исходники тыц и тыц, если интересно.
3. как раз и занимаюсь начальным обучением ФШ, очень уж всё закручено в нем, чтоб зайти в более углубленное его знание.
ну и спасибо за конкретику в критике.

***іноді краще жувати