Сколько стоит имидж России

[Gfdkjdbx]

Это не моя страсть. Это так обычно бюджетные расходы анализируют. Есть, конечно и другие критерии оценки (вернее они должны быть), но это отдельная тема.

А выдумывать какие-то как Вам кажется обидные названия, вернее, пардон стыренные у кащенитов, это как бы вне предмета анализа.

Что касается валового ВВП, то откройте какой-нибудь учебник по экономической статистике хороший, почитайте про ВВП про СНС, откуда вообще все это пошло.

Что касается качества жизни - то уровень жизни не по одному параметру анализируется и сравнивается.

ВВП, по ходу дела и является конечной прибылью = ВДС + чистые налоги на продукты, ВДС = Выпуск - (минус) промежуточное потребление.

Вы путаете общий результат и его распределение в обществе, которое зависит от представления о справедливости.

Насчет авианосца не понял. Авианосец представляет собой механизм, обеспечивающий выполнение государством взятой на себя функции предоставления услуг национальной обороны. Данная услуга представляет собой общественное благо, характеризующееся неисключаемостью никого из граждан государства и неконкурентностью потребителей.

Во завернул!))))))))))))))))))))))))

[spok]

Во завернул!))))))))))))))))))))))))

Зато хельга больше не умничает )))

[Candyman Messiah]

Зато хельга больше не умничает )))

Ого! 06:38! Только встал и в бой за Нашу Рашу. Покакать хоть успел? Или ты только на одесском форуме такими вещами занимаешься?

[Gfdkjdbx]

Ого! 06:38! Только встал и в бой за Нашу Рашу. Покакать хоть успел? Или ты только на одесском форуме такими вещами занимаешься?

Для меня уже поздно! Я в это время уже станки кручу!)))))))) Так что вставать приходится в 04:40 вот пока завтракаю и читаю что тут сони за ночь настрочили!))))))))

[helgamontan]

Вы путаете общий результат и его распределение в обществе, которое зависит от представления о справедливости.

А справедливость - как раз и является общедоступным для всех критерием, регулирующим распределение "общего" результата, именно в независимости от чьих-либо представлений. Ни в обществе, ни в государстве, как в отдельных группах, а именно в их реципрокных взаимоотношениях, соблюдение закона - буквальное соблюдение справедливости.

Насчет авианосца не понял. Авианосец представляет собой механизм, обеспечивающий выполнение государством взятой на себя функции предоставления услуг национальной обороны. Данная услуга представляет собой общественное благо, характеризующееся неисключаемостью никого из граждан государства и неконкурентностью потребителей.

Не имею противоречий по поводу данного определения. Вообще-то, сложно трактовать полезность национальной обороны, как благо и в экономическом смысле. Особенно, в мирное время. Да и чувство защищенности как-то мало связано с количеством авианосцев и танков. В особенности, когда при любой войне все-равно находятся, почему-то, человеческие жертвы. А ведь, государство "обеспечивает"...
Выходит, постоянного спроса членов общества на нац. оборону - нет. А желание участвовать в локальных войнах? - Имеется? Если сегодня спросить у поколения воевавших в Чечне - вот они, еще молодые, действительно уверены, что ТАКАЯ война - едино верное разрешение конфликта со стороны власти? Или для граждан РФ так важно геополитическое удерживание Чечни в их государстве, что аж до крови готовы, лишь бы жить в едином и неделимом?.. Да и власть - кучку, управляемую другой... такой же кучкой, но по-богаче, ТАКИЕ интересы мало волнуют. А вот нефтепроводы с транспортными узлами - куда более серьезные "материи". Тоже, "общественные" блага, можно сказать... В образе "исправно" оплачиваемых налогов за "услугу" граждан, предоставляемую уже ГОСУДАРСТВУ, в лице исключительного круга олигархов и их приспешников, и конечно же... безусловно)))) характеризующуюся неконкурентностью потребителей.

[helgamontan]

Зато хельга больше не умничает )))

Не суетитесь. Вам умничать не грозит по определению.

[Билл]

А справедливость - как раз и является общедоступным для всех критерием, регулирующим распределение "общего" результата, именно в независимости от чьих-либо представлений. Ни в обществе, ни в государстве, как в отдельных группах, а именно в их реципрокных взаимоотношениях, соблюдение закона - буквальное соблюдение справедливости.

Неа, опять неправильно:

Роулсианский взгляд на справедливость распределения благ - справедливым будет
считаться такое распределение, которое максимизирует благосостояние наименее
обеспеченного члена общества.
• Роулсианская функция общественного благосостояния имеет следующий вид:
Ψ (U 1 , U 2 ,.......U n ) = min(U 1 , U 2 ,.........U n ) , где Ψ- функция общественного
благосостояния, а U - индивидуальная функция полезности.
• Утилитаристский взгляд на справедливость распределения благ - справедливым будет
считаться такое распределение доходов, при котором максимизируется общественное
благосостояние, представленное суммой индивидуальных полезностей всех членов
общества.
n
• Утилитаристская функция общественного благосостояния: Ψ (U 1 , U 2 ,.......U n ) = ∑U
i =1

http://window.edu.ru/window/library/pdf2txt?p_id=5451

Роулсинское распределение - модель США.

Утилитаристское - европейская модель.

Не имею противоречий по поводу данного определения. Вообще-то, сложно трактовать полезность национальной обороны, как благо и в экономическом смысле. Особенно, в мирное время. Да и чувство защищенности как-то мало связано с количеством авианосцев и танков. В особенности, когда при любой войне все-равно находятся, почему-то, человеческие жертвы. А ведь, государство "обеспечивает"...

Давайте не будем изобретать велосипед. Это, в конце концов, занятие бесполезное:

Многие общественные блага предоставляются правительством. Например, улицы и тротуары предоставляются местными муниципалитетами. В городе имеются улицы определенного количества и качества, и ими может пользоваться каждый. Другим подходящим примером такого рода является национальная оборона; всем жителям страны обеспечивается одинаковый уровень национальной обороны. Каждый гражданин может оценивать этот уровень по-разному: одни предпочли бы более высокий уровень обороны, другие — более низкий, но всем предоставляется одинаковый ее уровень.

Intermediate Microeconomics
A Modern Approach
Fourth Edition

Hal R. Varian
University of California at Berkely

Вэриан Х.Р.
Микроэкономика, Промежуточный уровень. Современный подход: Учебник для вузов/Пер. с англ. под руководством Н.Л. Фроловой. - М.:ЮНИТИ, 1997. - 767с.

ISBN 0-393-96842-1 (англ.)
ISBN 5-85173-072-2 (русск.)

ББК 65.012.1я73

с. 663

Выходит, постоянного спроса членов общества на нац. оборону - нет. А желание участвовать в локальных войнах? - Имеется? Если сегодня спросить у поколения воевавших в Чечне - вот они, еще молодые, действительно уверены, что ТАКАЯ война - едино верное разрешение конфликта со стороны власти? Или для граждан РФ так важно геополитическое удерживание Чечни в их государстве, что аж до крови готовы, лишь бы жить в едином и неделимом?.. Да и власть - кучку, управляемую другой... такой же кучкой, но по-богаче, ТАКИЕ интересы мало волнуют. А вот нефтепроводы с транспортными узлами - куда более серьезные "материи". Тоже, "общественные" блага, можно сказать... В образе "исправно" оплачиваемых налогов за "услугу" граждан, предоставляемую уже ГОСУДАРСТВУ, в лице исключительного круга олигархов и их приспешников, и конечно же... безусловно)))) характеризующуюся неконкурентностью потребителей.

Мне понравилось. Это снова забавно.

Не суетитесь. Вам умничать не грозит по определению.

Не озорничайте.

[лакмус]

А справедливость - как раз и является общедоступным для всех критерием, регулирующим распределение "общего" результата, именно в независимости от чьих-либо представлений. Ни в обществе, ни в государстве, как в отдельных группах, а именно в их реципрокных взаимоотношениях, соблюдение закона - буквальное соблюдение справедливости.

Не имею противоречий по поводу данного определения. Вообще-то, сложно трактовать полезность национальной обороны, как благо и в экономическом смысле. Особенно, в мирное время. Да и чувство защищенности как-то мало связано с количеством авианосцев и танков. В особенности, когда при любой войне все-равно находятся, почему-то, человеческие жертвы. А ведь, государство "обеспечивает"...
Выходит, постоянного спроса членов общества на нац. оборону - нет. А желание участвовать в локальных войнах? - Имеется? Если сегодня спросить у поколения воевавших в Чечне - вот они, еще молодые, действительно уверены, что ТАКАЯ война - едино верное разрешение конфликта со стороны власти? Или для граждан РФ так важно геополитическое удерживание Чечни в их государстве, что аж до крови готовы, лишь бы жить в едином и неделимом?.. Да и власть - кучку, управляемую другой... такой же кучкой, но по-богаче, ТАКИЕ интересы мало волнуют. А вот нефтепроводы с транспортными узлами - куда более серьезные "материи". Тоже, "общественные" блага, можно сказать... В образе "исправно" оплачиваемых налогов за "услугу" граждан, предоставляемую уже ГОСУДАРСТВУ, в лице исключительного круга олигархов и их приспешников, и конечно же... безусловно)))) характеризующуюся неконкурентностью потребителей.

Разбой,взятие аманатов с целью получения выкупа,использование их в качестве рабов-
это вековая традиция чеченцев.. Менталитет .. Борьба за независимость-попытка придать этой традиции легитимность...

Россия в свое время дала Чечне полную автономию.. Чечня потребовала Ингушетию и Дагестан..
И чеченские боевики вторглись на эти территории ..

России легче справиться с этими разбойниками, имея их в своем составе..По своим законам.. Чем иметь внешнего врага.. Который с помощью некоторых "друзей" России может разжечь на Кавказе полномасштабную войну...

[shmidt-ua]

Чисто российский подход - "баб много детей еще нарожают"

Шойгу: пожары в прошлом году были нужны, чтобы мы "проснулись"

Пожары 2010 года были нужны, чтобы Россия "проснулась". Такое мнение в эфире "РСН" высказал глава МЧС РФ Сергей Шойгу.

"Может, скажу непопулярную вещь, но, наверное, да. Наверное, что-то такое должно было произойти, чтобы мы проснулись, – сказал министр.

"Мы не просто реагировали, мы учились друг у друга. Посмотрите, Татарстан прошлого года. Тяжелейшая ситуация, засуха полная, выгорело все. Но они ж не допустили ни одного крупного пожара, они ж ни одного дома не сожгли. Мы должны были взять этот опыт, и мы его взяли. В этом году мы научились реагировать, мы реагировали довольно оперативно", — уверен он.

Летом 2010 года пожарами были уничтожены сотни тысяч гектаров леса. Пострадали свыше 100 населенных пунктов.

ht tp://www.newsland.ru/news/

Распил бабла продолжается !!!

[Колыма]

Чисто российский подход - "баб много детей еще нарожают"


Распил бабла продолжается !!!

шо ж ты за поц

[Октябрина]

Либеральный журналист КоммерсантЪ рассказал, как он ненавидит Россию и власть



Провокатор Артем Скоропадский из издания Коммерсант-Украина

[Колыма]

Либеральный журналист КоммерсантЪ рассказал, как он ненавидит Россию и власть

Быдло. Недалекое мычащее быдло.

[shmidt-ua]

Либеральный журналист КоммерсантЪ рассказал, как он ненавидит Россию и власть

Провокатор Артем Скоропадский из издания Коммерсант-Украина

У вас плохо с пониманием сути - он не Россию ненавидит, а ее дорвавшихся до власти мескопоместных царьков !...

[spok]

Провокатор Скоропадский такой же урод, как и все свидомиты, недалекие, завистливые и бездарные создания.

[spok]

Депутат Госдумы от "Справедливой России" Геннадий Гудков остался без водительских прав из-за обнаруженного на его автомобиле Audi Q7 нелегального оборудования - спецсигнала-стробоскопа. Об этом сообщают "Вести ФМ".
Сотрудники ДПС остановили народного избранника за езду по встречной полосе в районе Боровицкой площади. По словам самого депутата, опаздывая на совещание в Госдуму, он заехал левым колесом за разделительную линию, за что у него и отобрали права.
По версии правоохранительных органов, Г.Гудкова, который ехал по встречке с включенным сигналом, остановили в рамках акции по борьбе с нелегальными мигалками. Его попросили предъявить документы на спецсигнал, которые депутат не представил. При этом политик был крайне возмущен тем, что его остановили. Затем Г.Гудков заявил, что опаздывает на совещание и, бросив на проезжую часть свои документы, сел обратно в машину и уехал.

Ну вот и мы дождались уравнивания в правах рядовых граждан и их избранников ))

[shmidt-ua]

Быдло. Недалекое мычащее быдло.

У вас личка переполнена, что тут друг дружку обсуждаете ?

Провокатор Скоропадский такой же урод, как и все свидомиты, недалекие, завистливые и бездарные создания.

[shmidt-ua]

Россия всегда славилась дураками и дорогами ...

[Колыма]

У вас личка переполнена, что тут друг дружку обсуждаете ?

"У вас плохо с пониманием сути" (с) shmidt-ua

[magentis]

Гудков позиционировал себя как боец с властными привилегиями и коррупцией. Бороться с чужой коррупцией и чужими привилегиями всегда сподручнее чем с собственными.

Вон на днях мер Таллина взят за превышение скорости. Он сразу же извинился, сказал, что будет ждать решения суда - штраф или лишение. И подчинится.

Не доросли еще наши политики до Европы по своим замашкам.
Посмотрим, чем все закончится.

[Колыма]

Посмотрим, чем все закончится.

Ой, че смеяться. Как всегда - торжеством справедливости и законности