| ||
Да на здоровье - нехай плюют,никто не сомневается,что они безмозговые.Разговор не об этом!Сообщение от Alexey_C
Моих фантазий?
В который раз замечаю что у вас проблемы с пониманием сложных предложений.
Ладно повторю тоже самое, что сказано в посте выше, но простыми словами.
Плювать хотели ЮО и Абхазия на всех, с той минуты как их признала Россия
Так понятно или надо ещё проще сказать?
Доктор Время...
А почему они "безмозговые" ?Да на здоровье - нехай плюют,никто не сомневается,что они безмозговые.
Потому что не понимают, идиоты: без признания Украиной и лично kastet'ом не будет им счастья в этой жизни...
«Перед вами громада — русский язык!»
Разрешите вклиниться в диспут на этой ветке с таким вопросом:Так что ,возвращаю вас из ваших фантазий - увы,не признает ООН сепаратистов,без признания ВСЕХ пяти членов совбеза и четырёх сильных и одного слабого - России
Косово, на сегодняшний день, признано как независимое государство всеми членами совбеза оон?
Я вообще не понимаю, кого чешет это признание? Вон Тайвань тоже никем не признанный, кроме пару десятков карликов вроде Тувалу и живет намного лучше большинства государств.... а самое главное, что Абхазия и Южная Осетия крайне слабо страдают от того что их не признали 4 из 5 постоянных члена Совбеза.
Их признал и защищает пятый - самый важный
Это просто понты государственного масштаба )
На жизнь государства это естественно никак не влияет.
Нет,не признано - сепаратистов НЕЛЬЗЯ признавать - вот признание сепаратистов как раз и есть понты государственного масштаба!
Последний раз редактировалось kastet; 24.09.2011 в 05:37.
Серьёзно?
Как нехорошо с Украиной-то получилось ...
У на только один Понт - Эвксинский
Ты видимо молод и не знаком с Конституцией СССР. Так вот - по той Конституции Союзные республики(15 штук) имели право выхода из СССР и Украина этим правом воспользовалась (и правильно сделала)!Серьёзно?
Как нехорошо с Украиной-то получилось ...
Так потому мы и не колотим эти понты,не признаём сепаратистов - ни косово,ни юо,ни абхазию,ни приднестровье...У на только один Понт - Эвксинский
Последний раз редактировалось kastet; 24.09.2011 в 10:27.
Вы, милейший, рассуждаете о вещах, в которых разбираетесь крайне поверхностно.
Если вкратце, данная процедура выглядит следующим образом. Должностные лица непризнанного субъекта обращаются к генеральному секретарю ООН, который выносит этот запрос на рассмотрение Совета Безопасности ООН. В случае наложения вето каким-либо из постоянных членов Совбеза этот же запрос может быть вынесен на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН. И если не менее двух третей стран на Ген.Ассамблее поддерживают запросившего, то вопрос решается положительно, в данном случае применение права вето неправомочно.
Можете задать себе труд и полюбопытствовать, что сейчас происходит с вопросом признания Палестины. Узнаете много нового.
Продолжая данную паралель, могу обратить внимание, что вопрос Палестины берет начало в 1947 году. Так что уважаемые Абхазия и Южная Осетия находятся в самом начале своего долгого пути.
Если и Вы, и я проживем ещё лет 50, можно будет вернуться к обсуждению этого вопроса. Раньше не считаю целесообразным.
Грамотность–единственное возможное проявление аристократизма при демократии
Я так и написал,стараясь не растекаться мыслию по древу. А вы таки не в курсе - без единогласного решения совбеза претендент не получит полноценного признания,но по решению генассамблеи может быть ассоциирован в ООН,но БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА!!!
Милейший, в той же конституции указывалось, что для такого решения необходимо провести всеукраинский референдум, с вопросом о выходе УССР из состава СССР, однако про конституцию как всегда забыли. И как это неприскорбно признавать, история нового украинского конституционализма началась с игнорирования конституции.
"Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой" (У.Черчилль)
Референдум как раз был и более 90% Украинцев(приблизительно) поддержали выход из СССР И объявление независимости!( я лично на том референдуме поддержал независимость и ни разу за 20 лет не пожалел об этом).
В таком случае и Косово никогда не признают, да и всех прочих тоже, где разошлись не по согласию обеих сторон, а это очень редкие случаи. Только вот есть небольшая закавыка - Грузия нарушила советские законы, когда при выходе из СССР заявила свои права на автономные республики и автономные области не спросив их мнения, а закон есть закон и его нарушение будет нарушением вне зависимости от амбиций каких-то зарубежныйх дядь )) Т.ч. ООН с СБ тут не при делах, в отличие от того же Косово.
А я с каждым годом, жалею все больше
Если в этих постах:
Вы хотели сказать одно и тоже, то я удивлен Вашей манерой излагать мысли.
В последнем же Вы снова проявляете или незнание, или косноязычие. По решению Ген.Ассамблеи не "может быть ассоциирован в ООН,но БЕЗ ПРАВА ГОЛОСА!!!" - такового статуса не существует. Подобным решением субъект может быть признан независимым государством, но не принят в члены ООН. Прежде чем отвечать что-либо ещё, почитайте о международном праве хоть что-то.
Грамотность–единственное возможное проявление аристократизма при демократии
Гражданин кастет, не несите пурги.
Процедура выхода из состава СССР не была соблюдена и близко. Так что если вы не любите сепаратистов - то вам придется воспылать нелюбовью и к самому себе
Что же каcается сабжа - то тут ещё проще. Закон о выходе из состава СССР предуcматривал отдельные референдумы для автономных республик. Ни Абхазия ни ЮО не высказались за выход из состава СССР.
Так что Грузия просто вышла из него (тоже кстати с нарушением процедуры) без них.
И никто не может назвать их сепаратистами - Грузия никогда после того как она ушла искать нового хозяина не управляла ими - и никогда в исторической персективе управлять не будет.
Последний раз редактировалось Alexey_C; 24.09.2011 в 13:23.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки