Хочу критики (*)

[PITHON]

Нет. Только как фото на память.

хорошо хоть не на памятник
а чего не хватает для художественности?
- переодеть бабушку в другой халатик
- подфотошопить фон, будто в студии снималось

[Nofret]

Еще для критики:

[дОшли]

хорошо хоть не на памятник
а чего не хватает для художественности?
- переодеть бабушку в другой халатик
- подфотошопить фон, будто в студии снималось

Как и что снимать зависит от замысла автора. Мне, например, сложно что-то придумать, поэтому снимаю непостановочные фото.
Бабушку можно переодеть, изменить ей выражение лица, позу, фон и многое другое и все равно получить бытовуху.
Для художеств надо иметь видение или хотя бы способность видеть прекрасное в бездумно снятых снимках. Короче, творческую чуйку надо иметь.
Как там пишут - имхо

[PITHON]

вот блин. как же мне из просто человека с фотоаппаратом стать фотохудожником ?

[дОшли]

Читать книги, ходить в музеи, снимать, смотреть свои и чужие снимки, аналиризовать, перечитывать книги, пересматривать фотографии, найти учителя и т.д.

[cdyu]

вот блин. как же мне из просто человека с фотоаппаратом стать фотохудожником ?

Дык, создать вконтакте группу, фотохудожник такойто))))

[cdyu]

Читать книги, ходить в музеи, снимать, смотреть свои и чужие снимки, аналиризовать, перечитывать книги, пересматривать фотографии, найти учителя и т.д.

Вы не правы, что быть фото художником всё это не обязательно)))

[дОшли]

Дык, создать вконтакте группу, фотохудожник такойто))))

Нее, надо еще сделать логотип, скачать пару плагинов от Микки Мауса, освоить виньетирование и рамочки.

[cdyu]

Нее, надо еще сделать логотип, скачать пару плагинов от Микки Мауса, освоить виньетирование и рамочки.

Ну вот вы пишите "найти учителя", а если человек фотохудожник, значит он МАСТЕР, а мастер не может быть учеником, только учителем. Следовательно, чтобы стать фотохудожником нужно найти ученика)))) Рамочки и Мики Маус конечно тоже обязательны.

[jay_dee]

Еще для критики:

У парня, выражение лица .... Почему они смотрят в палочку от мыльных пузырей ? В чем идея снимка ? Дальше. Мыльные пузыри, лично у меня ассоциируются с цветом. А тут чб. Да и вообще чб, с пересветом на небе, создает впечатление, что объект съемки вшопили в снимок. Я могу ошибаться, но чб было выбрано скорее всего из-за сожженого неба...
Внизу порезанные конечности - за этим надо следить. У девушки палочка с какой-то пеной, не вольно возникает вопрос, почему она смотрит в палочку от мыльных пузырей с пеной ? В итоге, как семейное фото в альбом вполне пойдет.

ЗЫ а вообще по снимку. Мне кажется, что мыльные пузыри, радость, смех, солнце, море и сопутствующее настроение должны быть цветными. Естественно имхо

[PITHON]

Ну вот вы пишите "найти учителя", а если человек фотохудожник, значит он МАСТЕР, а мастер не может быть учеником, только учителем. Следовательно, чтобы стать фотохудожником нужно найти ученика)))) Рамочки и Мики Маус конечно тоже обязательны.

понял, понял, спасибо за советы.
группу создаю, там же размещу объяву что могу взять на обучение кого-то. только я еще в соседней теме прочитал, что хорошо бы сфоткаться для такого дела с телеобъективом побольше, вот возьму поюзать, надую щеки, сфоткаюсь - и милости прошу ко мне на выставку )))

[дОшли]

Вспышку еще надо. И бленду нацепить обязательно.

[Milka_]

А вот и мое для критики

[cdyu]

понял, понял, спасибо за советы.
группу создаю, там же размещу объяву что могу взять на обучение кого-то. только я еще в соседней теме прочитал, что хорошо бы сфоткаться для такого дела с телеобъективом побольше, вот возьму поюзать, надую щеки, сфоткаюсь - и милости прошу ко мне на выставку )))

Ненене, объектив это для свадебщиков, тебе нужен среднеформатник, или даже камера большого формата. Вот такое к примеру:

[jay_dee]

А вот и мое для критики

Белое пятно - это брак. Мешает восприятию снимка. Фокус не там где надо.

ЗЫ всем остальным, хватить оффтопить, ибо придется применять лопату [MOD]

[дОшли]

Желтый цвет совы тоже не способствует восприятию, тесное кадрирование.

Как-то бы так сделать:

[cdyu]

А вот и мое для критики

Вам надо, применять алгоритмы повышения резкости, после ресайза, а можно и до, это разные алгоритмы. Белое пятно не будет так бросатся в глаза, если кропнуть кадр где то до середины этого пятна, чтобы оно вместе с листочком образовало рамочку.

UPD: ХЕХЕ))) Но резкость повышать конечно лучше с исходника.

[cdyu]

Желтый цвет совы тоже не способствует восприятию, тесное кадрирование.

Вот красная топовая сова, 13 000 просмотров.
http://500px.com/photo/98552

[Nofret]

У парня, выражение лица .... Почему они смотрят в палочку от мыльных пузырей ? В чем идея снимка ? Дальше. Мыльные пузыри, лично у меня ассоциируются с цветом. А тут чб. Да и вообще чб, с пересветом на небе, создает впечатление, что объект съемки вшопили в снимок. Я могу ошибаться, но чб было выбрано скорее всего из-за сожженого неба...
Внизу порезанные конечности - за этим надо следить. У девушки палочка с какой-то пеной, не вольно возникает вопрос, почему она смотрит в палочку от мыльных пузырей с пеной ? В итоге, как семейное фото в альбом вполне пойдет.

ЗЫ а вообще по снимку. Мне кажется, что мыльные пузыри, радость, смех, солнце, море и сопутствующее настроение должны быть цветными. Естественно имхо

Почему они смотрят в палочку?))) Не знаю, кривляются и балуются просто)) А конечности таки порезала и не заметила... Быть мне хирургом)
Эта фотка есть и в цвете, но вообще я всю фотосессию очень специфически обработала, ребятам понравилось) Если заинтересует, вот

[PITHON]

а мне кажется что фокус у совы нормальный, прямо в клюв, а вот глубину резкости можно было бы увеличить, чтоб она вся была резкая.
что думаете?