Измена неизбежна????

[Дельфийка]

Будет возможность - изменишь. Мысль первична.

Да что ты говоришь?))))
Не могу сказать, что меня каждый день толпы поклонников штурмуют, но уж поверь, за 8 лет возможности бывали))).

[Мишка]

Я именно про это. Т.е. если она будет находится в обществе, где что-то другое осуждается, а что-то наоборот приемлемо, со своими взглядами она будет изгоем?

А ты осуждаешь или не осуждаешь что-то только потому, что так делают другие? За компанию, что ли? Хм. У меня не так, поэтому доводилось иногда быть изгоем в некоторым темах на форуме или политический обсуждениях, например. Соглашаться с откровенной глупостью или перечить своим принципам просто чтоб быть "как все" - увольте.

Копипастить анекдоты при наличии блондинок в теме противопоказано ((((

Скорее, блондинов. Серьёзно отреагировал как раз мужчина, а его реакция уже потянула за собой диалоги)

Не от полигамности, а от просто гамности (от слова "гамно")

[ЛАВАНДА]

Угу.... Тварь ли я дрожащая от гормонов, или интеллект и волю имею?

Пеня,да все просто,как проявляется интеллект в измене. Для одних-это просто очень умно заметать следы своих измен.а для других изначально включить мозги и подумать какие последствия для его жизни и жизни близкого человека это может принести.

[Stanyslav Kovalsky]

Да что ты говоришь?))))
Не могу сказать, что меня каждый день толпы поклонников штурмуют, но уж поверь, за 8 лет возможности бывали))).

Ты не поняла. Ты хочешь всех поклонников? Желание ко всем?

[Дельфийка]

Интеллектуальный человек видит дальше и понимает, что эта слякоть ему нафиг не нужна. Ты не согласна?

Интеллектуальный человек не обязан воспринимать ЭТО как слякоть). Изощренный ум подберет ЭТОМУ более приятную окраску. Да если надо и собственную философию и религию создаст, чтобы обьяснить себе почему ТАК жить правильно.

[Вася Панфилова]

Знаю пары не изменявшие друг другу - мои бабушки с дедушками, и мы с мужем. Родители не устояли)))

[Stanyslav Kovalsky]

Знаю пары не изменявшие друг другу - мои бабушки с дедушками, и мы с мужем. Родители не устояли)))

Докажем миру, что такое существует)

[Вася Панфилова]

Я считаю измена избежна. Любовь+доверие+половая брезгливость и разборчивость+умение говорить о проблемах+моральные принципы=верность.

[Вася Панфилова]

Докажем миру, что такое существует)

Мои скандинавские крови дают мне эту возможность.

[Дельфийка]

Ты не поняла. Ты хочешь всех поклонников? Желание ко всем?

Я уже писала на эту тему.
Помутнений рассудка у меня не было и слава Богу. Но вокруг много цикавых мужчин. Я их вижу и иногда даже оцениваю с позиции "дала бы или не дала бы". И, представь себе, эти мужчины тоже обращают внимание на меня и если бы я не была замужем, то наш взаимный интерес двинулся дальше легкого флирта.

[Mariann-jaa]

Вася Панфилова, Вы знаете, я говорила об этом ранее, мне "мягко" сказали, что это нудно, и не стоит тратить на это время и силы, когда есть "ЛЮБОВНИЦА", с ней всё просто и довольно понятно, ты ничего не должен и она тебе тоже.

[Stanyslav Kovalsky]

Я уже писала на эту тему.
Помутнений рассудка у меня не было и слава Богу. Но вокруг много цикавых мужчин. Я их вижу и иногда даже оцениваю с позиции "дала бы или не дала бы". И, представь себе, эти мужчины тоже обращают внимание на меня и если бы я не была замужем, то наш взаимный интерес двинулся дальше легкого флирта.

А ты можешь поверить, что можно даже так не думать?

[ЛАВАНДА]

Я уже писала на эту тему.
Помутнений рассудка у меня не было и слава Богу. Но вокруг много цикавых мужчин. Я их вижу и иногда даже оцениваю с позиции "дала бы или не дала бы". И, представь себе, эти мужчины тоже обращают внимание на меня и если бы я не была замужем, то наш взаимный интерес двинулся дальше легкого флирта.

Катя,я тебе по себе скажу,когда я с мужчиной в паре и например,выходя на улицу виду симпатичных мужчин,я не реагирую,иногда в компании могу пообщаться и отметить что человек интересный,могу даже своему мужчине озвучить,что тот или этот мне понравился,но подумать "дала-не дала" это вообще исключено. Да и увлечь меня очень сложно телом и красивой лапшой на уши. С мужем 10 лет прожила, и на фоне его измен-не изменяла даже ради мести.

[Мишка]

Катя,я тебе по себе скажу,когда я с мужчиной в паре и например,выходя на улицу виду симпатичных мужчин,я не реагирую,иногда в компании могу пообщаться и отметить что человек интересный,могу даже своему мужчине озвучить,что тот или этот мне понравился,но подумать "дала-не дала" это вообще исключено. Да и увлечь меня очень сложно телом и красивой лапшой на уши. С мужем 10 лет прожила, и на фоне его измен-не изменяла даже ради мести.

Ненене, так оценивать с позиции "..." - это просто выставление оценки, типа "годен - не годен", как и мужчины нас обсуждают. Это не значит реально думать о такой возможности, т.е. рассуждать о каких-то реальных действитях, если муж в командировку уедет.

[Дельфийка]

Катя,я тебе по себе скажу,когда я с мужчиной в паре и например,выходя на улицу виду симпатичных мужчин,я не реагирую,иногда в компании могу пообщаться и отметить что человек интересный,могу даже своему мужчине озвучить,что тот или этот мне понравился,но подумать "дала-не дала" это вообще исключено. Да и увлечь меня очень сложно телом и красивой лапшой на уши. С мужем 10 лет прожила, и на фоне его измен-не изменяла даже ради мести.

Ты понимаешь, это ведь не сильное влечение, которое очень трудно сдерживать. У меня не остается какого-то большого сожаления, что я скована по рукам и ногам и не могу себе позволить того, что хочу. Это все очень поверхностные ощущения и не вызывают каких-то глубоких терзаний. Муж однозначно дороже, любимее, роднее, ценнее и тд., чем все эти мужчины вместе взятые. Но я не могу сказать, что он для меня ослепляющее солнце и я вобще больше ничего и никого вокруг не вижу. Я вижу, оцениваю, увлекаюсь, восхищаюсь, но не люблю так как его, не дорожу так, как им.

Ненене, так оценивать с позиции "..." - это просто выставление оценки, типа "годен - не годен", как и мужчины нас обсуждают. Это не значит реально думать о такой возможности, т.е. рассуждать о каких-то реальных действитях, если муж в командировку уедет.

Вот! Правильно понимаешь)

[RCrusoe]

Ненене, прикопаться к этимологии слова- это твой конек)). Не смотря на то, что смысл сказанного и параллели с животным миром вполне понятно.

А причём тут вики ? Ты же её цитировала, не я

[Piniya Gofman]

Да что ты говоришь?))))
Не могу сказать, что меня каждый день толпы поклонников штурмуют, но уж поверь, за 8 лет возможности бывали))).

Катя, позволь мне тебе возразить.
Трахнуть можно любую! Нужно только иметь большое желание и терпение. И если у тебя в жизни такого не случалась, то только потому, ШО не было такого, кто очень этого хотел или был достаточно терпелив.
Кстати, на эту тему был фильм. По-моему, "Опасные связи" назывался.

[RCrusoe]

неа, не согласна. Видела оооочень умных людей, которые изменяют. Здесь согласна с Катей

Стопудово. Зависит от физиологического склада (гормонального фона итд) и психологического - лёгкость в общении, человек экстраверт. умеет общаться.

[RCrusoe]

"Низкие потребности", как ты правильно заметил, находятся "внизу" вместе с другими физиологическими потребностями - кушать и какать. Потребность любить и быть любимым - на несколько порядков выше. Человек, остающийся рабом лишь низких потребностей, - не самый умный и интеллектуальный, и будет плясать лишь вокруг своих гениталий, вне зависимости от того, чо он там реализует или подавляет.

Потребность любить это производная от инстинкта продолжения рода+инстинкт сохранения потомства+социальная привязка. Уберёшь одно из первых - останется привязанность собаки к хозяину.
Меня забавляет твое выражение "раб низких потребностей". Напоминает лозунг "человек не должен ждать милостей от природы" - ага.. боролись сначала со своим естеством, потом с окружающей средой боролись... Осталось самоуничтожиться вместе с планетой - и заявить о тотальной победе

[Зелёная_Щучка]

Понятие "полигамия" (досл. Многобрачие) неприемлемо для животных, поскольку у них нет браков.



Ну да - мы не такие ловкие А ещё мы слабее слонов, медленнее гепардов, и не умеем летать как птицы! Пруфлинк на исследования - в студию!



Кем "доказано" ? Британскими учёными ? Обратно пруфлинк нужен

Паясничаешь, а по теме ничего сказать не можешь.
В биологии есть понятия "моногамные" и "полигамные". Не советую начинать со мной спорить на тему биологии, если ты сам не биолог - это одна из моих любимых отраслей знания Это не ссылка, а учебник. Я сейчас не буду перерывать все свои книги, но если тебя так волнует тема моногамии и полигамии, - ищи и изучай.

А насчет интеллекта... могу согласиться с этим по своим наблюдениям, т.к. в основном больше всего партнеров и неразборчивые связи имеют люди со слабым интеллектом. Вообще, само влечение интеллект притупляет. Поэтому если совокупляться не с 1й, а со многими женщинами, он заметно сдает позиции Живешь как в алкогольном опьянении таком, легком.

Из моих сверстников больше всего "гуляют" как раз те, кто иначе самовыразиться не может, не имеет хобби, а также не замечен в построении успешных отношений. Причем "количество" обратно пропорционально "качеству" секса. Когда говоришь с ними о сексе, они тупо удивляются некоторым вещам, которые могли бы его разнообразить. Просто станки.

Также знаю некоторых людей, у которых IQ 130-140+. Им не нужны другие бабы. Также доказано, что глубина удовольствия, эмоций и переживаний напрямую зависит от интеллекта. Чем он выше, тем сильнее. Поэтому умные люди "сильнее" испытывают любовь.