Тема: 
Ach so. Я был невнимателен.Сообщение от Luxury_od
| ||
Ach so. Я был невнимателен.
Соньку можно сравинть с 7д+70-200 или +100-400?
:)
Нне знаю, я в съемке и видеокамерах не больно силен.
Хочу посмотреть на съёмку видео на 100-400
и на 70-200 без стаба тоже видать зрелище доставляющее
попробуйте в ютюбе забить и сразу будет очень много видео роликов
:)
а больше всего мне понравился вот этот))
:)
ну я гляну с удовольствием если у вас хоть примерно так же выйдет.
специально для ВАС буду стараться)) ну а если серьезно, то уже начитался по кучи форумов про то, как именно это делать, но пока не попробуешь, не поймешь, так что решили с женой сделать так: купить сегоднея 7ку, поиграться с ней, если не ничего интеретного как на видео мы не сможем сделать, то тогда берем на НГ соньку))
:)
Сходу не поверил в 1000 кадров в секунду на 7Д.
Но потом прочитал описание к видео и понял что он программно 60 к/с с 7Д разогнал до 1000.
Умелец.
На секретной службе Ее Величества Фотографии
В интернете полно описаний.
:)
*пытается не спошлить*специально для ВАС буду стараться
If lovin' you is wrong I don't wanna be right
Вопрос По оптике: sigma 70-200 2,8 или tamron 70-200 2,8 или в два раза дороже canon 70-200 2,8 без стаба? Реально он так хорош? Пыле-влаго защищеность двух первых равна 0? Многие пишут о проблемах с аввтофокусом и столько же, что ее нет, у кого-то были сигма и тамрон?
:)
Проштудировал фотозону....
По обзорам canon 70-200mm f/4L IS USM - весьма хорош, превосходит 70-200мм f/2.8 без стаба. У него 4-х ступеньчатый стабилизатор)) Но отстает от Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
У четвёрки легче вес, меньше размер...
Задумайся))
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Тоже смотрел и читал, но а светосила? 2,8 и 4 разница есть. Выходные приближаются, а вот что покупать еще не решил.
:)
В чём разница? Один стоп диафрагмы? В четвёрке стабилизатор четырёхступенчатый, т.е. 2,8
, без стаба, не дотянет до четвёрки. Ещё читал отзывы пользователей. Четвёрка выходит круче, по отзывам. Но дело хозяйское, тебе пользоваться)) Я просто своё мнение высказал.
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Четвёрка оо-очень резкая и отличное боке. Для портретной съёмки, я бы даже сказал чересчур резкое стекло. Всё детали на лице видно.
И 4 полностью рабочая. Можно просто выставить 4 один раз и забыть про этот параметр.
p.s а, и ещё одно
Об чем вы говорите?
Выбирать объектив надо по задачам, а не отзывам.
2.8 нужно там, где при плохом освещении движутся объекты, ведь их никаким стабом/штативом не приморозить. 2.8 нужно там, где важен быстрый и точный автофокус. 2.8 нужно там, где надо мощно (хД) замылить фон. 2.8 предпочтительнее, если использовать телеконвертер.
В остальных ситуациях можно обойтись 4.0 - малый вес, размер, стоимость.
200 мм без стаба? надо твердую руку иметь, и сердце уметь останавливать.
я за 4-ку, но со стабом.
Votum separatum
Ребят, подскажите, где у нас можно качественно отсканировать старые фотографии, в каких фотосалонах ?
Хочу с помощью фотошопа отреставрировать фото...
Пробовали на обычном офисном сканере - качество никакое.
Точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения...
сегодня сравнивал два 70-200 2,8 без стаба и 4 со стабом, на 4 со стабом смог на 200мм( 320 7д) сфоткать текст на коробке с выдержкой 1/20, на 2,8 не смог получить одинакового по освещению и резкости картинку, при 1/125 текст был смазан сильно, а если брать 1/200,250,320 то уже темно. решил свой выбор остановить на 70-200 4 IS. может что-то я делал не так? цена на б.у. почти одинакова.
:)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки