Сообщение от
S_
1. Под страшным? - Распад России, причем в не очень далеком будущем. И возможную, вследствии этого, интервенцию. Произойдет это на фоне финансового кризиса и проблем, с которыми не сможет справится правительство. Сценарий - примерно такой же как и с СССР, только причины несколько иные. Эта мысль не моя - она очень расхожа и кем только не озвучена, даже Медведевым, но в виде предупреждения - дескать, этого надо не допустить. Но смогут ли не допустить при нынешней структуре экономики и зависимости её от мировых финансов и цен на энергоносители, прибавьте к этому невозбновляемое, по-сути, быстроветшающее советское наследие и отставание в научно-техническом плане.
2. Насчет лидеров. - Если есть один лидер - дело провалено. И вообще, сила любой организации в том, что убрав лидера она продолжит не менее успешно функционировать, в противном случае - это не организация, а секта.
3. Группа не должна поднять народ. Она, подобно тому, как это сделали большевики, в начале прошлого века, в момент несостоятельности властей, в момент крушения, должна предложить альтернативу, возглавить.
В момент катаклизмов люди тянутся к тем, кто может что-то предложить и знает куда идти. Скажите, даже шепотом, заблудившимся - я знаю как выйти - и Вас услышат, хотя до этого возможно пинали.
1.В распад РФ не верю. Все фигуранты федерации вполне адекватно понимают свою зависимость по всем аспектам. Конечно, нельзя полностью исключить результаты определённого вида ситуации в стране + целенаправленную профанацию населения как в целом в федерации, так и в отдельном фигуранте...
Однако, вряд ли мы это увидим. Пока у РФ есть углеводородный стратегический ресурс, распад вряд ли возможен. Тем более, в ближайшем времени НТП не создаст альтернитивы нефти и газу и цены на эти углеводороды сильно не провалятся. А имея углеводороды можно спустя рукава содержать и "быстроветшающее советское наследие", и НТ базу, особенно в плане не касаемо сферы обслуживания добычи этих углеводородов.
2.
Показать скрытый текст off
Не согласна, что дело провальное при наличии только одного лидера. Дело в харизме и уме этого лидера. Вспомните хотя бы Темурчина, или Ленина.
Предвидя ваше несогласие по поводу В.И., замечу, что если бы после его смерти, страну возглавил бы не харизмат Сталин, развал СССР, произошёл бы гораздо раньше. Ленин создал виртуальный образ и реальный путь к нему, что Сталин не был в состоянии сделать.
А организация - партия, самостоятельно, без В.И., не справилась с задачей создания альтернативы лидеру - действительно рабочих организаций, способных активно работать и без лидера. Если после смерти Ленина, при Сталине, эти рабочие организации, созданные В.И., ещё существовали и работали, можно сказать по инерции от харизмы Ленина, то после смерти Сталина и его смещения с Олимпа власти, эти рабочие организации стали превращаться в фиктивный орган Советской власти, ибо ничего на уровне государства уже не решали.
3. А я и не говорила, что группа должна и может поднять народ.
Если вы имеете в виду природные катаклизмы, то в этот момент решающее значение имеет тот, кто даст надежду на выживание и будет крайне жесток к несогласным с ним. А идеи, в т.ч., и социализма, в этот момент никому не будут нужны.
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Вот только что-то мне подсказывает, что тестеровщиком очередной недоработанной бета-версии будет в очередной раз народ...
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки