Тема: 
А вы радуетесь!И хвостом виляете!Сообщение от Alеxey
Кутузов ненавидел националистов
| ||
А вы радуетесь!И хвостом виляете!
Кутузов ненавидел националистов
Вы не учитываете гены. А они проявляются, уверяю вас. Это не значит, что они играют определяющую роль. Для человека с интеллектом нет. Но при отсутствии интеллекта, а это у нас часто бывает, гены зачастую определяют характер человека.
Да мне плевать на Кутузова. Просто фраза понравилась.
В таком случае в генах у украинцев - гордиться своими достижениями, и рассказывать всем, что у соседа на два достижения меньше.
Я не буду далеко залазить. А для тебя О ЗНАТОК ИСТОРИИ, Ермак Украинец?
И очень понравилось,. НИ к чему не приведших, цели(а были?) не достигших.в истории украинского народа бессчетное число всяческих восстаний и повстанческих движений
Веселись народ.
Ты бы,"уважаемый" думал. Прежде, чем ляпать))))
Та нет. Просто затронули тему... А на самом деле мы украинцы и есть руськи люди - потомки жителей Руси. А русские- это великороссы, потомки московитов и татар и никакого отношения к Руси не имеют, кроме того, что помогали татарам ее обложить данью.
Ваш вклад в историю ГОРАЗДО выше и ДОСТОЙНЕЙ. Вы можете себе такое позволить. ))))
Ну вообще то Ермак и не русский. Имя Ырмаг во всяком случае чисто татарское. Ну а во вторых он был казаком-разбойником, которому кстати покровительствовал московский царь. И к повстанческим движениям не имел ни малейшего отношения.
С Генами уже понятно. А вот откуда возникает ИНТЕЛЛЕКТ? ВОТ ведь проблема. Вам не кажется? С Генами полный фарш, а с интеллектом проблемы, а бывает совсем наоборот, с Интеллектом полный порядок, а с генами не везет.
У Вас есть научно обоснованная теория?
Ну мало ли у кого какой вклад в историю. Вон при вашей шлюхе - царице, любой кто ее отдрючит хорошо дворянский титул мог получить. Мне что их уважать надо?
Ну хоть к этрускам мы отношения не имеем?
Во многом характер народа определяет та идеология, которую продвигает государство - и "великоросскость" русских - не генотип, а навязанная чушь, точно так же как у нас - моя хата с краю и т.д.
Последний раз редактировалось arksun; 07.09.2011 в 00:31.
Додогой дгуг. Вы бы хоть для себя определили, куда Ермака записать. Либо в Ырмага-татара, либо в казака подчиненного ЦАРЮ? А зачем? Зачем царю. Вольница она не вино, это гораздо крепче. Одно дело служить, другое разбоем жить. Вы попробуйте. Может разницу поймете.казаком-разбойником,
Вы страдаете маленьким пенисом? Откуда такие комплексы? Может вы и не украинец совсем? Потому как Екатерина очень полюбляла выходцев с Малороссии за ум, стать, и как знать, может и за то, на что у вас обида.)))
А где здесь противоречие? Татарин не мог быть казаком на службе у царя? Да запросто. А вольница она до поры до времени. Ермак был примерно в таких отношениях с московским царем, как в Англии пираты-каперы на службе у короля.
Да все знают, что она полюбляла. Вы с уважением относитесь к такому методу подбора первых лиц государства? Ваше право.
Ты свою мояхатускраю с 1/6 суши не равняй, дерёвня.Ну хоть к этрускам мы отношения не имеем?
Во многом характер народа определяет та идеология, которую продвигает государство - и "великоросскость" русских - не генотип, а навязанная чушь, точно так же как у нас - моя хата с краю и т.д.
Не село тыИ не Одессит
Тюркская кровь украинства разъедает Русь
"
«Украинцы» – этой особый вид людей. Родившись русским, «украинец» не чувствует себя русским, отрицает в самом себЪ свою «русскость» и злобно ненавидит все русское. Он согласен, чтобы его называли кафром, готтентотом, кЪм угодно, но только не русским. Слова: Русь, русскiй, Россiя, россiйскiй – дЪйствуют на него, как красный платок на быка. Без пЪны у рта он не может их слышать. Но особенно раздражают украинца старинныя, предковскія названія: Малая Русь, Малороссiя, малорусскiй, малороосійскiй. Слыша их, он бешено кричит: «Ганьба» («позор», по-польски hanba). Это объясняется тЪм, что многіе из украинцев по тупости и невЪжеству полагают, будто бы в этих названiях кроется что-то пренебрежительное или презрительное по отношенію к населенію Южной Россіи. Нам не встрЪчалось ни одного украинца, который захотЪл бы выслушать научное объясненіе этих названiй и правильно усвоить себЪ их смысл. Между тЪм по существу, как мы упоминали выше, названiе «Малая» в приложенiи к Руси или Россіи является самым почетным, какое только можно себЪ представить. Оно, по терминологiи, усвоенной средневЪковьем от древнегреческих географов, опредЪляет, что Русь или, по греческому выговору, Россія, собравшаяся в X вЪкЪ около Кіева, была первоначальной, исконной, основной Русью, прародиной русскаго племени». […]
Как же понять такой парадокс, что русскіе ненавидят свою «русскость», как что-то им чуждое и отвратительное? Мы полагаем, что это странное явленiе может быть объяснено только из ученія о расах. Населеніе Южной Россіи в расовом отношеніи представляется смЪшанным. В основЪ своей русское, оно впитало в себя кровь цЪлаго ряда племен, преимущественно тюркскаго происхожденiя. Хазары, печенЪги, такіе мелкіе народцы, как торки, берендЪи, ковцы, извЪстныя под общим именем черных клобуков (каратулей), половцы, татары, черкесы – всЪ эти племена преемственно скрещивались с русскими и оставили свой слЪд в физических и психических особенностях южнорусскаго населенія. Наблюденія над смЪшенiем рас показывают, что в послЪдующих поколЪнiяхъ, когда скрещиванiе происходит уже только в предЪлах одного народа, тЪм не менЪе могут рождаться особи, воспроизводящіе в чистом видЪ предка чужой крови.
В древне-русской лЪтописи часто повторяется о тюркских кочевниках, что они «заратишася» на Русь, т. е. пошли на Русь ратью, войною. Возрождаясь в «украинцах», они опять идут войной на Русь в области культурной: они хотЪли бы стереть всякiй слЪд «русскости» в исконной сердцевинной, Малой (в греческом пониманіи) Руси. Все русское для них – предмет глубочайшей ненависти и хамскаго презрЪнiя. Мы неоднократно упоминали выше о том, что украинское движеніе с начала XX-го вЪка сделалось орудiем политических интриг против Россіи, главным образом, со стороны ВЪнскаго кабинета, который строил планы включить богатЪйшую Южную Россію, под названiем «Украины», в состав Придунайской монархіи. Возбудителями и проводниками такой идеи являлись польскіе политическіе дЪятели в Галиціи. Теперь роль Австро-Венгріи приняла на себя Чехо-Словакія. Воспитывая на свой счет украинских янычар в лицЪ разных будущих педагогов, агрономов, химиков, техников, шофферов, машинистов и тому подобных «демократических» деятелей, она расчитывает имЪть в них передовую рать, которая поможет ей, «украинским» корридором через Закарпатскую Русь и Восточную Галицію, связаться с завЪтной областью пшеницы и сахара, угля и железа, меди и каменной соли – для сбыта произведеній чешской промышленности и для полученія южно-русского сырья.
http://www.ruska-pravda.com/index.php/200904162174/stat-i/ideologija/2009-04-16-12-08-19.html
"
Последний раз редактировалось Cetus; 07.09.2011 в 06:53.
Цеж треба бути таким "освідченим", щоб повністю ставити все з ніг на голову і твердити що він руський. Дядьки та тітки чужеземної країни один поперед іншого доказують собі, що вони патріоти України. Жах.
....С фашистской силой темною , с москальскою ордой....
1/6 загарбаної, поневоленної землі які утримуються під тиском солдатського чобота. Чим так пишаєтесь?
А як щоб книжку по історії в руки взяти та почитати? Бажано правдиву, наприклад іноземних істориків.
Малороссия - – название Украины (с середины ХVII века) в официальных документах России и в русской историографии.
Малороссия - название Левобережной Украины (с середины 17 в.) в официальных актах России.
Україна як була так і є а як її називали в сусідній країні то інша справа.
....С фашистской силой темною , с москальскою ордой....
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки