Ваши философские мысли

[Voland]

а разве это не сами функции?.... Нет?.... Ну ладно, а что же тогда функции, если их параметры - это законы?

Сначала имеем задачу, затем - выполнение задачи, функции имеют инструменты выполнения задачи... законы -условия и правила, по которым выполняется задача, в том числе они и обусловливают сами функции ... где-то так

[чел из Кемерова]

..что сотворил один человек, другой завсегда это сможет объяснить...потому как не бывает чтоб кто-то знал чего-то, а другой нет. Из одного источника кушаем.

[Проскура Василий]

Сначала имеем задачу, затем - выполнение задачи, функции имеют инструменты выполнения задачи... законы -условия и правила, по которым выполняется задача, в том числе они и обусловливают сами функции ... где-то так

Ничего не понял.... можно чуть-чуть подробнее и желательно с наглядным примером?

[Истинная_PRO]

Всем стало наглядных примеров вдруг подавай Балованые стали наши гали ))))

Простите-простите, дискуссии не мешаю.

[Voland]

Ничего не понял.... можно чуть-чуть подробнее и желательно с наглядным примером?

Допустим мы создаем игру..."Цивилизацию" к примеру или "Спору", это как раз тот пример, в который заложена задача эволюции, мы задаем "движок" - законы,правила и физику, прописываем юнитов и фракции, присваивая им определенные фунции, так же действующие в рамках правил и физики игры ... ну и заполняем(опять же в рамках правил) игру разными ухищрениями, делающими игру интересной ... вот такой простой пример

[Проскура Василий]

Допустим мы создаем игру..."Цивилизацию" к примеру или "Спору", это как раз тот пример, в который заложена задача эволюции, мы задаем "движок" - законы,правила и физику, прописываем юнитов и фракции, присваивая им определенные фунции, так же действующие в рамках правил и физики игры ... ну и заполняем(опять же в рамках правил) игру разными ухищрениями, делающими игру интересной ... вот такой простой пример

Ок, допустим, но как это соотноситься с постом 3961?
И маленький нюанс - "движок игры" - это не игровая механика, с законами взаимодействия юнитов и их функциями. Движок - это техническое обеспечение игровой механики и графики. По отношению к движку игры, все игровые законы, правила и функции юнитов - действительно являются параметрами.

[Monika.]

Грустные глаза, морщинки от улыбок...
Губы потрескавшиеся от смеха...
Слезы радости...
До боли счастлив... ей бы просто быть, чувствовать и любить.
Господи, дай ей любви!

[Проскура Василий]

Грустные глаза, морщинки от улыбок...
Губы потрескавшиеся от смеха...
Слезы радости...
До боли счастлив... ей бы просто быть, чувствовать и любить.
Господи, дай ей любви!

Это философская мысль?

[Monika.]

Это философская мысль?

как минимум первые три строки могут таковыми показаться...

[Рада*]

... Из одного источника кушаем.

Нуда ,ну да. Из одного источника кушаем.. одинаковые кожаные одежды носим.. в одном социуме проживаем.. все по образу и подобию.. как бэ.. все смотрят в одну бездну.. но видят каждый свое.. и мало кто видит глаза самой бездны..
... что ж все такие разные- то? ))))))

[Rdzogs pa chen po]

Нуда ,ну да. Из одного источника кушаем.. одинаковые кожаные одежды носим.. в одном социуме проживаем.. все по образу и подобию.. как бэ.. все смотрят в одну бездну.. но видят каждый свое.. и мало кто видит глаза самой бездны..
... что ж все такие разные- то? ))))))

Если смотреть пристально в зрачок...можно увидеть одну общую на всех...бездну..
даже не "образно"...

[Рада*]

Если смотреть пристально в зрачок...можно увидеть одну общую на всех...бездну..
даже не "образно"...

зрачок и бездна ? ... хм.. если хотеть увидеть бездну- ее увидишь всюду. и в морской дали и в вышине небосвода.
Предпочитаю в зрачке видеть ясность и полноту Бытия..
Думается мне что фотошоп не самая лучшая иллюстрация своих мыслей и чего только не увидишь в шедеврах фотохудожникофф.

Глядя в живые глаза, в зрачок- я не вижу той бездны(общей?), Чьен По))), что видишь ты. Поэтому как минимум на одного из этих "всех" стало меньше в твоем списке. )

[Rdzogs pa chen po]

зрачок и бездна ? ... хм.. если хотеть увидеть бездну- ее увидишь всюду. и в морской дали и в вышине небосвода.
Предпочитаю в зрачке видеть ясность и полноту Бытия..
Думается мне что фотошоп не самая лучшая иллюстрация своих мыслей и чего только не увидишь в шедеврах фотохудожникофф.

Глядя в живые глаза, в зрачок- я не вижу той бездны(общей?), Чьен По))), что видишь ты. Поэтому как минимум на одного из этих "всех" стало меньше в твоем списке. )

Я наверное разочарую тебя...но это не фотошоп, техника тоже эволюционирует
и под бездной я подразумевала то, что хочется видеть...то что видеть приятно...и то что всех объединяет Твоя интерпретация почему-то вышла совсем иной...наверное и правда твоя бездна какая-то от всех отличная ))
пс:" Зрачо́к (зени́ца) — отверстие в радужной оболочке глаза позвоночных (обычно круглое или щелевидное), через которое в глаз проникают световые лучи."

[Рада*]

Я наверное разочарую тебя...но это не фотошоп, техника тоже эволюционирует

Ты- разочаруешь? меня? ))
Вряд ли твое откровение приведет меня к разочарованию. Для меня это- не живой глаз. И искать в нем нечто- мне не интересно.

и под бездной я подразумевала то, что хочется видеть...то что видеть приятно...и то что всех объединяет

Да ты что.)) Приятно.. не приятно.. пошли оценки. нафига?
ОК. если через приятность. - и тебе так приятно смотреться в эту зияющую черноту зрачка на фотографии? Полагаешь это также будет приятно всем , кто взглянет на нее?

Твоя интерпретация почему-то вышла совсем иной...наверное и правда твоя бездна какая-то от всех отличная ))

Правда? Значит уже твое утвеождение об бездне " одинаковой для всех" не имеет места быть. не так ли?
А ты уверена что у всех бездна будет "одинаковой и как для тебя"? ну ,разумеется уже без меня.))
Или быть может все же для каждого -своя.
А впрочем. Мне не интересно это далее обсуждать с тобой. - не стану отбивать хлеб у Проскуры.

пс:" Зрачо́к (зени́ца) — отверстие в радужной оболочке глаза позвоночных (обычно круглое или щелевидное), через которое в глаз проникают световые лучи."

Это что? снова иллюстрация того ,что зрачок есть бездна для всех? )))
Или световые лучи проходят только в бездну? (вопрос скорее гипотетический.) бесперспективный для диалога.

[чел из Кемерова]

Нуда ,ну да. Из одного источника кушаем.. одинаковые кожаные одежды носим.. в одном социуме проживаем.. все по образу и подобию.. как бэ.. все смотрят в одну бездну.. но видят каждый свое.. и мало кто видит глаза самой бездны..
... что ж все такие разные- то? ))))))

..так это если таки кушаем из одного источника, тогда всё Едино. Синтетическая еда теперь не только на столах, люди для людей...вот и питаются, в основном верой...а она, у каждого своя.

[lalalyla]

..так это если таки кушаем из одного источника, тогда всё Едино. Синтетическая еда теперь не только на столах, люди для людей...вот и питаются, в основном верой...а она, у каждого своя.

Вот-вот!))) Верят там, где не могут знать , а когда облокачиваются на то, что у нас у всех из одного источнка, там нет почвы для разногласий. .

Да и слово какое - "разногласие" ! Гласы могут быть разные при отношении к одному и тому же. Он что-то меняют, когда суть всё равно в неизменном объекте отношения?

Хотя наблюдатель меняет наблюдаемый объект...

[Рада*]

... Из одного источника кушаем.

От так вот. четко и категорично. )

..так это если таки кушаем из одного источника, тогда всё Едино. Синтетическая еда теперь не только на столах, люди для людей...вот и питаются, в основном верой...а она, у каждого своя.

И уже не так четко и категорично?
ОК. проехали. ))

[чел из Кемерова]

От так вот. четко и категорично. )

И уже не так четко и категорично?
ОК. проехали. ))

..все кушают и голод это естественный источник вдохновения для поиска пищи, но можно в поте лица добывать свой хлеб..а можно от лени вкушать синтетику со вкусом истины, а если один может понять другого...то из одного источника кушают.
Чётко и....категорично.)))))))

lalalyla
Верят там, где не могут знать..

..скорей не хотят, потому как есть нечто...во что можно верить и на это же облокотиться, шатко...но всё же если облом, то не ищут сложных путей, идут вратами широкими...удобными.))

[Рада*]

..все кушают и голод это естественный источник вдохновения для поиска пищи, но можно в поте лица добывать свой хлеб..а можно от лени вкушать синтетику со вкусом истины, а если один может понять другого...то из одного источника кушают.
Чётко и....категорично.)))))))
)

Что -то ты сегодня категоричен, друг мой.))))
И чем дальше внутрь темы о еде и источнике -тем больше вариаций на четкость и категоричность изначального категоричного поста.))) и тем крепчает твоя категоричность и четкость..
гы- а так категорично? )))))
(и почему тут нет смайлика где смайлик бьется головой об стенку? уж в который раз ощущаю его нехватку в темах хвилософических мыслей)).

[Проскура Василий]

а если один может понять другого...то из одного источника кушают. Чётко и....категорично.)))))))

Позвольте нарушить категоричность. Понимать можно друг-друга и не только тогда, когда из одного источника кушают. Но и тогда, когда из одного источника кушали. А это уже заметно расширяет границы понимающих и смягчает категоричность до весьма расплывчатого состояния.