| ||
Тут даже не двойка,тут кол! Значит если предприниматель трудился (не скажете же Вы что он ничего не делал) то он заработал зарплату.Но судя по Вашим высказываниям он не мог получить зарплату так ка он не наемный работник Т. есть он получает прибыль..Вы хоть сами то поняли что утверждаете?Включайте если не знания то хотя бы логику.
Просто у нас многие госслужащие говорят в декларациях, что "читают лекции", а хочешь на лекцию попасть, послушать -найти не можешь, где![]()
Господи ну и мешанина у Вас в голове.Чувствуется Маркса изучали поверхностно.Мой покойный преподаватель по политэкономии говорила:внимательно изучайте первоисточники.вы упорно путаете большой капитал(например тов.Ахметова) и буржуа с ремесленниками.(наши предприниматели,т.е. по простому средний класс) Так что Вам даже не кол,это много.Кстати Вам неплохо было бы почитать и про государство,начните например с истории древнего Рима а не со словарей.Словарь дает очень краткое не всегда раскрытое определение.
Последний раз редактировалось Федорович; 03.09.2011 в 22:33.
Ваши заявления столь же ошибочны сколь безапелляционны. И лишь благодушное настроение в этот субботний вечер позволяет мне продолжить заниматься вашим ликбезом - смотрим понятие термина труд в том же словаре Ожигова:
Таким образом неразделимость понятий "труд" и "зарплата" существует лишь в вашем воображении.1. Целесообразная деятельность человека, направленная на создание с помощью орудий производства материальных и духовных ценностей.
2. Работа, занятие.
3. Усилие, направленное к достижению чего-н.
P.S. Кстати, я вот сейчас потрудился над вашим образованием, но зарплату за это не получил... )))))))
Человек - это животное, которое умеет смеяться (с)
Социальные закладки