Политические Кулуары - II*

[Invasion]

Мажора сегодня снимала с абрикосы. А вчера он же поймал мышь, но упустил. ВДВ!

Где поймал?

[Б_Рысь]

упустил или выпустил?)

Трудно сказать. Результат однако налицо - она удрала

и зачем ты его снимала?)

Мне показалось, что он не может слезть, но стесняется признаться. ) К тому же. мне надо было уже уезжать.

[Б_Рысь]

Это легко. Вот Минора со свиных рёбрышек сегодня снять труднее.

Да пока он их все не съест, снимать бесполезно. )

Где поймал?

На даче, в кустах лилейника.

[greenok]

Это легко. Вот Минора со свиных рёбрышек сегодня снять труднее.

насытится и сам отвалится)

[Invasion]

На даче, в кустах лилейника.

Какая точность) А они у тебя сбежать не пытались на даче?

[greenok]

Какая точность) А они у тебя сбежать не пытались на даче?

от нее не убежишь)

[biafra]

насытится и сам отвалится)

Не... На коалу не похож. Точно.

[Sklif]

Бредокнижки пошли плотным косяком.
Но, если перелопатить Эверест навозу, можно и отыскать нечто съедобное.
Очередной перл

Демократия сводится к тому, что каждый хочет снять с себя заботы об общих проблемах. Чтобы был человек, на которого эти проблемы можно было взвалить. И община находит такого человека и делает боссом. Даже когда босс злоупотребляет властью, его терпят, потому что никто не хочет брать на себя ношу ответственности. И большинству все равно, кто будет этим боссом, этим старостой, лишь бы не он сам. Поэтому большинство можно уговорить.

Возражения будут?

[greenok]

Бредокнижки пошли плотным косяком.
Но, если перелопатить Эверест навозу, можно и отыскать нечто съедобное.
Очередной перл

Возражения будут?

будут)
утверждение

Даже когда босс злоупотребляет властью, его терпят, потому что никто не хочет брать на себя ношу ответственности

не соответствует действительности

[biafra]

Бредокнижки пошли плотным косяком.
Но, если перелопатить Эверест навозу, можно и отыскать нечто съедобное.
Очередной перл

Возражения будут?

Будут. Неприятие вызывает это: "Демократия сводится к тому, что каждый хочет снять с себя заботы об общих проблемах...."
При чём тут демократия? это достояние общечеловеческой истории и психологии. Восходит к высшим приматам.

[Sklif]

будут)
утверждение
не соответствует действительности

как по мне, так на сегодня вполне соответствует - впрочем, я могу и ошибаться.

[Sklif]

Будут. Неприятие вызывает это: "Демократия сводится к тому, что каждый хочет снять с себя заботы об общих проблемах...."
При чём тут демократия? это достояние общечеловеческой истории и психологии. Восходит к высшим приматам.

гм... если заменить "демократия" на близкую нам сегодня "говнократию", то так пойдет?

[minor]

На 30 лет - это смело, конечно. Я не думаю, что пройдет меньше ста, пока оно не станет затягиваться.

О конкретных сроках думать бессмысленно. Это может произойти через сто лет, а может уже завтра. Но в том, что это произойдет, сомневаться не приходится - это вопрос нашей физической выживаемости.

Кроме того, думаю, что это будет не совсем тот формат и не все те этносы, которые при Союзе назывались "советским народом". Восточные славяне - может быть. Но не с такими политическими устройствами, которые на данный момент существуют в этих государствах.

Ясное дело, что не все. Да и не нужны нам все. Чухонь ушла окончательно и флаг им в руки, Туркмения и Азербайджан уйдут в Иран (если тот выживет), Молдавия разделится (уже разделилась) под вопросом Узбекистан и Таджикистан. А остальные подтянутся.

В Украине и России - олигархия, при полном отстутствии сплочающей национальной идеи (здесь не о Бандере, Сталине, Шухевиче, здесь - о любой идее, которая может стать общей для массы населения. Пусть это будет хотя бы "отсутствие бедности" - неважно. Без национальной идеи нет народа.

Олигархия с разной степенью маскировки практически везде. Или ты наивно полагаешь, что американского президента выбирает американский народ?

При союзе это была декларируемая сверху идея - построение развитого социализма и впоследствии коммунизма. Но в силу своей декларируемости и навязываемости она так и не стала общей, "от души".

Последним всерьез говорил о коммунизме Хрущев. При Брежневе эта тема обсуждалась примерно на том же уровне, как "Есть ли жизнь на Марсе?". А "период развитого социализма" - это продовольственная программа, освоение Сибири и Арктики, БАМ, нефте-газопроводы, развитие фундаментальной науки, строительство заводов и жилья и т.п. И все это, заметь, в разрушенной войной стране и в условиях навязанной нам гонки вооружений. Я понимаю, тебе в это трудно поверить, но на БАМ и другие "великие стройки" люди ехали именно от души. И все это было частью нашей общей национальной идеи.

Примерно то же самое, только в карикатурном масштабе, произошло и с национальной идеей от Ющенко) - что на уровне власти, что на уровне населения.

Это позорище даже вспоминать не хочется. Пародия на национальную идею.

Так вот, на мой взгляд, именно в нынешнем формате трех государств и возможно через некоторый, весьма немалый промежуток времени, становление трех славянских народов, ассоциирующих себя именно с той страной, в которой они живут. Не стыдящихся своего гражданства, не плюющих на свой флаг.

Нет, ты-таки определенно идеалист. Попробуй снять оранжевые очки, отложить в сторону Кобзарь и взять в руки калькулятор. Каким образом, по твоему разумению, может существовать государство "весьма немалый промежуток времени" с ВВП в 1 млрд гривен и внешним долгом в 120 млрд. долларов? Ты всерьез считаешь МВФ благотворительной организацией?

Причем, как ни странно, Россия из этих трех значительно дальше от желаемого результата. А вот уже после становления этих трех народов возможно и какое-то дальнейшее движение в сторону создания общей для всех этих народов страны.

Россия в точно таком же положении, не ближе и не дальше. А кроме твоего философско-идеалистического понятия "становление народов", есть еще геополитические, военно-стратегические, экономические и, не побоюсь этого слова, экзистенциальные реалии. На планете уже 7 млрд людей, включая т.н. "золотой миллиард". Ресурсов на всех уже давно не хватает, а основной биосферный потенциал находится у нас. И не за флаги и вышиванки скоро воевать придется, а за пресную воду. А наши самостийности и незалэжности - это и есть те бусы, которые нам подсунули, их ценность ровно такая же, как и у раскрашенных деревянных бус.

... ой! Что это я...

[greenok]

по РТР занимательный фильм о ГКО и дефолте 98 года

[minor]

Да пока он их все не съест, снимать бесполезно. )

Съел. Все до единого. )

[biafra]

гм... если заменить "демократия" на близкую нам сегодня "говнократию", то так пойдет?

Не в замене дело. Вышеописанный феномен отнюдь не сопутствующий признак демократии, но архетипический признак человечества. Эх... Вспоминаю обезьянний заповедник в Сухуми... Там я такое неоднократно наблюдал... Да, так о чём, тобишь, я? Ах да.

Поэтому большинство можно уговорить.

Вот последняя фраза - таки признак отличия. )))

[Б_Рысь]

Какая точность) А они у тебя сбежать не пытались на даче?

Нет, им это и в голову не приходит. Держатся поблизости, спать приходят ко мне в комнату.

[Б_Рысь]

Съел. Все до единого. )

Я знала!

[Invasion]

Нет, им это и в голову не приходит. Держатся поблизости, спать приходят ко мне в комнату.

Хозяяяяяяяяяйка)

[Sklif]

Не в замене дело. Вышеописанный феномен отнюдь не сопутствующий признак демократии, но архетипический признак человечества. Эх... Вспоминаю обезьянний заповедник в Сухуми... Там я такое неоднократно наблюдал... Да, так о чём, тобишь, я? Ах да.

Вот последняя фраза - таки признак отличия. )))

А я шо? А я ничё.
Просто пример громкой по форме фразы с весьма неоднозначным содержанием (или его отсутствием).

За уговорить таки категорически согласен.
Легко.