Религиозная флудилка

[joedan]

..помнится мне что был спор о тверди небесной... "И назвал Бог твердь небом", я каждое утро пью чай со свои коллегой...и вот за чаем он мне рассказывает, что мол смотрел интересный документальный фильм NASA о том как проектировались, запускались и вообще обзор эксплуатации шаттлов многоразового использования...но самое интересное, что его удивило именно что небо это твердь...этот так, если ехать на велике то приятно ласкающий ветерок...а если скорость увеличить, от трения обшивка плавится. Плотные слои атмосферы...они таки плотные.

А как быть вот с этим:

"И сказал бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый" (Бытие глава 1, стих 14-19).

Вот так-вот взял и поставил светила на нашу бедную атмосферу.. Иудейский бог явно был не силен в астрономии.

[TexiSun]

С Праздником Успения Пресвятой Богородицы
От всей души желаю всем мира в ваших домах и сердцах, радости, любви, благополучия, милости и благословения во всех ваших добрых начинаниях. Счастья и здоровья всем нашим любимым и дорогим

[grremlin]

Вот так-вот взял и поставил светила на нашу бедную атмосферу.. Иудейский бог явно был не силен в астрономии.

Если хорошенько подумать, то не Бог, а Мойша, владелец копирайта на первые пять книг или Вы поддерживаете утверждение, что ВЗ написан лично Богом?

От себя добавлю: вода над твердью - явно отголоски очень архаичных представлений о причинах атмосферных осадков. Твердь прохудилась, вода (которая над твердью) потекла вниз, получился дождь.

Хотя, справедливости ради, стоит отметить то обстоятельство, что людям, не знакомым с воздухоплаванием, действительно не под силу отличить картину звездного неба от потолка огромного планетария с проектором звезд и планет. А уж говорить от имени Бога или за него люди научились давно и делают это виртуозно, даже не краснея

[LOVELENA]

А что вам известно про те якоря, которые действительно не дают уйти после смерти....ведь их так же рубят, ну либо все будем там, в промежуточном состоянии...ни там, не здесь...хоть ощущаться будет как здесь.

А что вам известно?
Я говорю о том, что знаю. Держат души между мирами яви и нави именно якоря-привязки, неважно к кому или к чему. И единственный способ избежать этого - уметь давать свободу себе и другим уже здесь, учиться любить, не привязываясь.

[joedan]

или Вы поддерживаете утверждение, что ВЗ написан лично Богом?

никогда не слышал об этом утверждении)

[Локи]

С Праздником Успения Пресвятой Богородицы
От всей души желаю всем мира в ваших домах и сердцах, радости, любви, благополучия, милости и благословения во всех ваших добрых начинаниях. Счастья и здоровья всем нашим любимым и дорогим

Я бы не стал вспоминать родных и близких, в контексте успения...

[grremlin]

никогда не слышал об этом утверждении)

Вот и я об этом ) если автор - Мойша, то и двойку по астрономии ему )

[чел из Кемерова]

А что вам известно?
Я говорю о том, что знаю. Держат души между мирами яви и нави именно якоря-привязки, неважно к кому или к чему. И единственный способ избежать этого - уметь давать свободу себе и другим уже здесь, учиться любить, не привязываясь.

..мне известно, а разве может быть одному что известно такого...что другому недоступно?))) Держат души, держат между мирами...между реальностью и иллюзией, но держат в иллюзии...потому как якоря то из иллюзии, а кажутся настоящими...вот и невозможно их отпустить...а если невозможно их отпустить...кто же тогда держит нас между мирами?))) Свободу другим, себе...учиться любить? Как...как можно учиться любить? Скорей если разучиться всему, чему нас учили..останется изначальное, возможность Любить...но ведь тем и интересен путь, что сложности в нём...чтоб было ещё интересней, мы каждый уровень ещё усложняем. Дать никому ничего не выйдет, ну разве что как христианство распространялось...но разве это дать? Могут лишь взять...а если не захотят, значит ещё не время и какое тогда тебе дело до этого, если ещё не время. Не то чтобы не привязываться...это пустота, ведущая в пустоту...провал, дохлый номер, жизнь в пустую. Сложность, нужна интересная сложность...чтоб был смысл проживания жизни, нужно крепко-крепко привязаться чтоб можно было испытать всё-всё по полной...а потом отвязаться. Тогда и между мирами будет не так сложно....ну это я так размышляю.

[чел из Кемерова]

А как быть вот с этим:

"И сказал бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так. И создал бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый" (Бытие глава 1, стих 14-19).

Вот так-вот взял и поставил светила на нашу бедную атмосферу.. Иудейский бог явно был не силен в астрономии.

...ну можно всегда предполагать, всё зависит от диаметра таких предположений...ну во первых, думаю что тот Свет, который был в первом варианте что мол да будет Свет...это речь не про светила.
" И был вечер, и было утро: день третий.

14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;"
...ну так можно говорить только потому что был день третий, а на третий день создано светила...которые будут определять эти самые дни, как тогда можно узнать что это был уже третий день? )))
..а вдруг действительно Земля была первым созданием, таковой материальной плотности...ну как сегмент который потом присоединился ко Вселенной, тогда вполне может быть. Но вот в чём я соглашусь, так это то...что Иудейский бог, мог действительно плохо знать астрономию...может это не его направление.))))))

[joedan]

...ну так можно говорить только потому что был день третий, а на третий день создано светила...которые будут определять эти самые дни, как тогда можно узнать что это был уже третий день? )))

то был третий день Бога, а не человека. А светила - для того, чтобы человек не путался )))

[TexiSun]

Ulle , к нашему разговору о знамениях, которые должны сопровождать уверовавших. Я поняла ( простите если ошибаюсь), что Вы говорили о том, что в крещении обязательно принимается Дух Святый. Сегодня по-новому прочла Деяния 8...

14 Находившиеся в Иерусалиме Апостолы, услышав, что Самаряне приняли слово Божие, послали к ним Петра и Иоанна,
15 которые, придя, помолились о них, чтобы они приняли Духа Святаго.
16 Ибо Он не сходил еще ни на одного из них, а только были они крещены во имя Господа Иисуса.
17 Тогда возложили руки на них, и они приняли Духа Святаго.

Получается, что в таинстве крещения Он все таки не передается...или я неверно поняла? Осипов все таки говорил, что передается как бы зачатки, возможность потенциальная, а дальнейшее стяжание Духа зависит уже от человека. Но , с другой стороны, в этом случае понадобилось непосредственное участие Петра и Иоанна, хотя Филипп, крестивший, тоже был апостолом..как Вы понимаете это место в Писании?

[Makso]

при крещении - печать...

[чел из Кемерова]

то был третий день Бога, а не человека. А светила - для того, чтобы человек не путался )))

..третий день Бога...да, конечно, это же третий день Бога.))))))) А человек похоже таки запутался.))

[Rostyslav]

Получается, что в таинстве крещения Он все таки не передается...или я неверно поняла? Осипов все таки говорил, что передается как бы зачатки, возможность потенциальная, а дальнейшее стяжание Духа зависит уже от человека. Но , с другой стороны, в этом случае понадобилось непосредственное участие Петра и Иоанна, хотя Филипп, крестивший, тоже был апостолом..как Вы понимаете это место в Писании?

Это как вообще в жизни: вы читаете роман, сопереживаете с героями, начинаете потихоньку привыкать к ним, даже любить ...
Но вот заболела, к примеру, нога и врачи развели руками - иди к бабке.
Только любовь делает самыми родными, единым целым, даже незнакомых ранее, несмотря на обряд венчания.

[Ull9]

то был третий день Бога, а не человека. А светила - для того, чтобы человек не путался )))

на древнееврейском там написано что то вроде Ём. что неудачно переводится как день.
есть серьезные споры (в узких кругах), что слово ём надо переводить как период, отрезок - слово день неверно.

[LOVELENA]

А задача воплощения может быть как раз таки в наработке сильных/ яньских качеств и именно у женщины. Равно как и мужчине наработать опыт мягкости и нежности иньских энергий..

В мужчину и женщину заложены взаимодополняющие качества. Но согласитесь, что мужчину делает мужчиной, точно так же как и женщину - женщиной, в первую очередь развитие определенных качеств. Развитие дополнительных качеств это всегда хорошо, но не тогда, когда это происходит за счет развития основополагающих качеств. Если бы женщины и мужчины знали свою природу, не было бы столько проблем с их половой сферой. И столько женоподобных мужчин и мужеподобных женщин. И столько разводов.

Речь не идет о потере своего центра и житии из центра другого. )) Речь идет о МЫ. Общий центр. состоящий из ваших автономных центров.

Как в едином букете цветов тюльпан не сольется с сиренью, как в едином организме печень всегда будет выполнять свою функцию, а сердце - свою, как в едином теле бога, который и есть все мы, где все во всем, и все взаимосвязано и взаимообусловлено, но у каждого своя роль, так и паре М-Ж. Осознать свое единство с другим и жить из общего центра - не значит жить, делать, думать, мечтать, чувствовать за него. Это невозможно.

Колонны ХРАМА стоят действитлеьно порознь.. но БЕЗ ХРАМА они станут.. соляными столпами..
Я+ОН=МЫ.

На мой взгляд, счастливый семейный союз можно условно описать не формулой 0.5+0.5=1, где каждый - половина, а 1+1=1, где оба - полноценные единицы, играющие свою роль и творящие свою жизнь, т.е. занимают авторскую позицию. Чем гармоничнее жизнь обоих единиц, тем более устойчивую и гармоничную пару они создают. Если человек не руководит своей жизнью, он неизбежно становится в позицию жертвы, на которую всегда найдется хищник. Материя дуальна, хотим мы этого или нет. И пары могут быть фактически только двух видов: Автор-Автор или Хищник-Жертва, где каждый зеркалит друг друга и показывает и открывает для другого самого себя... Автор зеркалит автора, хищник - жертву. Для этого и нужны пары. Для учебы и развития.
Недавно открыла для себя Илью Черта, не только как музыканта и поэта, но и несколько с другой стороны. Какой, оказывается, интересный человек, с потрясающей пробужденной философией.

Всё замкнуто в себе,
И видит лишь себя.
На 360 вокруг лишь только зеркала.
И чтобы ВСЁ взглянуло на себя со стороны,
Пришлось Ему прикинуться тобою, извини.
И так или иначе, но настаёт тот день,
В который каждый узнаёт во всём свою же тень.
И снова возвращается, забыв о слове «я».
Так Свет, прикидываясь тьмой, осознаёт себя.

[Makso]

на древнееврейском там написано что то вроде Ём. что неудачно переводится как день.
есть серьезные споры (в узких кругах), что слово ём надо переводить как период, отрезок - слово день неверно.

ты думаешь это ему надо?

[Ull9]

я этого не знаю, что ему надо.
но вопрос сам по себе гораздо старше чем форум, он, я и ты. а я всего лишь вставил маленькую реплику.
может кому то поможет.

[LOVELENA]

Сложность, нужна интересная сложность...чтоб был смысл проживания жизни, нужно крепко-крепко привязаться чтоб можно было испытать всё-всё по полной...а потом отвязаться. Тогда и между мирами будет не так сложно....ну это я так размышляю.

Что-то очень мало тех, кто смог привязаться, а потом отвязаться. Хотя, конечно, все в нашей жизни - драгоценный опыт, и понимание приходит рано или поздно.
Привязанности - это наркотики, а движение мыслей к чувственным или материальным объектам - рабство. Даже само слово привязка какое-то липучее. И просто так отвязаться от привязанности после смерти не получится. Сознание живет долго и тянется к привычному. Состояние сознания определяет не только послесмертие, но и следующее рождение.

  Показать скрытый текст

Свами Шивананда. Сила мысли

Тот, у кого есть застарелая привычка нюхать табак, даже в бессознательном состоянии на смертном одре складывает пальцы особым образом, имитируя процесс нюхания табака. Такова сила привычки нюхать табак у человека.
Последней мыслью распутного человека становится мысль о женщине. Последняя мысль беспробудного пьяницы - это мысль о порции спиртного. Последней мыслью скупого ростовщика становится мысль о деньгах. Последняя мысль воюющего солдата -о том, чтобы сразить врага. Последней мыслью матери, глубоко привязанной к своему единственному сыну, будет мысль лишь о сыне.
Раджа Бхарата выкормил оленя из сострадания и привязался к нему. Его последней мыслью была мысль об олене. Поэтому он родился в новой жизни оленем, хотя у него и сохранилась память о последнем рождении, поскольку он был продвинутой душой.
Последней мыслью человека будет мысль о Боге лишь в том случае, если на протяжении жизни этот человек дисциплинировал свое сознание и неустанной практикой постарался зафиксировать его на Господе. Это не произойдет за один или два дня практики, и даже за неделю или месяц. Это стремление и борьба длиной в целую жизнь.
Последняя мысль определяет следующее рождение. Последняя мысль, которая преобладала в сознании перед смертью, завладевает сознанием в момент смерти. Преобладающей мыслью в момент смерти становится та мысль, которой в нормальной жизни человек уделял больше всего внимания. Последняя мысль определяет природу характера тела, которое ему достанется в следующей жизни. О чем человек думает, в то он и превращается.

[joedan]

ты думаешь это ему надо?

Что "это"? Копаться в еврейских сказках, гадая, что там один сказочник имел ввиду? Ты прав, нафиг не надо.