давайте посадим кого угодно, но вначале выпустим ТимошенкоСообщение от alinaz8
| ||
Тема: Тимошенко
давайте посадим кого угодно, но вначале выпустим Тимошенко
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Мне очень понравился ход вашей мысли, именно так и нужно назвать... Она, как многие практичные женщины не тратится на транспортные средства, зачем?, если рядом вокруг столько "фаворитов" с самолётами (авиакомпаниями), пароходами (СК) и прочим. Стоит только пожелать и её отвезут и привезут (абсолютно бесплатно!!!). А из слабостей*женских-дворец на мужа, корпорация на дочьку, счёт в офшоре- так, для мелких расходов в магазине на продукты...
Не является она "святой", такая как все, но не святая...
А чем относ заявы в суд круче (смелее) относа в прокуратуру-то? (не понимаю)
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
суть превышение полномочийа за превышение полномочий (утверждение директив КМУ при не принятии их на заседании КМУ) и что именно эти действия повлекли к подписанию заведомо невыгодного контракта.
? то, что это превышение повлекло неважно, потому что если следовать этой логике нужно посадить весь кабмин во главе с януковичем, которые подписали невыгодный контракт в 2007-ом году...правильно?
при делах мыслитель, он адвокат януковича и органически не переносит персону Леди Ю. Она у него воровка, а янык честный парень.
Свет всего плотского есть солнце; свет души есть вечная Правда.
а если бы тимошенко подписала выгодный контракт, превысив полномочия, то ее судили бы? вопрос к вам Мыслитель....
думаю нет...и еще бы наградили))) значит вопрос не в превышении полномочий,а в невыгодном контракте...если дело в нем, то кабмин с януковичем пожалуйте за решетку))))
с точки зрения закона - нести в суд неправильно. с точки зрения пиара и шумихи - правильно. ей нужен результат, что бы судья не рассматривал заявление (он не имеет право его рассматривать. попробуй подать заявление в суд о краже из квартиры). судья перправит в прокуратуру. все! цель достигнута! вопли БЮТ о том, что суд судит ее, а не судит Януковича имеют под собой все основания (с точки зрения охлократии). в этом смысле круче. было бы ее дело еще в прокуратуре, отнесла бы в прокуратуру
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
просто напоминаю (пока) что тема не обо мне...
судят за причинение ущерба. если превысить полномочия и не причинить ущерб, то нет соства преступления
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
какой же ущерб стране нанесла Тимошенко!?
Свет всего плотского есть солнце; свет души есть вечная Правда.
Квалификация обвинения в превышении полномочий - по какой редакции Закона О Кабмине??? Я нашёл 3 вида принятий решения кабмином и премьером по теме... Ну чисто ради буквы закона, в какой редакции Закона О КМ полномочий премьера действовали на момент переговоров. Или по переходным положенням - она не подсудна. Прошу очень ответить с Юр. точки зр.давайте посадим кого угодно, но вначале выпустим Тимошенко
значит, если есть сговор лиц в виде кабмина и януковича и результатом этого сговора есть контракт который принес ущерб государству, то группу лиц судить нельзя?...а если один человек принес ущерб государству, то можна? в чем разница?
разница в том, что пока суды все куплены, можно убрать политического конкурента с арены
Свет всего плотского есть солнце; свет души есть вечная Правда.
о господи! ну три раза выкладывал текст Закона "О КМУ" в редакции, которая действовала на момент подписания. и регламент КМУ, который предусмотен этим законом, и четко говорящий, что директивы на такие переговоры (НГ с ГП) утверждаются именно на заседании КМУ, а не премьером единолично. в этом и суть первой части состава преступления - превышение полномочий. ущерб от конракта есть. но имеется ли причинная связь между личным подписанием директив и ущербом - поле юридической битвы в суде между защитой и обвинением. на зпщита по требованию Тимошенко занимается не этим, а подает апелляции на арест и заявления в суд о преступлениях Януковича (что безграмотно)
ущерб могут причинить как группаа лиц, так и единолично (за группу больше дают). но предыдущий вопрос был не об этом, а о том, что если превышение полномочий есть, а ущерба нет, то можно судить? ответ - нельзя.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
А какое Ваше профессиональное мнение? Она превысила полномочия, или нет?
По сути, действительно ли дело рассыпалось?
Не берем во внимание проблемы с защитой, просто интересует Ваше мнение по "делу"
В чем заключалась невыгодность контракта 2007 ? Цена была всего то около 180 долларов и никаких штрафных санкций за недобор !
Это просто цирк какой-то как фанаты Вони верят всему , что она скажет )))))))
Ребята , Воня ваша нагрела только РФ на полмилларда долларов. А всего в 1996 г. по данным западных СМИ оборот ее компании составлял порядка 10 млрд. долларов. При нормах прибыли в 90-е прикиньте сколько она натырила этих млрд. то у Украины. Понятно , что запад ее защищает и ею управляет --- эти миллиарды то хранятся там
Умные и по -настоящему богатые люди еще со времен СССР привыкли , что свое богатство афишировать не стоит . И правда , а зачем --- на западе коммерческая тайна очень хорошо охраняется , в очень дорогой элитный отель никаких журналистов не пустят . В США в районе для богатых вас просто остановит полицейский и отправит восвояси .
Как там Ющенко про Воню сказал --- премьер у нас прямо как бомж
А вся эта возня и заявления Юлькой делаются только с одной целью --- затягивать суд как можно дальше . А там европейские либерасты как-то ее отмажут. Не зря же Власенко ездил клянчить у есовцев защиты
Тем более что ПР сами ссут довести дело до конца !
я понимаю, что подобную прЭссу Вы не читаете, но из песни, как говорится, слов не выкинешь...
http://www.segodnya.ua/news/722409.html
и во многих отношениях я, пожалуй, совершенна...
фотографирую мечты...
писал уже, но кратко повторюсь:
для того, что бы у суда были основания признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 364 УК нужно установить:
1. превышение полномочий (совершение деяния, связанного с исполнением служебных обязанностей, но не предусмотренного нормативными актами). в отличие от граждан, которые имеют право делать все что захотят, кроме того, что им прямо запрещено, премьер-министр, как должностное лицо, имеет право делать только то, что прямо предусмотрено Конституцией, законом "О КМУ" и "Регламентом КМУ". эти три нормативных акта четко указывают, что директивы на переговоры должны приниматься на заседании КМУ простым большинством списочного состава. и только после этого могут подписываться премьером. она же утвердила директивы при отсутствии принятия их на заседании правительства. ее отмазка, что это личные директивы, не пройдет, потому что тогда бы они должны были называться не дерективы КМУ (как называаются), а директивы премьер-министра КМУ, и ее подпись должна стоять не под словом "Утверждаю", а внизу. кстати, кто то, без указания фамилии и должности их подписал. как я понимаю, следствие не установило кто, а то и его нужно было бы привлекать.
2. подписание газового соглашения стало возможным в результате проведения переговоров, основаных на именно этих директивах (не отступая ни на шаг). насколько я помню, Дубина это и подтвердил, находясь под угрозой быть привлеченным за превышение полномочий, если бы отступил от директив
3. это соглашение причинило государству ущерб в особо крупных размерах, и наступление ущерба находится в прямой причинной связи с утверждением Тимошенко директив.
это самое тонкое место. на месте защиты я бы настаивал, что утверждение иных директив и подписание соглашения на иных, более выгодных условиях было невозможным. при грамотном обосновании этой позиции можно выйти на "крайнюю необходимость" - основание для освобождение от уголовной ответственности. но это не очевидно, у нужно хорошо работать защите, задавая правильные вопросы свидетелям. кстати, допрос именно Путина мог бы хорошо помочь ей, если бы он в суде сказал, что наши условия были исключительно такими, и ни как иначе. но юридически принудить его к этому нельзя, а приедет ли добровольно, зависит от большой политической игры.
разваливается ли дело в суде? пока я в этом не уверен, именно потому что свидетели дают больше политические оценки событиям, тогда как защита должна акцентировать внимание на юридических аспектах. именно этого я не вижу. нанимать адвокатов, которые не имеют опыта ведения уголовных дел (признание самого адвоката Титаренко), очень опрометчиво, и можно было бы понять, если бы Тимошенко реально была нищая, как указано в декларациях. но допустим это так, так могли бы скинуться на хорошего адвоката. но тогда бы процесс был бы скучным и не зрелищным, и Тимошенко не сидела бы в СИЗО. а это неполученый политический доход...
тут еще юридический момент, если развалится обвинение по ч. 3 ст. 364 УК, потому что не докажут причинную связь между подписанием директив и наличием ущерба, то ей запрсто можно вменить ч. 1 ст. 366 УК - должностной подлог. тут состав налицо, эта статья попадает под амнистию. Тимошенко освобождается из СИЗО в зале суда, дело закрывается по нереабилитирующим основаниям (виновна, но вследствие амнистии освобождается от уголовной ответственности). нет судимости, можно участвовать в выборах. Янык сохранил лицо - провел суд честно и объективно (суд разобрался, перквалифицировал деяния на более мягкую статью). Тимошенко для фанатов все равно ни в чем не виновна независимо от приговора. стала великомученицей. но для Запада она виновна, просто не осудили вследствие закона. всем хорошо....
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Это просто смешно --- какие то там миллионы --- только банковских процентов Юля получает даже по самым мелким западным ставкам как минимум сотню этих млн. зеленых рублей в год ! А если деньги вложены в прибыльные активы О_О
это вообще пошло , какая она не есть , но ...ЯЙЦА МУЖА ТИМОШЕНКО
вопрос о том, почему группа лиц во главе с януковичем не попадают под статью? кто знающий и помнит расскажите сколько стоил газ до премьерства януковича и сколько стал при его премьерстве в 2007году?
Простите, дорогой Мыслитель, что неучем сную в форуме, ибо был в морях и только сейчас интересуюсь (но память меня ещё не подводит). Мы имеем газ в хранилищах по технологической цене, отпущеный летом-осенью (в собственности РосУкрЭн) с одной стороны, потребность ГТС в нём зимой (в управлении НАК афтогаз/КМУ) с другой стороны и требования ГАЗПРОМА (Путина и Ко) прокачки ровного количества газа по тер-ии Украины с третьей. Сторона 1 отказывает стороне 2 в предоставлении технол газа и сторона 2 берёт его из трубы за счёт стороны 3. Возник конфликт между сторонами 2 и 3... Сторона 1 побежала в суд уже после волевого решения сторон 2 и 3 о распоряжении товаром. Сторона 3 выставила свои условия /формулу цены товара стороне 2 и оная была вынуждена принять их в любом случае ибо предварительные контракты со стороной 1 подписанные ещё в 95-98 годах (когда газ стал товаром), не позволяли стороне 2 взымать товар у стороны 1 мимо её воли. Я доходчиво прояснил суть конфликта субъектов?
В чём конкретная вина представителей стороны 2? Был ли кто на момент переговоров в КМУ, кто мог директивой или иным способом повлиять на решение конфликта другим способом (можно имя в студию министра или др. отв. лица), кто заставилбы Путина и Ко. принять другие условия?
"только слышно на улице где-то, одинокая бродит гармонь"
Ваши права
Социальные закладки