ну давай, может у тебя и получитсяСообщение от Ull9
| ||
Тема: Атеизм
ну давай, может у тебя и получится
«Логіка – таблетка від зомбування»
это получалось еще до моего рождения..
речь о "всемогуществе". которую этим вопросом ты ставишь под сомнение.
а вот чтоб "закрыть" логически базу наших рассуждений надо определить категорию "всемогущий"
от этого будут зависеть наши с тобой последующие рассуждения.
итак вопрос, что есть "всемогущий"?
индивидуальная субстанция разумной природы
А вы верите, что Бог отсутствует, или не верите?разница в том что мне нужны факты которые можно намазать на хлеб
Это снова вопрос вероятности )
в бога, как в сверхъестественную сущность неподдающуюся логике, не верю.А вы верите, что Бог отсутствует, или не верите?
«Логіка – таблетка від зомбування»
А ты можешь себе физически, образно представить 20 ти мерное пространство, или число с действительной и мнимой частью 3+j10 , где 3 -реальная часть , например 3 яблока , а 10 их фазовый сдвиг. Тем не менее все что я перечислил используется в технических расчетах, а их результаты налицо , ты на них ездишь и по ним разговариваешь, и даже сидишь за одним из них сейчас.
А вы верите, что Бог отсутствует, или не верите? )
Вот многие не верят, что Бог отсутствует, а вы?
Это снова вопрос вероятности )
не верю или не хочу верить?(по разным причинам)
что значит - не верю
это или не могу верить или не хочу верить
не могу сразу снимается, т.к. объективных причин для этого нет
значит всё таки - не хочу! правда?
посему делаем вывод: нет атеистов, а есть язычники
(ПМСМ)
то, что нет доказательст существования бога уже на причину не тянет?
вывод сделаный из неверного заключения
ошибка на ошибке, недружишь ты с логикой
«Логіка – таблетка від зомбування»
вопрос в стиле - "а мама знет, что ты дурачек". неужто ты решил меня поймать на на это?А вы верите, что Бог отсутствует, или не верите? )
Вот многие не верят, что Бог отсутствует, а вы?
я ведь тебе ответил - я не верю, в сверхъестественную сущность неподдающуюся логике, которую некоторые называют богом.
«Логіка – таблетка від зомбування»
то что ты считаешь ошибочным не логичным еще не значит, что так и есть
по сути логической цепочки какие есть возражения?
отсутствие физических доказательств это не есть причина чтобы сказать не могу
есть отсутствие желания их искать? а это уже - не хочу
Ну, а религиозные люди не верят, что Бог отсутствует. У вас просто разное неверие, в разные вещи, а в остальном в чем отличие?вопрос в стиле - "а мама знет, что ты дурачек". неужто ты решил меня поймать на на это?
я ведь тебе ответил - я не верю, в сверхъестественную сущность неподдающуюся логике, которую некоторые называют богом.
P.S. Вопрос совсем в другом стеле. Это один из вариантов дуального мышления, которое здесь активно применяется, хотя мир не дуален.
Это снова вопрос вероятности )
отличие в том, что есть верующие а есть язычники
атеистов нету
пиши: я не хочу верить,- а не не верю
тебе только что это докаказали
и вопрос: ты веришь в электричество?)
____________
фсё ракар ушел в просторы сети собирать информацию)))
Последний раз редактировалось Makso; 18.08.2011 в 14:45.
ты решил перейти к комплексным числам, на обычных ничего не получается? думаешь в более сложной системе все получится или ты решил все запутать или как Кант, уйти за грань понимания? уж там то все возможно и 2+2=5
математика точная наука, и каким бы ты всесильным не был 2+2=4 и для бога в том числе.
«Логіка – таблетка від зомбування»
ты в макаронного мостра веришь или не веришь или не можешь верить? сразу скажу ответ "не могу" сразу снимается, т.к. объективных причин для этого нет
«Логіка – таблетка від зомбування»
заметил, что твои примеры из науки сводятся к дважды два равно четыре,
а на большее ты не способен?
нарпимер, если ты не хочешь верить в Бога, но являешься активным участником раздела "Религия", то объясни научно как ты представляешь сотворение мира, бытие?
сильная аргументация, как и в посте 3186
так что нет атеистов, этот термин придуман для затуманивания мозгов язычников, которые способны поверить в Единого Живого Бога
Последний раз редактировалось Makso; 18.08.2011 в 15:12.
к чему эта игра словами, читал басню про Квартет или скушно?
«Логіка – таблетка від зомбування»
как фсегда слив...
чем проще пример, тем лучше, меньше места заблуждениям и ошибкам. боюсь если мы с Каммерером перейдем на примеры в комплексных числах и другую радиотехническую терминологию, ты окажешся вне нашей дискусии.
если у меня нету объяснений чему то, то это не делает автоматом верным твою теорию, нужны факты, а не просто святое писание.
«Логіка – таблетка від зомбування»
как я уже и предложил - зависит от того как ты определяешь категорию всесильный..
индивидуальная субстанция разумной природы
не любишь ты нашего брата, как не христиански
перед тем как тебе ответить и дабы мой ответ был более развернут, разреши поинтересоватся, что ты понимаешь под электричеством? что это такое?
извени что заставил тебя скучать, ходил покушать
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки