Суммарная производительность будет больше 550л/ч, но, в лучшем случае, немногим больше 750л/ч, если слабый фильтр, без учета его мощности (то есть, с точки зрения гидравлики), не будет "бутылочным горлышком"
Так же слабый лучше поставить вторым и только как биофильтр - кольца меньше сдерживают поток, что при меньшем поперечном сечении фильтра выровняет их
Грубо говоря, 1300л/ч можно получить, если эти две помпы собрать на одном роторе с большей крыльчаткой, большей емкостью и большим диаметром трубок и соединений, что в реальности - бред
1. "Взять нагрузку слабого" по мощности он не может. Даже, наоборот: на каждый фильтр нагрузка будет меньше, т.к. на вход одного будет подаваться вода с уже повышенным давлением в сравнении с штатным режимом работы, а подающему будет "легче" за счет того, что на выходе будет пониженное давление в сравнении с штатным режимом. Проблема не в мощности, а в гидравлической пропускной способности слабого фильтра + дополнительный фильтрат
2. Если предположить, что забор или выброс воды будет затруднен, то фильтры горели бы каждый раз, когда их долго не промывали. Многие фильтры имеют регулятор напора, выполненный просто в виде заслонки.
При клине ротора внешники могут гореть из-за перегрева - ток воды останавливается
Но с этой позиции такая конструкция даже надежней, т.к. другой будет продолжать работать![]()




Тема:


Ответить с цитированием

Социальные закладки