если тебе все будет понятно .. это будет не Бог
| ||
Тема: Атеизм
если тебе все будет понятно .. это будет не Бог
индивидуальная субстанция разумной природы
Но почему вы не допускаете возможность, что Бог развивается? Как мешает это вашей вере?Сообщение от Ull9
Это снова вопрос вероятности )
ну типа бог есть эталон/идеал во всех смыслах, дальше развиватся просто некудатипа так.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Как по мне, то лучше верить, что развитие бесконечно, что даже Бог постоянно развивается. Зачем же себя ограничивать?ну типа бог есть эталон/идеал во всех смыслах, дальше развиватся просто некуда
Вообще любое действие - это и есть развитие, т.е. если Бог что-то создал, чего не было, то он уже стал более развит, чем был до этого.
Это снова вопрос вероятности )
развивается, значит становится развитЕЕ, значит он получается был не абсолютом.
это противоречит "гипотезе Бога"
далеко не так.Вообще любое действие - это и есть развитие
индивидуальная субстанция разумной природы
потому-то это бессмыслица
духовное причина материальногоТ.е. всё материальное не имеет духовной части?
брось эту чью-то бессмыслицу с развивающимся Богом,
и если эта тема тебя действительно интересует надо искать дальше
Нет, если абсолют такая "константа", которая изменяется вместе с Богом.
Такдалеко не так.
Это снова вопрос вероятности )
Для вас развиваться бессмыслица, но не для Бога
Ну, может ли материальный мир развиваться, при этом его причина "духовность" оставаться прежней?духовное причина материального
В чем искать? Я всегда считал, что он развивается, зачем мне искать что-то дальше?брось эту чью-то бессмыслицу с развивающимся Богом,
и если эта тема тебя действительно интересует надо искать дальше
Это снова вопрос вероятности )
а ну фсё, тогда ты уже нашел
только удовлетворяет ли тебя такая находка?
и зачем оно вообще тебе надо?
да, и есть такая идея что материальный мир деградирует от создания, а не развивается, что скажешь?)
константа которая изменяется. ты на верном пути.
подсказка: если изменяется то это не константа
«Логіка – таблетка від зомбування»
Кэп, подсказка: подумай почему я взял в кавычки слово константа тогда.константа которая изменяется
подсказка: если изменяется то это не константа
Это снова вопрос вероятности )
А зачем тебе надо всё остальное?
От явно идет от простого к сложному, а это и есть развитие.да, и есть такая идея что материальный мир деградирует от создания, а не развивается, что скажешь?)
Это снова вопрос вероятности )
наверно потому что у тебя привычка не называть вещи своими именами, отчего все превращается в каламбур, ну хоть смешно
«Логіка – таблетка від зомбування»
Нет, попробуй ещё раз угадать зачем люди слова берут в кавычки.наверно потому что у тебя привычка не называть вещи своими именами, отчего все превращается в каламбур, ну хоть смешно
Это снова вопрос вероятности )
...например?)
написал бы это кто нибудь другой я может быть и попробовал угадать, но ты то известный калабурщик, пойди угадай для чего ты кавычки ставишь
«Логіка – таблетка від зомбування»
в космос летаем ...
«Логіка – таблетка від зомбування»
Были доски стала скамейка.
Это снова вопрос вероятности )
Я ставлю их как и все остальные.написал бы это кто нибудь другой я может быть и попробовал угадать, но ты то известный калабурщик, пойди угадай для чего ты кавычки ставишь
Основные причины две: когда автор употребляет слово в переносном смысле или когда автор сам не считает, что это так.
А веселишься с этого походу ты один.
Это снова вопрос вероятности )
сама стала?
а доски из деревьев вышли и пошли?
этот пример многое проясняет...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки