| ||
Тема: Атеизм
Логика и анализ вытекают из Писания и нашего бытия.Сообщение от LOVELENA
Это невозможно. Какая логика и анализ? Может быть еще опыты с доказательствами?
Вслед за Богом человек не повторил ничего и в попытке доказать Его отсутствие. (Можно, конечно, ссылаться на то, что пока знаний мало..)
И синтезе. Я уже выкладывал, но многие тут не могут представить организм(существо), которое работает не как человек.
Понимаю, и не считаю, что Бог каким либо образом " действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей". Законы природы - это неотъемлемая часть его. Другое дело, что некоторые законы нам ещё не известны. Например, когда-то было сверхъестественным полет человека, а сейчас любой может летать используя силы природы, например, на воздушном шаре.надеюсь ты правильно понимаешь термин "Сверхъестественное", а то ты любишь поюлить и запутать
Это снова вопрос вероятности )
А какого вида доказательства вам нужны? Фотки Бога подойдут? Так возьми любую фотку, на нем есть Бог, так как все сущее часть него. Какие ещё доказательства нужны?Это невозможно. Какая логика и анализ? Может быть еще опыты с доказательствами?
И как бы вы доказывали существование вселенной?
Последний раз редактировалось Одессит007; 15.08.2011 в 12:25.
Это снова вопрос вероятности )
ага ответ в духе:
"Я верю в бога, только для меня – это Природа"
«Логіка – таблетка від зомбування»
да кому ты нужен? учить
индивидуальная субстанция разумной природы
Достойный ответ воспитанного человека.Иного и не ждал.
P.S. Кстати, вернувшись к одному из наших прошлых диалогов, так в пользовании клавиатурой вы - инженер, как бы не кичились, допускаете описки не менее, а порой, даже более, чем я - шахтер. И ясностью выражения мысли не всегда блещете. За собой не заметно?
Последний раз редактировалось Bogdanmr7; 15.08.2011 в 17:00.
Шалом увраха!
Вселенная
А чем вам такой ответ не устраивает?
Это снова вопрос вероятности )
не вижу смысла вселенную расматривать как бога.Вселенная
А чем вам такой ответ не устраивает?
«Логіка – таблетка від зомбування»
Т.е. в Вашем понимании возможности Бога ограничиваются законами природы?
Да. Только вот законов неограниченное множество, ну по крайней мере мы, вернее наше понимание, точно далеко от границ
Это снова вопрос вероятности )
А какой вообще смысл рассматривать Бога в какой либо форме для вас?
Это снова вопрос вероятности )
смысл в том что бы получить ответы на вопросы.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Вы не ответили на вопрос - ограничиваются ли возможности Бога некими существующими законами ( хотя бы теми законами которые нам известны)?Да. Только вот законов неограниченное множество, ну по крайней мере мы, вернее наше понимание, точно далеко от границ
И на какие вопросы не дает ответ такая форма Бога?
Это снова вопрос вероятности )
Например?
Это снова вопрос вероятности )
ты думаешь это ты программировал? нет это я кодировал.
и твою реакция Я ожидал.так и играем коски в мышки.
форумы разные а игры одни и теже, даже слова одни и те же.
это "господин хороший из Мюнхена" я уже как минимум на одном форуме слышал.
тут есть Аятолла, он подтвердит. слово в слово
хех.
штампы в поведении в приемах и даже во фразах.
что касается моих опечаток то это пшик
поймай меня на силлогизмах. ЭТО будет из ряда шаг.
а пока то же самое.
сначала посыл типа "из мюнхена"
потом легкая провокация.
и в финале "другоог не ожидал"
а ты не поленись у Аятоллы спроси..
Последний раз редактировалось Ull9; 16.08.2011 в 10:13.
индивидуальная субстанция разумной природы
Что то у нас с Вами как по Жванецкому , в процессе спора спорящие меняются позициями. Вы утверждали что ваше понимание бога не противоречит наличию объективных законов природы. Я спросил Вас ограничиваются ли возможности бога существующими (известными нам законами природы ). Вы не отвечая на мой вопрос задаете встречный, надо полагать Вы приняли мою точку зрения - Бога нет?
кхм. разрешите мнеЯ спросил Вас ограничиваются ли возможности бога существующими (известными нам законами природы )
Творец всемогущь. но однажды создав законы этой самой природы он больше их не меняет.
кстати, в исламе это не так, там Аллах творит непрерывно и каждую секунду.
такой ответ устроит?
индивидуальная субстанция разумной природы
Не совсем. Если я правильно Вас понял, Бог создал законы природы существующие независимо от него и сам же им подчиняется?
нет не так
творец создал законы природы но вовсем им не подчинается
он вообще стоит ВHЕ этого физического мира и даже вне времени.
штука в том, что один раз данные он эти законы не меняет.
Последний раз редактировалось Ull9; 15.08.2011 в 19:03.
индивидуальная субстанция разумной природы
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки