Тема: 
17,00
без изменений
| ||
17,00
без изменений
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
http://tsn.ua/video/video-novini/?page=1&media_id=383468832&items=33460&type=0
Вот просвящайтесь
На счёт "не давать в руки доки". Это если просто--так остановил. А если, например, протокол составляет, то наверно таки нада передать, или пусть с рук переписываеть?Как в законе теперь за это написано?
Пушкин жив не хуже Цоя
ни какСообщение от Zoreg
На счёт "не давать в руки доки". Это если просто--так остановил. А если, например, протокол составляет, то наверно таки нада передать, или пусть с рук переписываеть?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Пред'явити. Теперь у водителя и ГАИшника совершенно одинаковые обязанности - предъявить документы по первому требованию, без различия в процедуре и порядке такого предъявления.На счёт "не давать в руки доки". Это если просто--так остановил. А если, например, протокол составляет, то наверно таки нада передать, или пусть с рук переписываеть?
Пусть запоминает или на листик переписывает, голова же не только для того, чтобы носить фуражку
Схвалюєш? Став «плюсик»!
совершенно верно. теперь и у ГАИшника и у водителя прописано одинаковая обязанность - предъявить документы. если ГАИшник будет трактовать слово "предъявить" как "передать", то можно сказать, что готов обменяться документами. он предъявляет путем передачи свои, а я ему свои. думаю, не согласитсяПред'явити. Теперь у водителя и ГАИшника совершенно одинаковые обязанности - предъявить документы по первому требованию, без различия в процедуре и порядке такого предъявления.
Пусть запоминает или на листик переписывает, голова же не только для того, чтобы носить фуражку
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ясно, спасибо
Пушкин жив не хуже Цоя
Обещали гайцам, укомплектовать каждого, ноутбуком с всеукраинской базой ГАИ.На счёт "не давать в руки доки". Это если просто--так остановил. А если, например, протокол составляет, то наверно таки нада передать, или пусть с рук переписываеть?
Ну и пусть проверяет. Номер на машине есть, фамилию водитель предъявил.
Я ничего не объясняю.
Я говорю гаишнику что на основании закона "об ОСГПОСНТС" я этого ему предъявлять не должен и предъявлю только в тех случаях, которые предусмотрены законом, а то что в правилах другое - все вопросы в КМУ.
Обычно они спрашивают какие это случаи или что-то подобное.
Тратить своё время на долгие объяснения мне жаль, поэтому показываю визитку, которая висит у меня на лобовом и говорю что разъяснение НПА у меня услуга платная.
Ему, как бюджетнику, консультация будет стоить 50 гривен и если он мне их не даст - ничего объяснять не буду.
Все отказываются... а жаль.
Вроде ж не много прошу
Юрий Олегович Каникаев
те октевисты, которые считают, что раньше не было ответственности за непередачу (мол, достаточно было предъявить и всё) теперь могут даже не предъявлять.
"ща написано: не мають АБО не предъявили. я маю - предъявлять не обязательно, там "або"".
тролление гайцев продолжается
удалено
Ты у врача давно был? Может пора провериться.те октевисты, которые считают, что раньше не было ответственности за непередачу (мол, достаточно было предъявить и всё) теперь могут даже не предъявлять.
"ща написано: не мають АБО не предъявили. я маю - предъявлять не обязательно, там "або"".
тролление гайцев продолжается
Спор был за передать-предъявить.
Передать, законодатель убрал, оставив только предъявить. В чём твой сарказм???
Последний раз редактировалось gajzam_net; 14.08.2011 в 15:44.
Сарказм в том, что было "не передали или не предъявили", и пользовались этим или в сторону не предъявили. Теперь "не мають или не предъявили", т.е. можно давить на "не мають". Некоторая связь таки явно прослеживается
Пушкин жив не хуже Цоя
Было "не имеют, не предъявили или не передали"Сарказм в том, что было "не передали или не предъявили", и пользовались этим или в сторону не предъявили. Теперь "не мають или не предъявили", т.е. можно давить на "не мають". Некоторая связь таки явно прослеживается
Сарказм обсолютно верный, т.к. думаю что очень не мало "гениев" будет иметь 126-ю, или даже 185-ю (в нашей стране, к сожалению такое возможно) за то что теперь запятую заменили на "або", и убрали одно слово.
Юрий Олегович Каникаев
Вы (выше написавшие) меня искренне удивляете.
Как было раньше: не имеют либо не предъявили либо не передали.
Если предъявил, значит имеют, водитель законопослушный. Нет ответственности за отсутствие документов.
Как сейчас: не имеют либо не передали.
Если водитель не предъявил, значит не имеет. Наступает ответственность за отсутствие документов.
Читайте как написано, и не ищите блох. За вас, уже всё придумали, и кстати правильно.
ну не совсем так. "не предъявил" - не равно "не имеет". можно иметь, но не предъявить. ответственность за то и за то.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Слушайте, так а техконтроль на трассе надо будет проходить или нет, так и не понял.
Ну это надо быть полным идиотом, иметь доки и не предъявить.
По моему мнению, не имеют права, ГАИ отстранено от проведения технического осмотра.
он может и будет, но водитель в нем участвовать не обязан
а если незаконно остановили?
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Ну я думал мы рассматриваем законные действия гайцев, по крайней мере пытаемся к этому идти.он может и будет, но водитель в нем участвовать не обязан
а если незаконно остановили?
А если не законно, то водитель обязан выполнять только законное требование. Гаец мне должен обосновать, законность остановки.
Ваши права
Социальные закладки