Любовь к долготерпению относится постольку, поскольку оно входит в определение Любви. (1 Кор.13:4) следовательно, как состаляющая не может оказаться краеугольным камнем правосудия. оно опирается на Любовь, мне кажется.
| ||
Тема: Религиозная флудилка
Любовь к долготерпению относится постольку, поскольку оно входит в определение Любви. (1 Кор.13:4) следовательно, как состаляющая не может оказаться краеугольным камнем правосудия. оно опирается на Любовь, мне кажется.
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
ага.....точно....просто у ап Павла любовь долготерпит...как бы долготерпение получается одним из свойств любви..а у Паисия (если к долготерпению таки) долготерпение включает любовь. А вот правосудие и любовь..у святых отцов много об этом..а НЗ так сходу вспомнить ничего не могу(((
не помнишь, есть об этом?
Глупо и странно,что в мире огромном нет места собакам и кошкам бездомным
это несомненно, я 1000 раз согласна
Мы вот над этой фразой размышляем :
к чему, именно в ней, относится любвь..к Правосудию или долготерпению? если к долготерпению, то "оно имеет в себе любовь", а по ап. Павлу любовь долготерпит - выше долготерпения)— Правосудие Божие — это долготерпение, которое имеет в себе также смирение и любовь
Глупо и странно,что в мире огромном нет места собакам и кошкам бездомным
Думаю, что к долготерпению, которое базируется на любви - я бы так перевела на современный язык эту фразу.
А стоит ли составлять подобную структуру подчинённости качеств Бога? В смысле то, что долготерпение - это часть любви.. а в данной фразе получается наоборот..
Просто Бог любит нас, поэтому долготерпит, но ведь можно сказать и наоборот - Бог долготерпит, и в этом выражается любовь Бога. Все эти качества неразрывно связаны между собой.
согласна....видно я очередной раз перемудрила и навела тень на плетеньnerazborchivo Любовь к долготерпению относится постольку, поскольку оно входит в определение Любви. (1 Кор.13:4) следовательно, как состаляющая не может оказаться краеугольным камнем правосудия. оно опирается на Любовь, мне кажется.![]()
Глупо и странно,что в мире огромном нет места собакам и кошкам бездомным
..по тв показывали как построили новый храм, чудесный такой...без единого гвоздя, при этом крупным планом показали распятие(так понимаю что тоже без гвоздей) и сказали что женщины в храме не могут подходить близко к некоторым местам внутри, мол там святая святых. Поп, говорящий с экрана уточнил, что женщина виновата пред всем людским родом...поэтому поведение в храме у неё должно отличаться от мужского, одежда должна быть соответствующей для посещения храма...покрытая голова. Они что, до сих пор боятся что женщина предложит в храме им яблочко? Так вроде господь наказал и мужчину и женщину, оба были виновны...ослушались инструкцию, почему тогда мужчина для себя решил что вся проблема в женщине...может это бог так решил?))
ну да, он и решил. ветхий завет, второзаконие. там в некоторые дни после женщин на то место даже присесть нельзя. нечистая она.
а распятие без гвоздей это круто.)))
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
Кстати, кто знает - как должен выглядеть купальник для истинно православной женщины, или, к примеру, для жены священника? Тоже до пят и с платочком?
(просто вчера увидел на пляже священника с женой и детишками, и призадумался - распространяется ли правосланутый дресс-код на места всеобщего обнажения? У муслимов там все жестко - купальник-скафандр, а у наших как?)
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
у наших всё, как у людей. разве что топлесс не приветствуется.
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
А "как у людей" - это как? Сейчас у многих "людей женского пола" нормальным считаются стринги. Действительно, насколько открытым может быть купальник у христианки? Я пару лет назад слышал от одной молодой американки, что у них многие христианки считают нормальными только закрытые купальники.
Кстати, а в чем был священник на пляже?![]()
Нельзя священнослужителю, пусть даже в рясе, приходить на столь богомерзкое место, как пляж.
Времена сейчас поистине жуткие, если просмотр движущихся картинок с обнаженными телами совокупляющимися самыми непристойными способами стали нормой для большинства наших сограждан, это не значит что подобное допустимо для человека посвятившего себя служению Господу. Точно также облачение и поведение людей на пляже может вызывать лишь сострадание к заблудшим душам не только у священника, но и у всякого прочего верующего в спасителя нашего Иисуса Христа.
Шикарная цитата. Перед всем людским родом (с)
А женщина не человек?
Нет ну почему на меня обижаются всегда когда я говорю что христианство это не только религия массового суеверия но и сексуальное течение откровенных женоненавистников и латентных гомосексуалов.
Это нормально. Христианство это ведь иудаизм для гоев, неудивительно что многое перенято от "отцовской" религии )
В синагогу иудейка должна зайти только в юбке или платье ниже колена, с покрытыми руками, если она замужняя то с покрытой головой (волосы не должны видеть все), молиться должна только отдельно от мужчин на огороженной от них территории.
Чтоже удивляться тому что "православный" поп блюдёт основные каноны иудаизма? ))))
Всё дело в том, что христианство (см. выше) это течение основанное мужеложцами для того чтобы свергнуть культ природы - материнства - матриархат.
Вот и топили и жгли женщин, вот до сих пор они делают всё чтобы унизить женщину и подавить её. Боятся они. Очень боятся женского начала.
От того и дева родившая и женщина виноватая перед людьми, как будто она зверь какой.
- Вы чудовище Зорг!
- Я знаю.
если честно, то для меня такой подход тоже весьма загадочен. И дело даже не в том, что женщина (безусловно) человек))) Мы все произошли от Адама и Евы - и мужчины и женщины. Т.е. в женщинах "есть кровь Адама", в мужчинах - Евы. Так почему такое "неравноправие" ? Мы все в равной степени отвечаем за наших прародителей.
А так получается, что девочки отвечают за "маму", а мальчики - за "папу".
Или я чего-то очень сильно не понимаю![]()
Последний раз редактировалось TexiSun; 11.08.2011 в 10:05.
Глупо и странно,что в мире огромном нет места собакам и кошкам бездомным
не- не- не. там еще была красавица Лилит. Как неподходящий вариант для слабенького Адама она была сразу же отбракована и заменена более подходящим 'вариантом - Евой. Как бы.. сразу.. А может и не так сразу?
Уж больно четко женская часть разделяется на кухарок и лилит.))
********************
С возвращением, Зорг
А что же в том, что в молельные дома женщина должна приходить в упакованном виде, неправильно?
Для любого нормального мужчины вид полуобнаженной груди в глубоком декольте, или красивых девиьих ножек, едва прикрытых миниюбкой, никак не будет тем мотиватором, что направит его мысль на отречение от суетности и на концентрацию на Вышнем.
Помом все правильно.)) Другое дело что мужчины-служители так себе недоверяют))), что ...ммм.. дабы не впасть во блуд прям в храме- предпочитают не проводить над собой подобные эксперименты по преодолению соблазнов.
Как итог- храм предназначен для активации высшего ума, а никак не нижнего.))
Да, да. Меня это тоже всегда удивляло. Он прописал заповеди, при этом наставив кучу капканов.От того и дева родившая и женщина виноватая перед людьми, как будто она зверь какой.
И весь грех любо-Знательной Евы заключался в том ,что... Адам оказался просто телком недалеким. Ибо в противном случае все грехи человеческие валились бы не на женщин.. а на мужчин
ПС. вот свезло вам.. мама дарагая..![]()
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
ну не только женщины должны соблюдать дресс код.....меня мускулистые Адамы в шортах тоже не настраивают на молельный ладПотому нужно с пониманием и любовью относиться друг к другу..храм - место для молитвы...и все должно способствовать ей ...имхо, но уверена )))
А Лилит.....красивая история...как женщине мне она приятна, но доверия не вызывет
Адам , в моей понимании, тоже не телок)) К Еве было змею легче подкатить, потому что она сама непосредственно от Бога эту заповедь не получала, ей передал Адам слова Творца...а это уже совсем другая песня))
Глупо и странно,что в мире огромном нет места собакам и кошкам бездомным
Ох не знаю, Ксюш. ))) ох не уверена.) Нет, ну безусловно, красивое тело (любое, как ж, так и м) всегда вызывает эстетическое удовольствие.. Но чтоб вдохновиться одними бицепцами в штанах..да еще и в храме.. ))))))) маловато будет))).срабатывают гендерные различия по местам зарождения вдохновения .)))) у них внизу..чаще.. у нас- все же вверху чаще.
угу. я , собственно, про это тоже).Потому нужно с пониманием и любовью относиться друг к другу..храм - место для молитвы...и все должно способствовать ей ...имхо, но уверена )))
А может не в том дело, кто и как и от кого напрмую или нет получил? А от любопытстующей головы ногам всегда не отдых)А Лилит.....красивая история...как женщине мне она приятна, но доверия не вызывет
Адам , в моей понимании, тоже не телок)) К Еве было змею легче подкатить, потому что она сама непосредственно от Бога эту заповедь не получала, ей передал Адам слова Творца...а это уже совсем другая песня))
Может не зря все же народначя молча гласит - мужчина голова.. но женщина -шея. (простенько так. и со вкусом)).
А слова знаешь? давай споем? очень мне интересно посмотреть -в чем там дело- то было. ))а это уже совсем другая песня))
IGNE NATURA RENOVATUR INTEGRAT
Социальные закладки