Ленинский призыв в Коминтерн!

[Буджак]

Давайте уйдем от этьих формулировок - нарушал-не нарушал.Такие определения дает суд.
Зачем Путину что-то нарушать?Госдума проголосует за ЛЮБОЕ интересующее изменение Конституции или закона.Давайте по фактам.
Избирательная система в России уничтожена.Убран порог явки,убрана графа "против всех",губернаторы-назначенцы вовсю развернули админресурс.99,9% процента явки и тголосования за правящую партию становится нормой.Есть Кандидат от власти и статисты-кадидатишки,которые просто отрабатывают номер.Теледебаты - фарс,ЕдРовцы отказались участвовать.
Ближайшие выборы Медведева - смысл на них идти-то,все ясно заранее,он ,не будучи даже кандитатом уже предлагает ВВП портфель премьера.Чечня и весь СК стали поголовными путинцами.УРА,товарищи!
Задушены СМИ,на федеральных каналах ни одной передачи в прямом эфире.Все политические ток-шоу на 90% - о соседях и врагах.Имя ВВП - священная корова.90% эфирного времени 1-го федерального канала - развлекуха,причем очень низкого сорта,в основном лицензионные американсие передачи из нафталина,типа "поля чудес" или "фабрики звезд",пластмассовая эстрада,низкопробный юмор.НИкаких тебе острых политических передач,окромя тех,где американцы-козлы.
Малейшие акции протеста жестоко подавляются,даже немногочисленные "марши несогласных" были разогнаны,людей бьют,особо активных бросают в обезьянник,в том числе и Каспарова и еще кого-то там.
Идет жестокая антиевроамериканская пропаганда ,причем глупейшая и бессовестнейшая.Уже они и тупые,и вырождаются,и ваще уроды.

Шура, никто и не идеализирует Россию и Путина. Да, он натворил немало мерзостей, в том числе и изменение закона о выборах. Да, он поддерживал олигархов, с которыми был лично знаком до президентства, да, он формировал свою команду по принципу личной преданности, а дружка очень хорошо трудоустроил. Чисто в подарочек ему отдал единственный приличный банк в стране. Вы еще о многом и не догадываетесь... Но дело не в этом. У них не было незаконого разгона парламента в нарушение Конституции, не было прочих незаконных указов, типа переподчинения ВВ, там соблюдаются права и свободы граждан в существенно большей степени, чем у нас. Там все же стабильно, и при Путине все же россияне стали-таки народом. А успехи россйиской экономики впечатляют, даже при том, что министром финансов там Кудрин, а премьером столько лет был Фрадков, а уж Зурабов... Россия не прожирает деньги, полученные от торговли энергоресурсами, они строят промышленность. А у нас? Беззаконие, попрание прав граждан на родной язык, коррупция побольше, чем у них, инфляция, низкий уровень зарплат, безумно дорогие кредиты, огромный внешний долг, дефицитный бюджет, да и тот в последний раз принятый без обсуждения. Да, в РОссии плохо, но у нас еще хуже. очень хотелось бы, чтобы у нас было хорошо, но увы, до следующих выборов Президента это невозможно. Да и потом станет ли лучше?

[шура балаганов]

там соблюдаются права и свободы граждан в существенно большей степени, чем у нас.

Категорически не согласен,обосновывать не буду,нет времени и желания писать очередную простыню,тем более,что вам это вряд ли нужно.

А успехи россйиской экономики впечатляют, Россия не прожирает деньги, полученные от торговли энергоресурсами, они строят промышленность.

Какие именно успехи? Чего они там настроили?Вложили деньги в американские бумажки.С этим можно,конечно, поздравить.

[Буджак]

Категорически не согласен,обосновывать не буду,нет времени и желания писать очередную простыню,тем более,что вам это вряд ли нужно.

Ну да, доказать мне, отработавшему не так давно в России почти год и не почувствовавшему минимального ограничения свобод, действительно вряд ли нужно...

Какие именно успехи? Чего они там настроили?Вложили деньги в американские бумажки.С этим можно,конечно, поздравить.

Резервы РФ диверсифицированы, там не только американские бумажки. И иностранные инвестиции у них такие, что нам и не снилось. Очень много подняли из руин, в том числе и металлургию, и машиностроение. Развивают и преспективные направления, создают наукограды, и их действительно финансируют в немалом объеме. Родственники мои в Томске очень хорошо это почувствовали - там стало можно заниматься наукой, ощущая себя обеспеченным человеком.
А нам бы хоть в американские бумажки вложить хоть что-то, так нечего же!

[Тот еще Тип]

Шура, никто и не идеализирует Россию и Путина. Да, он натворил немало мерзостей, в том числе и изменение закона о выборах. Да, он поддерживал олигархов, с которыми был лично знаком до президентства, да, он формировал свою команду по принципу личной преданности, а дружка очень хорошо трудоустроил. Чисто в подарочек ему отдал единственный приличный банк в стране. Вы еще о многом и не догадываетесь... Но дело не в этом. У них не было незаконого разгона парламента в нарушение Конституции, не было прочих незаконных указов, типа переподчинения ВВ, там соблюдаются права и свободы граждан в существенно большей степени, чем у нас. Там все же стабильно, и при Путине все же россияне стали-таки народом. А успехи россйиской экономики впечатляют, даже при том, что министром финансов там Кудрин, а премьером столько лет был Фрадков, а уж Зурабов... Россия не прожирает деньги, полученные от торговли энергоресурсами, они строят промышленность. А у нас? Беззаконие, попрание прав граждан на родной язык, коррупция побольше, чем у них, инфляция, низкий уровень зарплат, безумно дорогие кредиты, огромный внешний долг, дефицитный бюджет, да и тот в последний раз принятый без обсуждения. Да, в РОссии плохо, но у нас еще хуже. очень хотелось бы, чтобы у нас было хорошо, но увы, до следующих выборов Президента это невозможно. Да и потом станет ли лучше?

должен согласиться. Как не крути, а Россия - монархическая держава по своему духу, была ею до революции, и остается таковой сейчас. Демократия там действительно "не нужна". У нас - нужна, получится ли - вопрос.

[Хризантема]

Ай-яй, Сталина цитирую!
А вы голосуете за бывших коммунистов и воровок - и тут же упрекаете меня в нежелании возродить страну!

Форумчане!

Отзовитесь те, кто хоть раз упрекнул Коминтерна в нежелании возродить страну!

[Коминтерн]

Тебе не страну возродить хочется...

Тут и форумчан искать не надо -просто свои слова вспомните

[Коминтерн]

Коминтерн считает, что гибель Советского Союза – это всего лишь временное отступление. Это не конец истории социализма на Земле. Капитализм и так называемая демократия не являются вершиной цивилизации, безальтернативной дорогой в будущее.

Дело в том, что существует два взгляда на жизнь. Везде – и в стране, и в семье, и в трудовом коллективе. Первый заключается в том, что побеждает сильнейший, а слабый должен погибнуть. Это путь, по которому идет капиталистическое общество. Второй взгляд подразумевает, что все люди равны, что долг и обязанность сильного – помогать слабому.

Как в нормальной семье, когда отец отдает ребенку лучший кусок, хотя выгоды от этого нет никакой. Поймите: человек рожден не для того, чтобы мечтать быть конкурентоспособным и как можно более успешным на рынке. Человек и отличается тем от животных, что у него есть другие, высшие ценности, которые нельзя купить и оценить за деньги.

В соответствии с двумя этими взглядами на жизнь общество и делится на две части. Для одних извлечение прибыли любыми путями является целью и смыслом жизни. Другие, в том числе Коминтерн, выступают за равенство, считают, что небольшая кучка людей не имеет права наживаться на слезах и несчастьях всего населения.

Это и отличает нас от всех остальных партий, которые не подвергают сомнению рыночные ценности. Но не стоит думать, что стремление к равенству и социальной справедливости выдумали мы. Эти вековая мечта человечества. И сегодня подавляющее большинство людей на Земле живут этой мечтой.

Таким образом, не коммунизм, а так называемые западные ценности можно назвать историческим недоразумением. Капитализм умножает блага одних за счет бед и несчастий других. Стран капиталистической метрополии за счет «третьего мира», наших буржуев – за счет ограбления собственного народа. Нынешнее процветание Запада может существовать только за счет обнищания всей планеты.

Кроме того, капитализм близорук. Ему нужна прибыль «здесь и сейчас». О будущих поколениях капиталист думать не в состоянии, ведь они не участвуют в торге и потому для рынка просто не существуют.

Отсюда – и хищническая эксплуатация природных богатств, ведущая к экологической катастрофе. Советская экономика достигла дотоле невиданного: смогла обеспечить пусть не шикарную, но сносную жизнь ВСЕМ жителям страны исключительно за счет собственных ресурсов.

Кроме того, лишь в условиях социализма возможна реализация масштабных программ, рассчитанных на десятилетия, плодами которых будут пользоваться и потомки. Задачи такого уровня в условиях капитализма не решаемы в принципе. Дорогу созидания, и это убедительно подтвердил опыт СССР, в состоянии проложить только социализм.

Когда говорят, что Союз рассыпался сам, не верьте. Страна проиграла в Третьей мировой войне. Проиграла – и подверглась оккупации. В итоге - чужая власть, чужая речь… Почему это произошло? Во многом из-за топорнейшей пропаганды последних советских лет, когда люди стали видеть в Западе образец сладкой жизни, во многом – по причине отрыва партийной верхушки от народа.

Но факт остается фактом: подавляющему большинству людей распад СССР принес только горе. И изменений к лучшему при нынешнем курсе я не вижу даже в перспективе.Альтернатива у человечества есть только одна. Коммунизм или гибель. Иного не дано.

В этом отношении непереоценим опыт Советского Союза, уникальной советской цивилизации. Своего рода, это прообраз, первый луч справедливого общества будущего. К которому мы стремимся, и которое обязательно наступит.

[Буджак]

должен согласиться. Как не крути, а Россия - монархическая держава по своему духу, была ею до революции, и остается таковой сейчас. Демократия там действительно "не нужна". У нас - нужна, получится ли - вопрос.

Не совсем так. России очень нужна демократия (не путать со вседозволенностью). Пока ее там нет. Но уже есть хоть зачатки. Нам она еще больше нужна, но нет и зачатков... Вот что обидно!

[Буджак]

Дело в том, что существует два взгляда на жизнь. Везде – и в стране, и в семье, и в трудовом коллективе. Первый заключается в том, что побеждает сильнейший, а слабый должен погибнуть. Это путь, по которому идет капиталистическое общество. Второй взгляд подразумевает, что все люди равны, что долг и обязанность сильного – помогать слабому.

Ага, в СССР слабых поддерживали, а вот в Швеции, Норвегии, Финляндии, США, Франции, Германии их душили-душили... пособиями, побольше чем у нас зарплата, да так и не задушили.

Как в нормальной семье, когда отец отдает ребенку лучший кусок, хотя выгоды от этого нет никакой. Поймите: человек рожден не для того, чтобы мечтать быть конкурентоспособным и как можно более успешным на рынке. Человек и отличается тем от животных, что у него есть другие, высшие ценности, которые нельзя купить и оценить за деньги.

А кто создает критерий "высшести"? Вот мне всегда говорили, что общественное надо ставить выше личного. Таков был критерий, установленный государственной идеологией. ТО есть я должен был стать таким сознательным, чтобы отдавать лучший кусок государству, отобрав его у своего ребенка. Для государство замечательно, а для граждан?

В соответствии с двумя этими взглядами на жизнь общество и делится на две части. Для одних извлечение прибыли любыми путями является целью и смыслом жизни. Другие, в том числе Коминтерн, выступают за равенство, считают, что небольшая кучка людей не имеет права наживаться на слезах и несчастьях всего населения.

Равенство - это как? Кто-то мужчина, кто-то женщина, кто-то умен, кто-то не очень. У одного есть талант к музыке, у другого слух, как у меня... Как же сделать всех равными? ПРи социализме тоже были члены ЦК и Политбюро ЦК, они тоже были равны? Их вообще нельзя было сравнивать с прочим народом, не стоящим на ступеньках партийной лестницы так высоко.

Это и отличает нас от всех остальных партий, которые не подвергают сомнению рыночные ценности. Но не стоит думать, что стремление к равенству и социальной справедливости выдумали мы. Эти вековая мечта человечества. И сегодня подавляющее большинство людей на Земле живут этой мечтой.

Где конкретно проживает это большинство? Можно и пофамильно перечислить, 2 страниц хватит!

Таким образом, не коммунизм, а так называемые западные ценности можно назвать историческим недоразумением. Капитализм умножает блага одних за счет бед и несчастий других. Стран капиталистической метрополии за счет «третьего мира», наших буржуев – за счет ограбления собственного народа. Нынешнее процветание Запада может существовать только за счет обнищания всей планеты.

Западные ценности очень неплохи. Именно равенство перед законом, обеспечение гражданских прав и свобод. И полно буржуев, которые никого не оргабили... Я, например.

Кроме того, капитализм близорук. Ему нужна прибыль «здесь и сейчас». О будущих поколениях капиталист думать не в состоянии, ведь они не участвуют в торге и потому для рынка просто не существуют.

Социализм прекрасно думал о будущем. Отсюда и репрессии, и железный занавес. Как не стало их, не стало и социализма. А капитализм живет-поживает, и подольше, чем социализм, и в ус не дует.

Отсюда – и хищническая эксплуатация природных богатств, ведущая к экологической катастрофе. Советская экономика достигла дотоле невиданного: смогла обеспечить пусть не шикарную, но сносную жизнь ВСЕМ жителям страны исключительно за счет собственных ресурсов.

Более-менее сносную, за счет тех же нефтедолларов. Не стало их, не стало и страны.

Кроме того, лишь в условиях социализма возможна реализация масштабных программ, рассчитанных на десятилетия, плодами которых будут пользоваться и потомки. Задачи такого уровня в условиях капитализма не решаемы в принципе. Дорогу созидания, и это убедительно подтвердил опыт СССР, в состоянии проложить только социализм.

А, помню. ПРодовольственная программа привела к пустым прилавкам, а каждой семье отдельную квартиру помните? Декларирование было возможным, реализация декларирования - нет. Вспомните "Основные направления..."! Гладко было на бумаге, но забыли про овраги!

Когда говорят, что Союз рассыпался сам, не верьте. Страна проиграла в Третьей мировой войне. Проиграла – и подверглась оккупации. В итоге - чужая власть, чужая речь… Почему это произошло? Во многом из-за топорнейшей пропаганды последних советских лет, когда люди стали видеть в Западе образец сладкой жизни, во многом – по причине отрыва партийной верхушки от народа.

Да какая разница, как назвать! Сам распался, проиграл, сколь веревочка ни вейся, а конец всегда один! А на Западе действительно было лучше, Вы там, видать, не были. Вот и не пускали на Запад, чтобы убедиться люди не смогли... Как выпустили, так и развалились!

В этом отношении непереоценим опыт Советского Союза, уникальной советской цивилизации. Своего рода, это прообраз, первый луч справедливого общества будущего. К которому мы стремимся, и которое обязательно наступит.

Нет уж, не хочется опять в эту уникальность. Да, мы не построили ничего хорошего в нашей стране, поскольку лишь ширму сменили, оставив все как есть. Но закончится и это, я надеюсь... А там глядишь - и Казахстан догоним, а потом и перегоним! А то, к чему стремитесь Вы, надеюсь, не наступит никогда!

[Скептик]

Коминтерн, подвязывайте копипастить...

[Коминтерн]

Возрастающий разрыв между богатыми и бедными, как между странами, так и внутри них, является угрозой для здоровья людей во всем мире, ухудшая качество жизни миллиардов людей. Хотя в мире на сегодняшний день имеются и знания, и средства для разрешения проблем здравоохранения и других социальных проблем, но власть придержащие в нем ставят свою жажду прибыли выше нужд населения и охраны окружающей среды.

[yaga]

Коминтерн считает, что гибель Советского Союза – это всего лишь временное отступление. Это не конец истории социализма на Земле. Капитализм и так называемая демократия не являются вершиной цивилизации, безальтернативной дорогой в будущее.

Ты Владимир Яковлев?

http://www.parohod.kg/index.php?option=com_content&task=view&id=4617

[Буджак]

Ты Владимир Яковлев?

Член партии коммунистов Кыргызстана? Привет, сосед, я в Алматы частенько бываю, могу и в Бишкек съездить, там рядышком. Поговорим о коммунизме и его перспективах... Там дружок у меня в Бишкеке, так что остановиться будет где.

[yaga]

Форумчане!

Отзовитесь те, кто хоть раз упрекнул Коминтерна в нежелании возродить страну!

Я скоро упрекну, если Коминтерн не покажет свои реальные дела (отработанные план и содержание лекции о наркомании для чтения школьникам. Обещал, однако) А копировать пропаганду - дело нехитрое.

[UPA]

Форумчане!

Отзовитесь те, кто хоть раз упрекнул Коминтерна в нежелании возродить страну!

Як казав Пушкін:
"И это не беда"
Він просто живе іллюзіями.....чи робить вигляд...
І постить пропаганду....
От і все......
Але тут можна висловити подяку йому:
він дійсно продемонстрував ком.ідеологію(сучасну)....
Результат видно неосброєним оком....
Доречі Комінтерн єдиний,хто об"єднав майже всіх форумчан....проти своєї ідеології..

[Коминтерн]

Я скоро упрекну, если Коминтерн не покажет свои реальные дела (отработанные план и содержание лекции о наркомании для чтения школьникам. Обещал, однако) А копировать пропаганду - дело нехитрое.

Я помню.
Копировать (распространять) нашу пропаганду - дело действительно не хитрое.
А вот читать ее и понимать ее правильность многие еще не научились.

[Indeets]

читать ее и понимать ее правильность многие еще не научились.

Там нечего "понимать" и нечему учиться - обычное коммунячье враньё.

[UPA]

Я помню.
Копировать (распространять) нашу пропаганду - дело действительно не хитрое.
А вот читать ее и понимать ее правильность многие еще не научились.

"Да как же тебя понимать"(С)
І як її треба розуміти?
Як фентезі?
Ну,тоді це дійсно круто...
А як політична програма-щось не тягне....

[Коминтерн]

А як політична програма-щось не тягне....

Рано еще для программы. Будет и программа.

[Indeets]

Рано еще для программы. Будет и программа.

А, так ещё и нету ничего ......