Тимошенко

[Приезжий_D]

Тимошенко обманула Дубину

Она была главой исполнительной власти Украины (круче Президента Украины) и не обязана была Дубине и прочим дубинам отчитываться в своих действия. Тимошенко ОБЯЗАНА была руководить исполнительной властью что она и делала. Вот если бы она не заставила подписать газовый контракт вот тогда бы ее можно было обвинять в бездеятельности. И вообще где в Ваших словах хоть намек на преступление?

[мыслитель]

мыслитель - о каком доверии и уважении к суду в этой стране ты шепчешь???

Мариупольского бизнесмена, обвиняемого в растлении 200 девочек, выпустили под подписку о невыезде

Или по-твоему тяжесть содеяного Луценко и Тимошенко намного выше, чем растление малолетних?

и того нужно закрыть и этих не выпускать. у них разные по сути обвинения

Какая разница что ты вкладываешь в понятие "суд" назови статью которую она нарушила, только не пиши тот бред который написали прокуроры, там в одном предложении пятьсот ошибок, а приведенные формулировки можно впаять любому гражданину Украины.

бред заключается только в орфографических ошибках?

обвинения в адрес ЮВТ высосаны из пальца и не имеют никакой законодательно-обоснованной базы.

это если не изучать законодательство, то любое обвинение против кумира - высосано из пальца. в это можно только верить

Он никогда не занимался такиими деламии, даже судьи которые работают не один десяток лет говорят что не согласились бы заниматься таким делом.
Обвинение полные фуфло, я читал и рыдал от смеха. Ошибки, взаимоисключающие утверждения, показания свидетелей разнятся от поддержки ЮВТ так и в её обвинение. Вообщем цирк.
А её поведение мне пофиг если честно, хочет поиграться, пусть играет, Поттер может с ума окончательно сойдёт, ну и ещё парочка прокуроров и прочих, причасных к делу.

судьи не имею право выбирать какими делами заниматься.
читать и рыдать от смеха в определенном состоянии можно и при прочтении уголовного кодекса. разногласия в показания свидетелей - нормально.
от ее поведения быстрее сойдет с ума сама Тимоха от табачного дыма в камере.

[мыслитель]

Она была главой исполнительной власти Украины (круче Президента Украины) и не обязана была Дубине и прочим дубинам отчитываться в своих действия. Тимошенко ОБЯЗАНА была руководить исполнительной властью что она и делала. Вот если бы она не заставила подписать газовый контракт вот тогда бы ее можно было обвинять в бездеятельности. И вообще где в Ваших словах хоть намек на преступление?

отчитываться не обязана. обязана утверждать директивы КМУ принятые на заседании большинством голосов, а не единолично

[katolizator]

ее поведения быстрее сойдет с ума сама Тимоха от табачного дыма в камере.

Так и запишем " пытают с намерением свести с ума "

[мыслитель]

Так и запишем " пытают с намерением свести с ума "

да там пару сигарет осталось выкурить и цель достигнута

[Приезжий_D]

отчитываться не обязана. обязана утверждать директивы КМУ принятые на заседании большинством голосов, а не единолично

Вот прям так и обязана? Это я надеюсь в конституции прописано? А вот то что она глава исполнительной власти прописано в Конституции и как ей исполнять свои обязанности она должна руководствоваться конституцией Украины и только потом всякими там инструкциями кому в каком порядке и что подписывать. Премьер-министр (Тимошенко) приняла решение и заставила своих подчиненных его выполнить (Тимошенко ведь не говорит, что это не она решения принимала). Где преступление? Какой нормативный акт она нарушила (Конституцию -нет, Криминальный кодекс - тоже нет) в чем преступление?

[лакмус]

Она была главой исполнительной власти Украины (круче Президента Украины) и не обязана была Дубине и прочим дубинам отчитываться в своих действия. Тимошенко ОБЯЗАНА была руководить исполнительной властью что она и делала. Вот если бы она не заставила подписать газовый контракт вот тогда бы ее можно было обвинять в бездеятельности. И вообще где в Ваших словах хоть намек на преступление?

В данном случае я доказываю то,что Тимошенко лгунья.. И ничего больше..

PS.Докладывать Дубине она, может быть, и не обязана,а врать зачем?

[ЦинИк]

В данном случае я доказываю то,что Тимошенко лгунья.. И ничего больше..

PS.Докладывать Дубине она, может быть, и не обязана,а врать зачем?

Так он же Дубина, ему грех не соврать!

[Vertep]

А суду выгодно продемонстрировать свою объективность и незаангажированность.. Осудят по какой-нибудь другой статье,чтобы дать условный срок и успокоются...)

Ваш президент все четко излагает)))

[Приезжий_D]

В данном случае я доказываю то,что Тимошенко лгунья.. И ничего больше..

PS.Докладывать Дубине она, может быть, и не обязана,а врать зачем?

А зачем Вы врете? Ведь врете так или иначе. К чему эти риторические вопросы когда человека кидают в тюрьму за несуществующее преступление? Хотите и себе карму наработать, хотите побывать в ее ситуации на своем опыте? Так часто бывает когда человек негармоничен - он проверяет ситуацию чужого на своей шкуре и тогда понимает что был не совсем прав в своем отношении к другим.

[мыслитель]

Вот прям так и обязана? Это я надеюсь в конституции прописано? А вот то что она глава исполнительной власти прописано в Конституции и как ей исполнять свои обязанности она должна руководствоваться конституцией Украины и только потом всякими там инструкциями кому в каком порядке и что подписывать. Премьер-министр (Тимошенко) приняла решение и заставила своих подчиненных его выполнить (Тимошенко ведь не говорит, что это не она решения принимала). Где преступление? Какой нормативный акт она нарушила (Конституцию -нет, Криминальный кодекс - тоже нет) в чем преступление?

нет, написано в Законе "О КМУ" и в Регламенте КМУ (которые не противоречат Конституции), где расписаны ее полномочия. утверждение директив единолично (без принятия КМУ) - превышение полномочий. это повлекло причинение ущерба - подписания невыгодного контракта, что причинило ущерб в особо крупном размере - ч. 3 ст. 364 УК

[Буджак]

Так всегда делалось... Аль Капоне посадили не за убийства, а за неуплату налогов. И Ходорковского закрыли не за убийство Петухова, а по совершенно вымышленному обвинению.

[мыслитель]

А зачем Вы врете? Ведь врете так или иначе. К чему эти риторические вопросы когда человека кидают в тюрьму за несуществующее преступление? Хотите и себе карму наработать, хотите побывать в ее ситуации на своем опыте? Так часто бывает когда человек негармоничен - он проверяет ситуацию чужого на своей шкуре и тогда понимает что был не совсем прав в своем отношении к другим.

вот когда будет оправдательный приговор, тогда и будет установлено, что преступление не существующее. сейчас суд проверяет версию обвинения о наличии преступления. Тимошенко этому мешает, за что и оказалась в СИЗО

[taranov]

Вот прям так и обязана? Это я надеюсь в конституции прописано? А вот то что она глава исполнительной власти прописано в Конституции и как ей исполнять свои обязанности она должна руководствоваться конституцией Украины и только потом всякими там инструкциями кому в каком порядке и что подписывать. Премьер-министр (Тимошенко) приняла решение и заставила своих подчиненных его выполнить (Тимошенко ведь не говорит, что это не она решения принимала). Где преступление? Какой нормативный акт она нарушила (Конституцию -нет, Криминальный кодекс - тоже нет) в чем преступление?

Хахах, Да вы шо , она ж це украина, она вообше нэ миноватая , её вообшэ пора причислить к лику святых.. Ахх бедная юлечька..

[Приезжий_D]

нет, написано в Законе "О КМУ" и в Регламенте КМУ (которые не противоречат Конституции), где расписаны ее полномочия. утверждение директив единолично (без принятия КМУ) - превышение полномочий. это повлекло причинение ущерба - подписания невыгодного контракта, что причинило ущерб в особо крупном размере - ч. 3 ст. 364 УК

Когда это руководитель ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ УКРАИНЫ не имел права принимать решения и заставлять подчиненных их выполнять? Закон о КМУ и регламент КМУ должны соответствовать Конституции и если там есть нормы которые мешают Руководителю исполнительной власти исполнять свои обязанности(согласно Конституции Украины) он как каждый гражданин Украины должен руководствоваться Конституцией - что Тимошенко и сделала (проигнорировала требования законов руководствуясь нормой Конституции о том что она РУКОВОДИТЕЛЬ исполн власти страны). То что закон о КМУ и регламент КМУ соответствует Конституции это еще не факт вот как раз можно попросить Конституционный Суд разъяснить как так руководитель не имеет права принимать решения?

НЕ КАБИНЕТ МИНИСТРОВ А ИМЕННО ПРЕМЬЕР МИНИСТР - глава исполнительной власти Украины а это значит что именно Премьер руководит и принимает решения.

[ЦинИк]

Когда это руководитель ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ УКРАИНЫ не имел права принимать решения и заставлять подчиненных их выполнять? Закон о КМУ и регламент КМУ должны соответствовать Конституции и если там есть нормы которые мешают Руководителю исполнительной власти исполнять свои обязанности(согласно Конституции Украины) он как каждый гражданин Украины должен руководствоваться Конституцией - что Тимошенко и сделала (проигнорировала требования законов руководствуясь нормой Конституции о том что она РУКОВОДИТЕЛЬ исполн власти страны). То что закон о КМУ и регламент КМУ соответствует Конституции это еще не факт вот как раз можно попросить Конституционный Суд разъяснить как так руководитель не имеет права принимать решения?

Вам уже несколько раз объяснили и дали ссылки на законодательные акты, что она ,как руководитель, имеет право принимать решения только в пределах своих полномочий ! Понимаете ? Она не обладает безграничной властью! У ее власти есть п р е д е л !

[мыслитель]

Когда это руководитель ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ УКРАИНЫ не имел права принимать решения и заставлять подчиненных их выполнять? Закон о КМУ и регламент КМУ должны соответствовать Конституции и если там есть нормы которые мешают Руководителю исполнительной власти исполнять свои обязанности(согласно Конституции Украины) он как каждый гражданин Украины должен руководствоваться Конституцией - что Тимошенко и сделала (проигнорировала требования законов руководствуясь нормой Конституции о том что она РУКОВОДИТЕЛЬ исполн власти страны). То что закон о КМУ и регламент КМУ соответствует Конституции это еще не факт вот как раз можно попросить Конституционный Суд разъяснить как так руководитель не имеет права принимать решения?

вот если КСУ признает Закон "О КМУ" неконституционным, тогда и не будет ответственности за его нарушение. а пока не признал, то нарушение Закона - преступление. если бы одной Конституции было бы достаточно на все случаи жизни, то и законы бы не принимались

[лакмус]

А зачем Вы врете? Ведь врете так или иначе. К чему эти риторические вопросы когда человека кидают в тюрьму за несуществующее преступление? Хотите и себе карму наработать, хотите побывать в ее ситуации на своем опыте? Так часто бывает когда человек негармоничен - он проверяет ситуацию чужого на своей шкуре и тогда понимает что был не совсем прав в своем отношении к другим.

Так как я все -таки лгу: "так" или "иначе"? Конкретнее можно указать факт моей лжи?
Ваш пост-элементарная риторика,сиречь словоблудие..

[Приезжий_D]

Вам уже несколько раз объяснили и дали ссылки на законодательные акты, что она ,как руководитель, имеет право принимать решения только в пределах своих полномочий ! Понимаете ? Она не обладает безграничной властью! У ее власти есть п р е д е л !

Нет это Вы не понимаете, что предел определяется только Конституцией а не досужими домыслами.

[Приезжий_D]

вот если КСУ признает Закон "О КМУ" неконституционным, тогда и не будет ответственности за его нарушение. а пока не признал, то нарушение Закона - преступление. если бы одной Конституции было бы достаточно на все случаи жизни, то и законы бы не принимались

Правонарушение уважаемый юрист, а преступлением его должен признать суд на основании доказательств которых нет.